quetzalcoatl

premiers peuplements humains en Amérique

Recommended Posts

Pardon : Bonjour :)

 

Ou bonsoir--cela dépend de quel côté de la terre tu es placé! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coucou

 

Pas mal de nouvelles , mais ça vient toujours par le nord , qu'en est il de l'Amérique du Sud avec la datation etc certaines polémiques de datation dû à des peintures par exemple j ai pas encore eu de nouvelles dessus .perso je suIs plus intéressé par la colonisation de l amerique du sud 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien à voir avec les Zamériques, mais d'après un papier qui vient de sortir, des sapiens auraient atteint Israël il y a presque 100 000 ans, soit 40 000 ans plus tôt que ce que l'on croyait. C'est maintenant le plus ancien fossile humain trouvé hors d'Afrique.

Evidemment il y a des contestations, mais il semble bien que nos ancêtres étaient des baladeurs obstinés, sans doute sortis d'Afrique à plusieurs reprises, pas toujours avec succès....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rien à voir avec les Zamériques, mais d'après un papier qui vient de sortir, des sapiens auraient atteint Israël il y a presque 100 000 ans, soit 40 000 ans plus tôt que ce que l'on croyait. C'est maintenant le plus ancien fossile humain trouvé hors d'Afrique.

Evidemment il y a des contestations, mais il semble bien que nos ancêtres étaient des baladeurs obstinés, sans doute sortis d'Afrique à plusieurs reprises, pas toujours avec succès....

 

D'après les papiers que j'ai lus hier, c'est 180 000 ans. Ce qui devrait conduire à se méfier encore plus des thèses développées dans le livre "Sapiens"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
D'après les papiers que j'ai lus hier, c'est 180 000 ans. Ce qui devrait conduire à se méfier encore plus des thèses développées dans le livre "Sapiens"...

 

Exact !! J'ai zappé le mauvais chiffre ! (...presque 200 000 ans)

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.bbc.com/earth/story/20170328-the-first-people-who-populated-the-americas

 

(désolé, c'est en anglais)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Dans ces cas je fais un copier coller du lien dans la bande recherche Google (je viens d'essayer et ça marche). Il y a sûrement plus astucieux mais je suis assez nul.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci hoth , l article est pas mal , mais les questions qu'ils soulèvent à la fin , paraissent logique étant donner leur manque et leur façon de rechercher les traces . De unes ,  Ils emploient les manières traditionnels dans un lieu très différent  d ou on cherche habituellement , de 2 leur recherche se concentre sur les traces pur et dur la ou les effets de la colonisation serais aussi parlant  que des os  , et surtout les peuples migratoires d Amérique du sud reagirais complètement différemment  au vue du milieu comparait à ceux du nord et d Amérique central . 

Ils devraient allée dans le sens du terrain , et les particularité géologique d Amérique du sud pour espérais trouver des réponses à leur questions et trouvées des traces de toute migrations  ou de colonisation d Amérique du Sud , qui serais et devrais être  bien avant celle du nord . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.chapitre.com/BOOK/sykes-b/les-sept-filles-d-eve,1044673.aspx

Ce petit lien qui résume le contenu du livre. Je rois qu'il peut être chargé gratuitement en PDF

 

https://sites.google.com/site/cukasgandke/les-sept-filles-d-eve-92662773 Pour charger le livre.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Sept_Filles_d'Ève

Edited by Mamé-rêve

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'après ce qu'on vient de trouver dans l'Idaho, les premiers colons seraient bien arrivés il y a plus de 16 000 ans, et par le Pacifique depuis l'Asie : l'accès par le Canada n'a perdu les glaces que vers 12 à 13 000 ans, donc bien après. La culture de Clovis n'est donc plus celle des premiers arrivants, ce qu'on savait en fait déjà d'après les vestiges de l'Oregon et du sud du Chili.

Quelques uns des vestiges retrouvés : ( Credit: Loren Davis)

image.png.105a5a0ff21e5e2c5090a82da7c2a7a7.png

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à Pyrene (et à son merveilleux pays de Béarn) :),


Il est toujours très intéressant de découvrir un nouveau site attestant d'une présence humaine avant celles de la culture Clovis. A ce titre ces artefacts trouvés dans l'Idaho  le sont, si l'âge de 16 000 ans est bien confirmé. 


De plus, antérieurs aussi à l'ouverture du corridor glacier qui aurait permis au Béringiens d'investir massivement par voie terrestre le reste des Amériques, ils renforceraient, si besoin en était, l'hypothèse d'un passage maritime d'une ancienne voie de migration ayant longé les côtes pacifiques de l'Amérique du nord.
Pour relativiser l'impact de cette découverte, il faut reconnaître que des fouilles plus anciennes avaient déjà conduit à faire émerger ces idées, à savoir que la barrière Clovis ne tient plus et qu'un flux humain venant d'Asie, se déplaçant par cabotage le long des côtes, était intervenu dans le peuplement du continent américain. 


Si on s'en tient à l'Amérique du nord, en plus des grottes de Paisley que tu as cité, le site de Meadowcroft dans l’actuelle Pennsylvanie aurait été occupé il y a 19 000 ans, celui de Cactus Hill en Virginie remonterait à 17 000 ans. Au Mexique plusieurs sites, tel Tlapacoya I, sont datés à plus de 20 000 ans. 


Au plaisir d'échanger encore avec toi sur tous ces sujets captivants. :)
 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/09/2019 à 10:39, quetzalcoatl a dit :

Bonjour à Pyrene (et à son merveilleux pays de Béarn) ,


Il est toujours très intéressant de découvrir un nouveau site attestant d'une présence humaine avant celles de la culture Clovis. A ce titre ces artefacts trouvés dans l'Idaho  le sont, si l'âge de 16 000 ans est bien confirmé. 


De plus, antérieurs aussi à l'ouverture du corridor glacier qui aurait permis au Béringiens d'investir massivement par voie terrestre le reste des Amériques, ils renforceraient, si besoin en était, l'hypothèse d'un passage maritime d'une ancienne voie de migration ayant longé les côtes pacifiques de l'Amérique du nord.
Pour relativiser l'impact de cette découverte, il faut reconnaître que des fouilles plus anciennes avaient déjà conduit à faire émerger ces idées, à savoir que la barrière Clovis ne tient plus et qu'un flux humain venant d'Asie, se déplaçant par cabotage le long des côtes, était intervenu dans le peuplement du continent américain. 


Si on s'en tient à l'Amérique du nord, en plus des grottes de Paisley que tu as cité, le site de Meadowcroft dans l’actuelle Pennsylvanie aurait été occupé il y a 19 000 ans, celui de Cactus Hill en Virginie remonterait à 17 000 ans. Au Mexique plusieurs sites, tel Tlapacoya I, sont datés à plus de 20 000 ans. 


Au plaisir d'échanger encore avec toi sur tous ces sujets captivants. 
 

Coucou quetza 

Qu'en est il des dates pour l Amérique du Sud ?  ( histoire de savoir si ma théorie tiens toujours la route où si je me planté complètement de faire une rencontre entre peuple  Amérique nord /sud  😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.