Choix d'une nouvelle lunette astronomique

[SpaceGuigui]

Salut astronomique à tous

 

Le meade acheté d'occasion en Aout présentant d'énormes défectuosités,il me fut remboursé,me laissant ainsi un budget de 400 euros,pour m'acheter un instruments fonctionnels.

 

Mon choix s'oriente donc sur une lunette astronomique et non un télescope.

Quel instruments me conviendrait le mieux pour un budget de 400 euros maximum ? Sachant que le Go-to n'est pas à exclure et que je compte faire du CP et du Planétaire en quantités égales ?

 

Merci par avance de votre aide,

 

Astronomiquement,

 

SpaceGuigui

[moonmaniac]

Pour te répondre, faudrait connaitre tes objectifs, ce que tu privilégies et quelles sont tes conditions d'observation (qualité du ciel, possibilités/envies de déplacement, cibles préférentielles, expérience passée...)

 

Dis nous-en plus sur toi!

[SpaceGuigui]

D'accord,toutes mes excuses

 

Mon objectif que je me suis fixé est de réussir à observer l'intégralité du Catalogue Messier,uniquement en visuel.J'aimerais bien un Diamètre/focale proportionnel,le meilleur instruments , avec mon budget, qui soit possible.Le ciel depuis 2 semaines est juste parfait,aucun nuage et très peu de pollution lumineuse,mais sinon,je peux me déplacer en campagne,le ciel là bas est magique *-*

Comme dit précedemment,j'avais un meade 2102 mak,malgrès ses défauts,il m'a permis d'observer M31,Orion,les pléiades,quelques amas d'étoiles ainsi qu'albiréo,Vénus,Mars,Jupiter.

 

J'ai pensé à cette lunette,qu'en pensez vous ?

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-120-600-startravel-bd-az-3/p,16710

 

Merci par avance,si il vous manque des infos,n'hésitez pas !

 

Astronomiquement,

 

SpaceGuigui

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[popov]

Bonjour SpaceGuigui,

 

le meilleur instruments , avec mon budget, qui soit possible.

 

Ca va pas t'aider mais il n'y a pas de réponse unique à ta demande. Tout dépend de toi en fait. D'ailleurs, es tu ouvert à un telescope de type newton ? Si tu veux rester sur une lunette, le préfèrerai une achro longue comme celle de Loye à ta proposition d'achro courte.

[astrornans]

pareil.... la lunette longue proposée est plus approprié a tademande de planétaire en quantité égale...

sinon une petite 80 ed sur az4... un peut au dessus du budget mais pas mal...

sinon comme popov... si tu n'est pas contre un newton pour 399 euro tu as un 200/1200 dobson...

la t es tres ouvert en ciel profond et bien loti en planétaire.... tres bon compromis un 200 Newton... Il peut t'offrir toute une vie d'observation et de découverte !

 

Pour moi se serait soit une 80ed sur az4 si tu est vraiment accé lunette sinon un 200 dobson.....

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG013

ou

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

sinon la lunette

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O9895

[starac]

Bonjour,

 

A surveiller aussi: les petites annonces ... , si la confiance pour l'occase n'a pas trop souffert ...

Sinon, moi aussi, je choisirais du long au vu de l'usage plus généraliste et pas ciblé champs larges.

Un peu au dessus du budget:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Planeten-Refraktor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Mikro.html

... et sans la monture, ni renvoi coudé ...

[popov]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Planeten-Refraktor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Mikro.html

Starac, faut que t'arretes de mettre des liens comme ça, je vais finir électrocuté à cause de la bave sur mon clavier...

[starac]

promis, je ne le ferai plus ... ... .

[astrornans]

c'est vrai que ca a du charme ces lunettes !!!

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[astrornans]

moi je me pose justement la question entre cette lunette longue achro ou une ed 80.... je me tâte comme on dit....

[popov]

A qualité de fabrication identique (soin porté aux optiques et à la mécanique), une telle achro longue aura un chromatisme égal voir peut être meme moindre à un doublet court avec des verres ED pas trop chers type FPL51 par exemple. Après faut accepter l'idée de ne pas pouvoir faire de photo avec et gérer le facteur poids/encombrement (monture, transportabilité, ...)

 

Par contre une apo dopé à la fluorite ou FPL53 et/ou triplet avec un F/D pas trop court (7 ou plus comme la ED100/900 synta ou la TSA102) sera supérieure sur tous les points, mais c'est pas le même prix non plus.

 

Pour un amateur d'étoiles colorées (comme moi ), les achro longues comme cette TS ou comme la TAL100RS sont un vrai luxe ! Mais comme je fais aussi un peu de photo, c'est l'ED80 qui garde la priorité...

[teddelyon]

[Mode HS ON]Juste pour Popov : http://www.apm-telescopes.de/de/Teleskope/Linsenteleskope-Optik/Tubus/Apochromaten/TAL-125-Teleskop-Refraktor-APO-125mm-f/7.5-OTA.html [Mode HS OFF]

 

Sinon, pour en revenir au débat, pourquoi pas un petit mak sur azimutale ? J'ai trouvé ça en goto : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4275_Celestron-NexStar-127SLT---127-1500mm-GoTo-Maksutov-Teleskop.html

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[teddelyon]

Sinon j'ai vu ça en occas' pour 400 € : une achro de 120 + tête bino sur NEQ5 , dommage qu'il n'y ait pas de photos mais ça peut valoir le coup d'appeler : http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/546503319.htm?ca=12_s

[teddelyon]

Je crois qu'il sort d'une mauvaise expérience avec un mak, un meade.

 

J'ai vu mais... je ne savais même pas que Meade faisait des mak

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[SpaceGuigui]

D'accord,merci de vos réponses,

 

Effectivement,ma confiance de l'occas à prit un grand coup,ainsi que celle des go-to,ca vaut rien cette électronique

 

Sinon,les lunettes proposés sont bien,mais j'aimerai une lunette+ monture et pas seulement la lunette à 400 roros.

[CAL]

Yaka demander : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3---Refractor-telescope-102-1000mm.html

 

 

Elle à l'air pas mal : 102/1000 sur EQ3-2 + les accessoires : RC, oculaires plössl 25 et 10

 

 

Edit : il y a ça aussi : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4779_Skywatcher-Evostar-120-on-EQ3---Refractor-telescope-120-1000mm.html

 

 

Tu voulais faire de la photo ?

 

 

Re-Edit : la deuxième à l'air pas mal du tout : 120/1000 sur EQ3-2 pour 430€ .... :-)) mais ce sera juste pour la stabilité (ballant)

Modifié 11 décembre 2013 par CAL

[SpaceGuigui]

D'accord,merci

 

Mais ce site est il fiable ? Combien mettra de temps le colis pour arriver ?

 

Edit : Non,pas de photo,uniquement du visuel

Modifié 11 décembre 2013 par SpaceGuigui

[CAL]

Teleskop Express ? Oui oui c'est très sérieux, et si ils l'ont de stock d'après les retours que j'en ai en quelques jours c'est là...

 

 

T'as vu la 120/1000 de mon edit ? Il y a un double coulant 31.75/50.8 ... pas mal pour le grand champ.

[SpaceGuigui]

Oui oui,j'ai bien regardé l'edit

 

Je pense plus m'orienter sur celle ci justement,120 mm,c'est un bon diamètre pour observer l'intégralité du Messier ? ( en particulier M1 ? )

[astrornans]

en theorie tout les messiers sont visible dans une lunette de 60 avec un bon ciel !

voir le tres bon livre "le ciel dans une lunette de 60 ou un telescope de 115"

 

http://60mm.free.fr/fr/presentation_and_cover.php

[CAL]

Pour un marathon Messier, tu serais peut-être plus comblé par un dob de 200mm non ?

 

 

Perso je ne suis pas très tachouille -que je regarde dans les gros tuyaux des copains (entre 300 et 400 mm)- Donc je n'ai pas trop d'avis sur le rendu d'une 120 sur les Messier plus faibles

 

 

Edit : toasté par Astronans

[astrornans]

voilà un site qui montre tous ce quon voit avec une lunette de 60 :

 

http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php

 

[SpaceGuigui]

D'accord,

 

Un dobson ne me tente pas trop,c'est pas une question d'ésthétique,juste que je suis plus à l'aise avec une lunette ou de petits instruments.

Et aussi,je ne sais pourquoi,cela m'incite plus à sortir et observer :/

[CAL]

Pas de soucis, chacun à le droit d'avoir ses préférences

 

 

Tu nous tiens au courant ?

[SpaceGuigui]

Pas de problèmes,de toutes manières,c'est le Papa Noël qui va apporter ca

 

Merci encore pour votre précieuse aide,et à la prochaine ( je vous tient au jus comme convenu )

[popov]

Pour un marathon Messier, tu serais peut-être plus comblé par un dob de 200mm non ?

le vrai marathon messier c'est en une seule nuit et sans goto s'il vous plait (sinon c'est comme faire un vrai marathon en mobylette...)

 

Donc je n'ai pas trop d'avis sur le rendu d'une 120 sur les Messier plus faibles

Bein certain vont être un peu pourri, faut quand même le dire. Comme les globuleux M9 ou M72 par exemple, ou certaines galaxies du fond du catalogue. D'un autre coté y'a des NGC qu'il ne faudrai pas rater, ce serait donc dommage de focaliser sur les Messier...