divers Partage de fichiers pré-traités

[Tromat]

C'est normal c'est du noir et blanc

[nicozv]

Ah c'est bizarre, j'ai fais le prétraitement de manière classique.

Un offset maître à partir de 15 brutes.

Un dark maître à partir de 15 brutes.

Un flat maître à partir de 15 brutes.

Puis, prétraitement de mes images de M3, conversion de séquence CFA en couleur, registration par appariement global et enfin addition arithmetique.

 

Voici une nouvelle version de l'image prétraitée, dites moi si c'est mieux pour vous ?

https://www.dropbox.com/s/20exfzmrmf71dxr/m3_v2.fit

 

Pour info, les images ont été faites avec un 1000d défiltré partiellement. J'utilise un filtre IDAS-LPS car je suis au centre d'un petit village. Enfin il y avait de la brume ce soir là, ce qui donnait un ciel un peu orangé.

[yannp29]

Voilà la version 16 bits signés pour ouverture dans Iris.

https://www.dropbox.com/s/xwqg309437pp8z3/integratio.fit

Yann

[benjamindenantes]

Une version de M3 proposée par nicozv.

J'ai du mal avec la balance des blancs moi aussi...

Désolé pour le carnage. En gros j'ai fait un ajustement des seuils, une balance de blancs ( ) et surtout un rehaussement des couleurs pour décramer le cœur.

Pour finir un gros crop.

 

[Tromat]

Et hop, ma version du canasson. L'image est un bon exercice pour la réduction du bruit.

 

[nicozv]

Sympa et merci d'avoir participé Benjamindenantes,

 

voici ma version :

 

Il y a beaucoup plus d'étoiles et le coeur n'est pas encore cramé. Par contre mes couleurs ne sont vraiment pas naturelles en comparaison des tiennes. Quelle est ta méthode pour réaliser la balance des blancs ?

[benjamindenantes]

Sympa et merci d'avoir participé Benjamindenantes,

 

 

 

Il y a beaucoup plus d'étoiles et le coeur n'est pas encore cramé. Par contre mes couleurs ne sont vraiment pas naturelles en comparaison des tiennes. Quelle est ta méthode pour réaliser la balance des blancs ?

 

Bah moi, je fais ça au feeling... Quand ça me parait naturel, j'y touche plus.(sous iris)

D'autres ne jure que par ce que leur dit le logiciel. Question de goût et d'approche.

En effet, ta version montre plus d'étoile mais au détriment de la douceur et de l'uniformité du fond de ciel.

Ce qui est bizarre avec ta photo c'est que quand le cœur est blanc le fond de ciel tire vers le violet... Il ya un décalage quelque part et peut-être que le défiltrage partiel y est pour quelque chose.

Modifié 13 janvier 2014 par benjamindenantes

[Klape]

Voilà ma version de la tête de cheval,au moins j'ai l'impression d'avoir un PC de course en N&B

 

[Pulsar59]

Nicozv, c'est ton IDAS qui te déséquilibre tes couleurs.

C'est pas évident de rattraper derrière mais je pense y être arrivé plus ou moins :

 

[yannp29]

Voilà ma version de la tête de cheval,au moins j'ai l'impression d'avoir un PC de course en N&B

 

Et la balance des blancs pose moins de problème n'est il pas???:be:

 

Yann

[nicozv]

@benjamindenantes : ok pour la "méthode". C'est ce que je fais également mais j'aimerai bien avoir quelque chose de plus rationnel. Je vais creuser le sujet.

 

@Pulsar59 : oui, j'ai pensé au filtre IDAS en lisant le dernier commentaire de benjamindenantes. Défiltré, le canon me fait une image très rouge. Le filtre IDAS lui teinte en bleu. Donc rouge plus bleu, je crois que je tiens mon ciel violet Jolie version au passage.

 

@yannp29 : en effet, nettement plus simple la balance des blancs sur du N&B

 

Merci à vous d'avoir joué le jeu... Je vais bookmarker ce fil car c'est une mine, à tout point de vue!

[Pulsar59]

Je te mets une full pour qu'on voie mieux ton amas :

 

[CSteph]

Merci nicozv pour ton fichier.

 

[spica_14]

Bonjour à tous,

Voici pour partager un fichier préretraite de ic410 en ha en 10 h de pose.

 

https://www.dropbox.com/s/bzf2ho4qijfus6c/ic410_pt16bits.fit

 

Bon ciel.

[spica_14]

Doublon.

[CSteph]

Merci spica_14 pour ton fichier afin de faire mes premiers pas d'apprentissage en traitement d'images.

 

[Klape]

merci d'avoir proposé ton image spica

 

[nicozv]

Bonjour à tous,

 

je vous propose cette petite image d'un objet classique, la belle galaxie M51.

Il s'agit de l'image prétraitée d'un compositage de 28 poses de 2 minutes, réalisées avec un Canon 1000D partiellement défiltré au foyer d'un Newton 200/1000. J'ai utilisé un filtre IDAS-LPS et autoguidé au chercheur à l'aide d'une caméra ASI120MC. J'aurai pu faire des poses plus longues car le suivi était correct (selon mes critères) mais il y avait de grosses bourrasques de vent donc j'ai préféré raccourcir les expo pour avoir le moins de déchet possible. D'ailleurs, le seeing était très moyen également.

Pour info, j'ai fais une addition en sigma cliping sous Iris.

 

Le fit est ici : https://www.dropbox.com/s/8zp1v8l4h2455n5/master_m51_sc_28img_120sec.fit

 

J'ai hâte de voir ce que vous pouvez en faire car pour l'instant pour ma part, mes essais sont assez médiocre. Je vais reprendre le traitement et posterai le résultat très vite.

[luckymix]

Salut à tous, désolé je remonte le post pour vous proposer le lien de ma M101

 

M101 pretraitee (132,06Mo)

 

Ma version

 

 

En attente de voir vos versions,

Bon traitement à tous

[Klape]

Salut,voilà ma version de ta M101,un peu trop bruité mais c'est tout de même agréable à traiter merci de l'avoir proposé

 

[luckymix]

Oui pourtant plus de 4H de poses mais bon ca reste des brutes à l'APN

Ta version est douce merci

 

Tu l'as traitée sous quel soft?

[Klape]

J'ai traité ça sous Pixinsight puis sous Photoshop

content qu'elle te plaise.

 

Mon traitement de nicozv et sa M51 :

 

Modifié 26 février 2014 par Klape

[C14edgeHD]

Allé, Zou!

je me lance:

brute d'une M106 prise à 4M de focale au C14 EdgeHD. 11 poses de 800 Sec additionnée médiane, calibrée avec Flats, Offset et Darks.

http://www.sergepetiot.com/special/M106raw.zip

 

amusez vous!

 

a+

 

Luckymix, ta 101 est superbe! j'aime bien ta version.

Modifié 28 février 2014 par C14edgeHD

[nicozv]

Bien vu Klape, je l'avais presque oubliée celle ci depuis le temps. Joli traitement qui me plait bien. Et tu as bien fais de recadrer vu l'absence de correction de champs ;-)

Merci d'avoir participé!

 

Nico

[Pulsar59]

J'ai fait une petite version rapide de la M51 de nicozv :

 

 

pas pu faire la M101 qui est en 32 bits

[Pulsar59]

Tant que j'y suis je propose ma NGC 4236 de l'autre jour :

 

http://dl.free.fr/kGrWkHrmJ

 

vraiment coriace, peu de signal, j'ai l'impression d'avoir calé sur le traitement : un challenge quoi !

 

ma version était ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115379

[Klape]

Content qu'elle te plaise Nicozv,

sacré focale EdgeHD,ca manque de pose mais il y a vraiment pas mal de signal !

 

[Klape]

pulsar,j'ai tenté de traité ta ngc4236,c'est pas mal galere je dois l'avoué

 

 

C'est assez fade mais bon,en espérant que ca te convienne

[Pulsar59]

J'avais prévenu

Poses unitaires de 90 secondes, ca doit pas le faire sur ce genre d'objets

 

Mais sinon c'est pas mal du tout je dirais, merci !

[benjamindenantes]

Bonjoir,

 

Je vous propose une M51 faite avec un 200/700.

Le champ est bien large mais je crois qu'il y a moyen de pas mal la croppée.

Il y a 22x2min+ 13x2.30min et c'est fait au 1000D.

 

Le lien de téléchargement:

 

https://www.dropbox.com/s/f93kvcx160umqu1/addition_image_couleur%20M51.fit

 

Messieurs, a vos curseurs!

 

Mes versions sont visibles ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=118005

 

Merci de revenir avec vos petits secrets de traitement. (Je débute avec toshop...)