néb diff IC63 au 500mm en HaRVB (en attendant le SHORVB)

[Thierry Legault]

je compare le SNR donné par pixinsight

 

Donné par Pix certes mais c'est le SNR de quoi ? le fond de ciel ? sur l'ensemble de l'image ? sur un bout ?...

[felopaul]

il est donnée lors du stacking il me semble que phillipe nous avis aussi fait la démo lors du 1er stage AIP. je vais en refaire pour mon prochain stacking , je ferai des impressions d'ecran.

[felopaul]

Mais ce qui m’interpelle dans ce que tu dis c'est sur le résultat finale, car en effet je n'ai jamais verifier le gain du bruit (ainsi que le SNR final) pour un stacking de 20 30 .. 70 images en fonction du masterbias.

 

Ce que Philippe nous a monté au dernier stage AIP (tu n'etais peut etre encore pas arrivé) c'est que le gain augmente jusqu'a 50 bias, après ca devient minime, certe.

Modifié 11 janvier 2014 par felopaul

[Thierry Legault]

Mais ce qui m’interpelle dans ce que tu dis c'est sur le résultat finale, car en effet je n'ai jamais verifier le gain du bruit (ainsi que le SNR final) pour un stacking de 20 30 .. 70 images en fonction du masterbias.

 

Ce que Philippe nous a monté au dernier stage AIP (tu n'etais peut etre encore pas arrivé) c'est que le gain augmente jusqu'a 50 bias, après ca devient minime, certe.

 

Ca mérite d'être creusé, et le gain en bruit réellement vérifié. En attendant, je pense qu'il faut vraiment éviter de lier une augmentation drastique du nombre d'offsets (des centaines) à un gain supposé en RSB, parce que ça contredit les lois de la physique. Il est vrai par contre qu'en cas d'autoguidage mais sans dithering, on a intérêt à faire pas mal d'offsets (et de darks), si on peut jusqu'à 3 ou 4 fois plus que le nombre de brutes. Du moins en narrowband et/ou en ciel très noir, sinon de toute façon le bruit de fond de ciel va tout dominer et le stakhanovisme paiera encore moins.

 

Modifié 11 janvier 2014 par Thierry Legault

[felopaul]

donc comme j'ai en général 50 à 80 brutes pour la couche Ha ...

 

En tout cas merci d'intervenir sur ce poste, tes conseils me sont toujours utilises, au stage AIP débutant ou j'intervenais avec toi, j'ai appris plein de chose.

Modifié 11 janvier 2014 par felopaul

[Idir]

je viens de regarder dans Pixinsight, et je vois pas le moindre process au nom de SuperBias !

 

comprend pas, vous avez une idée ???

 

 

idir

[felopaul]

il n'y est plus, cherches pas

[Jean-Baptiste_Paris]

Bon, j'avais également raté cette discussion passionnante et surtout cette magnifique image du sorcier... qui pour le coup ne fait plus trop mystérieux tellement il ressort en pleine lumière !

 

Bravo !

 

jb

[felopaul]

Houla ! tu remontes les vieux sujets,

 

Mais cette image a été retraité il y a 1 mois avec nos méthodes fin 2015 , (bruit avec TGV , monté du signal et des détails) , une partie de ces méthodes ont été montrées ce week end au stage AIP.

 

la full : http://www.cielboreal.com/galerie/photo40f.jpg

[felopaul]

par contre le Superbias est a présent en process dans Pixinsight

[christiand]

Bonjour

 

Th L :

 

Ca mérite d'être creusé, et le gain en bruit réellement vérifié. En attendant, je pense qu'il faut vraiment éviter de lier une augmentation drastique du nombre d'offsets (des centaines) à un gain supposé en RSB, parce que ça contredit les lois de la physique.

 

C'est marrant ce qui se dit plus haut. Cela me rappelle une conversation avec Olivdeso dans une autre rubrique

 

Belle image Laurent.

Avec ta nouvelle optique tu pourras sans doute nous refaire Ngc 891 dans de bonnes conditions désormais.

 

 

 

Christian

[Jean-Baptiste_Paris]

Houla ! tu remontes les vieux sujets,

 

Mais cette image a été retraité il y a 1 mois avec nos méthodes fin 2015 , (bruit avec TGV , monté du signal et des détails) , une partie de ces méthodes ont été montrées ce week end au stage AIP.

 

la full : http://www.cielboreal.com/galerie/photo40f.jpg

 

En effet ! Le gain est sensible mais bien réel !

 

par contre le Superbias est a présent en process dans Pixinsight

 

Perso j'ai fait 101 offset, j'en ai fait un masterbias puis un superbias dans Pix, ça fonctionne très bien.

 

Bonjour

 

C'est marrant ce qui se dit plus haut. Cela me rappelle une conversation avec Olivdeso dans une autre rubrique

 

C'est en cherchant à en savoir plus sur la discussion en cause que je me suis retrouvé ici...

[felopaul]

Belle image Laurent. Avec ta nouvelle optique tu pourras sans doute nous refaire Ngc 891 dans de bonnes conditions désormais.Christian

 

Ca c'est pas gagné, cela fait 1 ans que le 500 est chez les British, toujours pas de retour, si fin Mars il n'est pas revenu, je risque de monté le chercher comme il est. Après je leur referai de la bonne pub.

[christiand]

Ca c'est pas gagné, cela fait 1 ans que le 500 est chez les British, toujours pas de retour, si fin Mars il n'est pas revenu, je risque de monté le chercher comme il est. Après je leur referai de la bonne pub.

 

C'est la galére si je comprends bien..

 

T'en fais pas, les galaxies et autres cibles celestes seront toujours présentes dans le futur proche.

[Quercus]

Bon image magnifique, j'ai envie de dire comme d'hab

Par contre c'est quoi cette histoire de superbias svp?

Edit: c'est bon j'ai trouvé le superbias. Va falloir que j'essaie pour voir

Modifié 8 février 2016 par Quercus

[mariobross]

Bon , puisque je n'avais pas commenté ce fil , c'est l'occasion de me rattraper , je trouve le champ superbe.

 

Par contre c'est quoi cette histoire de superbias svp?

Edit: c'est bon j'ai trouvé le superbias. Va falloir que j'essaie pour voir

 

bon alors c'est quoi ?

*

jean claude.

[felopaul]

tout est expliqué ici

 

http://pixinsight.astroccd.eu/pretraitement_apn_simple.html

[felopaul]

sinon marrant, j'ai eu des nouvelles de notre 500 ce matin, ca avance enfin ...