easybob08

Mes meilleures captures - spécial petit budget

Recommended Posts

La mosaïque de toute beauté. On a l'impression de planer au dessus.

Merci du partage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

première fois que je vois ça

c'est vraiment super

en plus cette partie de la lune avec cette arène et la vallée des alpes

j'adore

merci beaucoup pour ces très belles images

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Easybob,

 

oui on peut très bien s'éclater avec du petit matos !!! Car le graal à atteindre n'est pas le niveau de certaines images inaccessibles mais bien le max de sa propre configuration, c'est ça le plus important ! Tu donnes une bonne démo de l'amusement que ça peut procurer, bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je finis un peu ma série du 10 mars, ayant eu un peu de temps pour voir tout ça tranquillement.

 

Voilà déjà Platon et la vallée des Alpes un peu amélioré :

 

655cfce9ae64f5e4c3d4e3fbce66f8bd.1824x0_q100_watermark.jpg

 

On distingue mieux la rainure au fond de la vallée (700m de large). J'approche des limites de mon C6 ce qui me rend très heureux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour finir, une mosaique qui va de Ptolémée à Walther.

 

5ac8f68165541c2d9f19453c381e59ab.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Je vais maintenant regarder tout ça tranquillement pour guetter le moindre petit détail de ces photos.

 

Pour mémoire et à destination de ceux qui n'ont pas de gros diamètre, tout cela a été fait avec un SC 150mm et un caméra QHY5L-II couleur. Petit budget peut donner de grandes satisfactions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les dernières, prises le 13 mars avec de mauvaises conditions atmosphériques.

 

La région de Sinus Iridum :

 

2dfbb8eb041d8389910853b898ca1990.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Et une région que je ne connaissais pas, Aristarque et Vallis Schroteri :

 

c9889995f53961a8ac164d952a6ab222.1824x0_q100_watermark.jpg

 

La qualité n'était pas au rendez vous. Ça peut pas marcher à tous les coups.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve tes images des messages 35 et 37 absolument remarquables pour le diamètre.

Evidemment, le reste n'est pas mal non plus !

J'ai aussi un 150, je vais également m'attaquer à la Lune. Tes résultats vont m'inspirer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos commentaires.

 

Je voulais faire un topic sur les couleurs de la Lune mais je manque finalement de "matériel".

 

J'ai trituré toutes mes acquisitions du 10 mars et hormis quelques améliorations à la marge, rien de bien nouveau à montrer.

 

Donc, je vais clore mon topic avec une dernière photo couleur de la Lune assez ancienne dont les bruts ont été prises par un collègue au Canon 350D (c'est du réchauffé) avec le traitement que j'avais fait à l'époque.

 

287271a7abd9616c29bfbe2c87d3abcb.1824x0_q100_watermark.jpg

 

A +

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle sont superbes, on devine même la fracture au fond de la vallée! :wub:

 

Pour les couleurs, ça me rappelle un essai fait à l'APN il y a déjà un moment... :)

 

get.jpg

 

Pour les petits budgets (acquisitions faites avec un Nexstar 6 se, une barlow à 30€ et une QHY5L-II Color), il y a de l'espoir.

 

Euh, tout de même ça fait une budget de ±1500€, sans parler du PC... :confused:

 

Mais bon, le budget c'est très relatif. ;)

Edited by OrionRider

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a bien les mêmes zones en version couleur (ouf !).

 

C'est vrai que "petit budget", c'est relatif.

 

Mon Nexstar 6 se, je l'ai acheté d'occasion à 600€.

 

Disons, budget très raisonnable alors.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des très beaux résultats, surtout lorsque l'on voit le matériel utilisé !!! bravo

 

David

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos commentaires.

 

Bon, maintenant, je suis un peu comme un con. J'ai grosso modo obtenu les résultats que j'espérais avec mon matériel et c'est souvent ça quand on voulait un truc et qu'on l'obtient finalement : on est un peu comme un couillon.

 

Je vais me lancer dans le bricolage chez moi. Pendant que je scierai, peindrai, taperai, je vais réfléchir à des trucs intéressants à faire avec mon matériel.

 

Pour ceux qui voudraient se faire les dents sur la Lune avec des tubes à petit/moyen diamètre, un truc important : SOIGNEZ VOTRE COLLIMATION ABSOLUMENT. C'EST QUASI UNE QUESTION DE VIE OU DE MORT !! SI LA COLLIMATION N'EST PAS BONNE, C'EST POUBELLE !!

 

Je dis ça parce que pendant 4 ans, j'ai fait l'impasse sur la collimation et donc, j'ai eu des trucs moyens/moches.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais moi, je me crois toujours plus malin que les autres.

 

La collimation ? Ah ah ! très peu pour moi. Je suis trop balèze pour ça.

 

Et pis, la cruelle vérité me rattrape toujours un jour ou l'autre : je suis un gros quichon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malgré le budget chapeau une belle preuve qu'avec du soin de la persévérance on peu obtenir de très bon résultats !!: Être:

 

Une préférence pour le noir et blanc !

Share this post


Link to post
Share on other sites

En parlant de noir et blanc, j'ai toujours été intrigué par la différence de perception qu'on a d'une image du ciel profond quand on a la version en négatif de l'image.

 

Voilà ce qu ça donne sur la Lune :

 

71777f03497fbdb4c2c1761d407bc764.1824x0_q100_watermark.jpg

 

On voit tout de suite qu'en fonction de l'image en positif ou en négatif, les points d'intérêt changent.

 

En positif, on se focalise surtout sur les reliefs.

 

En négatif, c'est les mers qui attirent l'oeil, avec notamment une meilleure appréhension des grandes zones d'ejectas des impacts de météores.

 

Je trouve intéressant qu'en fonction du traitement, les zones d'intérêt changent aussi radicalement?

 

Et puis, une Lune en marbre, c'est sympa aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être complet, une mosaique du premier quartier de Lune, constituée de 17 acquisitions avec la QHY5L-II. C'était mon premier vrai essai avec cette caméra.

 

Astrobin limite la taille de l'image et ça ne rend pas tous les détails de la mosaique réelle.

 

48be211458c612f03b4db0faf1ecae06.1824x0_q100_watermark.jpg

 

J'avais déjà posté cette image mais je profite de la longueur du post pour faire une synthèse.

Edited by easybob08

Share this post


Link to post
Share on other sites

Copernic et Erathostène un peu retravaillés (un peu moins sombre et un chouia de détails en plus.

 

52047d4c45130777ccff42a4f7227899.1824x0_q100_watermark.jpg

 

Hormis un peu plus de netteté, je pense qu'il sera difficile d'avoir beaucoup plus de détails avec un télescope de 150mm. Mais c'est déjà honnête.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu fais des choses étonnantes, entre la lune en couleur et cette version en négatif en haut à droite c'est :wub:

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Lune en négatif, c'est assez surprenant et intéressant je trouve pour certaines zones (les mers notamment) qui retiennent assez peu l'attention en version normale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La Lune en négatif, c'est assez surprenant et intéressant je trouve pour certaines zones (les mers notamment) qui retiennent assez peu l'attention en version normale.

 

Complètement d'accord! On devrait s'y atteler plus souvent!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.