M57 au mewlon 250 + 5D

[mewlon]

Salut

Une petite M57 au mewlon 250 + un 5D à 3200 iso , 65 poses de 30 secondes . Traitement sous iris .

 

[Pierre]

Salut

Une petite M57 au mewlon 250 + un 5D à 3200 iso , 65 poses de 30 secondes . Traitement sous iris .

 

http://img238.imageshack.us/img238/8750/m575ek.jpg

 

Re,

 

sympa comme tout.... Pas de guidage? Sur quelle monture?

[Lilipucien]

Bravo, magnifique photo. Pour les couleurs, comment as tu fais, filtres ou coloriage par programme ?

[Littlesoket]

Roh, ça y'est il est devenu un liliputien

 

 

Superbe photo en tout cas

[Lilipucien]

Roh, ça y'est il est devenu un liliputien

 

Oui peut être,mais je suis grand part le coeur et par la taille

[mewlon]

Re,

 

sympa comme tout.... Pas de guidage? Sur quelle monture?

 

Pas de guidage et sur une EM200 .

[mewlon]

Bravo, magnifique photo. Pour les couleurs, comment as tu fais, filtres ou coloriage par programme ?

 

Balance des couleurs dans Photoshop .

[Pierre]

Pas de guidage et sur une EM200 .

 

 

Correcteur ou pas correcteur?

[mewlon]

Correcteur ou pas correcteur?

 

Pas de correcteur pierrre , mais je me pose la question si ca vaut le coup .

Possede tu un correcteur pierre pour ton mewlon ?

[Pierre]

La réponse est oui. C'est le vieux modèle à insérer dans la bague 50.8/43mm. Le rapport descend à 9.4 ou 9.7 selon les rapports originaux. Cela pourrait te permettre de baisser un peu de temps de pose, tes étoiles semblent un peu filées, les 3000mm de focale du Mewlon250 sont énormes pour l'em200. Peut-être un guidage serait-il nécessaire?

[xs_man]

Magnifiques couleurs, bien traitée, très réussie.

Mais faut dire qu'il y a du matos : Mewlon 250 sur EM-200, excusez du peu !

 

Intéressant comme élément de comparaison, car l'ami Gibé et sa petite lunette de 80 mm sot loin d'être largués malgré l'énorme différentiel de diamètre.

 

Albéric.

[Astro bibi]

Magnifique shoot c'est tou zoli

 

euh LS les animaux douvent etre tenue en laisse sur le forum :p

 

 

A pluche

[mewlon]

bonjour, c'est effectivement une jolie photo, rien à redire. J'aurais pourtant essyé des poses longues de plusieurs minutes, car il semble que le suivit soit correct.

 

Malheuressement non epsilonzéro , au debut je faisais des poses 60 secondes mais les étoiles n'était plus ponctuelles , mais j'ai remarquer que si j'installe la monture si un terrain bien de niveau , j'arrive à depasser les 2 minutes de poses .

[Pierre]

Deux minutes de poses à 3m de focale sans guidage ? Comment fais-tu? Un coup de grigri avant une série de poses? . Tu devrais voir les effets de la mise en station approchée (bin oui le viseur n'est pas parfait) associés à l'erreur périodique. As-tu déjà réalisé une courbe d'ep?

 

 

Rémi Petitdemange d'Optique Unterlinden annonce avec une em200 des temps de pose maxi de 1 minutes à 1 m de focale sans trop de déchets

[mewlon]

Deux minutes de poses à 3m de focale sans guidage ? Comment fais-tu? Un coup de grigri avant une série de poses? . Tu devrais voir les effets de la mise en station approchée (bin oui le viseur n'est pas parfait) associés à l'erreur périodique. As-tu déjà réalisé une courbe d'ep?

 

 

Rémi Petitdemange d'Optique Unterlinden annonce avec une em200 des temps de pose maxi de 1 minutes à 1 m de focale sans trop de déchets

 

 

Non pierre je n'ai jamais fait de courbe d'ep .

Pour les 2 minutes de poses c'était sur NGC 5907 du dragon il y a 1 mois mais la map complétement raté

[fifouniou]

famignique, euh mafignique, non gniafimique bon je me comprends: super

[Pierre]

C'est bizarre, j'ai l'impression d'être le seul à critiquer ton image.

 

C'est mon Karma ou je suis difficile?

[Poussin38]

pour te titiller Pierre : la jalousie?

 

Coté qualité d'image, j'ai rien à redire (surout vu ce que je ponds ), même si c'est du matos qui tue, je trouve les couleurs bien rendues, les étoiles plutot rondes, ça va bien sans suivi non ?

[Pierre]

pour te titiller Pierre : la jalousie?

...........

Euh nan, c'est pas mon genre (enfin je ne crois pas). Je trouve les étoiles allongées et je le comprends, la focale de 3m du µ250 doit y être pour quelquechose.

 

Mewlon: qu'en penses-tu?

[Poussin38]

Euh nan, c'est pas mon genre (enfin je ne crois pas). Je trouve les étoiles allongées et je le comprends, la focale de 3m du µ250 doit y être pour quelquechose.

 

Mewlon: qu'en penses-tu?

Avec toutes mes excuses Pierre, mon premier regard n'avait pas audité toutes les étoiles : effectivement certaines sont un poil allongées, le temps de pose élémentaire était il un poil (tout petit poil aussi ) trop long compte tenu de l'absence de suivi ?

[Pierre]

Avec toutes mes excuses Pierre, mon premier regard n'avait pas audité toutes les étoiles : effectivement certaines sont un poil allongées, le temps de pose élémentaire était il un poil (tout petit poil aussi ) trop long compte tenu de l'absence de suivi ?

 

3m de focale (ce Mewlon250) ne se gèrent pas comme 1m même sur une em200 ou alors c'est le coup de bol. Ces montures sont réputées pour être précises c'est vrai. Mais même les montures à 15000 euros requièrent un PEC et un autoguidage pour assurer un suivi. Voir par exemple sur le site d'Eric Mouquet le matériel nécessaire: http://astrosurf.com/ericmouquet/materiel_rc.htm.

 

Y a pas de secret, un couple vis sans fin/roue dentée générent des interférences en fonctionnement (faux rond, qualité de l'alignement, roulements etc..) donc même si tu fais une mise en station aux petits oignons du genre King ou bigourdan sur 3 nuits sans bouger le matériel , la dérive apparaitra due à l'erreur périodique. En général les deux sont associés, le viseur polaire étant précis à 5' selon la doc et l'ep qui tourne aux alentours de +/-5" d'arc par tour de vis tangente.

 

Pour ma part, et parlant en connaissance de cause, j'ai choisi de diminuer la focale du Mewlon 180 (f/6) car je ne guide pas, c'est le mode F (pour feignasse, mode inventé sur un autre forum), ce qui limite les temps de pose. Donc l'imageur doit être sensible. Depuis que je suis passé au capteur nb sur la webcam, ça va tout d'un coup beaucoup mieux . http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12519

 

Les essais à pleine focale (soit 2160mm) font apparaitre la turbulence (les étoiles sont floues) avec interdiction formelle de flatuler dans un rayon de 50m, et les temps de pose sont multipliés pas 4, donc pas glop pas glop

[mewlon]

pierre : je suis d'accord avec toi , l'image n'est pas parfaite .

je met l'image en 3000 x 2160 ( 712 ko )

[Pierre]

Salut,

 

bons sang mais c'est bien sur!!!! La coma!!! Elle est flagrante en périphérie. Et ce n'est pas le suivi. Un correcteur te serait donc bien utile.

 

Mea culpa !!!

 

Pierre.

[mewlon]

Salut,

 

bons sang mais c'est bien sur!!!! La coma!!! Elle est flagrante en périphérie. Et ce n'est pas le suivi. Un correcteur te serait donc bien utile.

 

Mea culpa !!!

 

Pierre.

 

Ne t'inquiete pas pierre , je t'en veut pas

Avec le 5D, le coma ne pardonne pas et encore là ce n'est rien .

[Pierre]

Ne t'inquiete pas pierre , je t'en veut pas

Avec le 5D, le coma ne pardonne pas et encore là ce n'est rien .

 

Assez épaté je suis par le suivi....

 

Conseil: régle les niveaux en étant moins séléctif, tu perds plein d'étoiles , et il y en a un paquet sur la brute!!! Tu peux faire un masque flou léger aussi pour détailler les filaments de la nébuleuse.

[mewlon]

Assez épaté je suis par le suivi....

 

Conseil: régle les niveaux en étant moins séléctif, tu perds plein d'étoiles , et il y en a un paquet sur la brute!!! Tu peux faire un masque flou léger aussi pour détailler les filaments de la nébuleuse.

 

 

Merci pour c'est conseille pierre , mais à vrais dire c'était juste un essais avec le 5D . Le 250 + 5D quelle couple superbe

Prochain achat ' le correcteur ' .