Nokia 1020, l'astro avec son téléphone portable!

[Leimury]

 

OK !

C'est le tube avec une araignée épaisse

 

En fait ils ont imprimé le tube, le barillet et le support du secondaire en moche.

 

A voir les photos de la Lune l'engin est collimaté avec les pieds.

[OrionRider]

L'impression 3D est la plus grande révolution numérique depuis l'avènement du pc, quoi qu'on en pense...

 

Pour se faire des télescopes?

[astrornans]

le support du secondaire en moche.

 

Je crois qu'il n'y a meme pas de secondaire... le "cable plat" qui relie la camera a l'air d'aller direct a la place du secondaire... le capteur y prend certainement la place.....

[teddelyon]

Allez, prochainement le téléscope complet vendu aux éditions Altaya

Dans le premier numéro la roue et vis sans fin de l'axe AD !!

 

[Moot]

Il serait mille fois plus intelligent de piloter une vraie caméra CCD avec un Raspi ou équivalent. On peut y adjoindre un petit écran permettant de faire la mise au point, avant de faire gérer les poses par l'engin et d'enregistrer les images brutes sur une carte mémoire.

 

Je dépose un brevet ou les fabricants vont bien vouloir y penser eux-mêmes ?

[Leimury]

Il y'a un fil ouvert à ce sujet.

 

C'est un bloc capteur que tu peux diriger depuis l'IPhone ou un Android et il est équipé de baïonnette pour les objos.

Un chez Sony et l'autre chez Olympus

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121381

 

Olympus Open Platform

http://connect.dpreview.com/post/0668165374/olympus-shows-camera-module-concept

 

La Sony, plus avancée d'après l'astrophotographe qui a ouvert le fil

http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-qx1-body-kit?cpint=HOMEPAGE_THELATEST8SPAN_1_ILCEQX1_0386

Modifié 16 octobre 2014 par Leimury

[Astro_007]

Pour se faire des télescopes?

 

Dans un premier temps, des pièces pour télescope/monture/accessoire.

Nous sommes qu'au tout début de l'impression 3D, les exemples affichés plus haut ne sont que des premiers essais.

Je ne doute pas qu'à l'avenir les araignées seront plus fines, mieux finies etc...

Il y a deux façons de voir les choses : le verre à moitié plein ou le verre à moitié vide.

En ce qui me concerne, c'est la première façon qui me convient

[OrionRider]

Tout de même, 'imprimer' des pièces de télescope (ou d'autres gadgets) c'est un peu anecdotique par rapport au commerce électronique, aux avancées médicales, l'éducation, la sécurité physique, la gestion des ressources, la diffusion de l'information, etc.

 

Autant de domaines qui mériteraient vraiment le titre de "plus grande révolution numérique depuis l'avènement du pc".

[PierreDesvaux]

J'aime bien ton approche, Stéphane!

 

Orion Rider, tu devrais un peu te renseigner, lire des trucs... C'est toute l'industrie manufacturière qui est en train d'être révolutionnée par ces techniques, mais également des domaines tout aussi variés que la médecine (as tu vu la boite crâniène réalisée en 3D, et implantée sur un patient ? les prothèses ? ), la mode, la conquête spatiale, etc. Sais tu que les navires de la marine US sont tous équipés d'imprimantes 3D pour réaliser les pièces de rechange ?

 

Il est dommage que ces premiers essais astro présentés ici soient plutôt à la limite de l'arnaque. C'est dommage. Cela va encore donner une image dénaturée d'une technique novatrice, qui pourtant est très prometteuse pour nous, astronomes amateurs. En ce qui me concerne, les plans sont faits, deux ou trois options à valider, et il n'y a plus qu'à envoyer à l'imprimante pour un premier proto pour un 300 ultraléger.

Modifié 17 octobre 2014 par PierreDesvaux

[teddelyon]

Pour moi la seule vraie révolution numérique (et aucun membre ici ne pourra me contredire puisque si on discute ici c'est par son biais) c'est l'arrivée d'internet qui permet un énorme partage de techniques, de connaissances, de plans etc, etc... qui nous servent à tous, il n'y a qu'à voir le nombre d'astrams qui se fabriquent des télescopes, des observatoires, partagent leur expérience sur tel ou tel oculaire, se perfectionnent à telle ou telle technique photo etc, etc...

 

D'après moi, le PC, le smartphone, la tablette sont bien entendus incontournables mais ne sont que des supports de ce flot d'informations qu'est internet.

 

Pour l'impression 3D, cela peut-être éventuellement une révolution dans sa manière de consommer mais cela soulève aussi beaucoup de questions de droit de propriété, de responsabilité (quid des plans d'armes, d'engins explosifs, plus simplement d'accident à cause d'une pièce imprimée par un particulier ou que sais-je encore d'horrible auquel je n'ai pas pensé) ; bref j'attend de voir et je ne pense pas rater le train en route mais plutôt attraper le bon wagon quand ces engins seront vraiment au point, accessibles et permettront de fabriquer des choses utiles tout en permettant d'économiser des ressources ou d'éviter qu'un objet à 2 € fasse des milliers de km pour arriver chez moi. De toutes façons les industriels sauront bien nous vendre des générations de plus en plus évoluées (pensons aux VHS, DVD, Blu Ray, blu ray HD et j'en passe...)

[maire]

Pour moi la seule vraie révolution numérique (et aucun membre ici ne pourra me contredire puisque si on discute ici c'est par son biais) c'est l'arrivée d'internet qui permet un énorme partage de techniques, de connaissances, de plans etc, etc... qui nous servent à tous, il n'y a qu'à voir le nombre d'astrams qui se fabriquent des télescopes, des observatoires, partagent leur expérience sur tel ou tel oculaire, se perfectionnent à telle ou telle technique photo etc, etc...

 

D'après moi, le PC, le smartphone, la tablette sont bien entendus incontournables mais ne sont que des supports de ce flot d'informations qu'est internet.

 

Pour l'impression 3D, cela peut-être éventuellement une révolution dans sa manière de consommer mais cela soulève aussi beaucoup de questions de droit de propriété, de responsabilité (quid des plans d'armes, d'engins explosifs, plus simplement d'accident à cause d'une pièce imprimée par un particulier ou que sais-je encore d'horrible auquel je n'ai pas pensé) ; bref j'attend de voir et je ne pense pas rater le train en route mais plutôt attraper le bon wagon quand ces engins seront vraiment au point, accessibles et permettront de fabriquer des choses utiles tout en permettant d'économiser des ressources ou d'éviter qu'un objet à 2 € fasse des milliers de km pour arriver chez moi. De toutes façons les industriels sauront bien nous vendre des générations de plus en plus évoluées (pensons aux VHS, DVD, Blu Ray, blu ray HD et j'en passe...)

 

Assez d'accord avec ça.

[Astro_007]

Pour moi la seule vraie révolution numérique (et aucun membre ici ne pourra me contredire puisque si on discute ici c'est par son biais) c'est l'arrivée d'internet

Internet doit son existence à l'événement du PC (au sens large) pour le grand public...

... pas d'ordinateur, pas d'Internet (et les cousins que sont tablettes, smartphones et tout terminaux connectés).

Il faut mettre les choses dans le bon ordre

 

-Internet est une "technologie" de communication en réseau.

-L'impression 3D est une "technologie" de création/fabrication aux multiples usages pour aujourd'hui et demain (voir les exemples cités par Pierre Desvaux).

Y compris pour tout le monde à la maison! elle est là la révolution (sans compter les applications industrielles).

 

Merci Pierre, au fait l'armée de l'air française a fait ses premiers essais de nez imprimé en 3D sur un Rafale...

Modifié 17 octobre 2014 par Astro_007

[PierreDesvaux]

En effet, l'impression 3D et plus généralement, les technologies additives, ce n'est pas une révolution numérique, mais une révolution industrielle et économique, MANUFACTURIERE, dans la manière de produire et aussi de consommer.

 

C'est donc à mettre au même niveau que la première révolution industrielle (vapeur, charbon, fonderies), la seconde (pétrole et electricité) et la troisième (le numérique). C'est en fait la 4ième révolution industrielle.

 

C'est à terme la disparition des grandes usines et des grandes chaines de production, de la notion de baisse de coûts par le volume, des délocalisations vers les zone à faible coût de main d'oeuvre, de l'organisation des transports, de l'utilisation de l'energie, et du commercial/marketing (individualisation des goûts, des besoins).

Les questions de droit sont des petites questions annexes qui se résoudront, il suffira d'y penser un peu.

 

Cela prendra du temps, et on a le droit de ne pas y croire en regardant par le petit bout de la lorgnette, certes, mais je crois bien que c'est inéluctable.

Modifié 17 octobre 2014 par PierreDesvaux

[Leimury]

N'importe quoi

Faudrait tout de même pas confondre les vraies capable de fabriquer des protos avec une précision valable avec les trucs pour particuliers qui produisent de mauvaises pièces en plastoc et de mauvais plans.

Les vraies c'est un peu comme l'électro-érosion: cher et très demandeur en ressources.

 

La robotique oui, c'est une révolution en marche avec des aspirateurs ou autres qui commencent à arriver à la maison.

 

L'impression 3D est un jouet pour geeks en mal de reconnaissance et le pire c'est que sous couvert de high-tech on fabrique des choses vraiment mal foutues.

 

D'ailleurs la CNC n'est elle pas une impression 3D négative ?

 

C'est pas la découpe laser, l'impression 3D ou l'électro-érosion qui fait le projet.

 

Bon ciel

[syncopatte]

Petite comparaison...

 

Maison en impression 3D:

 

 

Maison (de dieu) en construction traditionnelle:

 

 

C'est bien la maison en impression 3D qui a pris le moins de temps à être érigée.

 

Patte.

[PierreDesvaux]

N'importe quoi toi même, lemonsieurquisaittoujourstout... ;)

 

Il est évident que tu n'as pas vu une imprimante 3D professionnelle...

 

On ne parle pas seulement des imprimantes pour particuliers, qui sont en train d'arriver, mais de structures de production...

 

En fait, on est en train de remettre en cause l'une des techniques fondamentales de production les plus anciennes du monde (- 5000 ans ?), celle du moulage... Or, ben, y a beaucoup beaucoup de choses qui se font par moulage, en fait, presque tout... Donc, c'est presque tout qui est remis en question...

 

Par exemple, le robot dont tu parles, si c'est cela le projet, eh bien, en fait, pour réaliser le projet, pour le FABRIQUER, plutôt que de mouler ou usiner les pièces pour le faire, elles seront imprimées. Pourquoi ? parce que l'impression permet de réaliser des pièces inimaginables en moulage, et qu'elles pourront être réalisées en petites séries, donc, en fonction du besoin de l'utilisateur ou du consommateur.

 

Aujourd'hui, réaliser un moule coute cher, et il faut produire ensuite au moins 10 000 ou 20 000 pièces pour le rentabiliser. Cela suppose une organisation de production, un investissement, une organisation capitalistique, un reseau de distribution, etc. Imprimer à la demande, une ou 10 000 pièces, coutera la même chose. C'est toute l'organisation économique qui en sera bouleversée.

 

Bien sur, les deux procédés continueront de coexister, certes, mais l'impression prendra de plus en plus de place.

 

Tu as bien sur le droit de regarder passer le train ...

[michel-d]

Bonsoir !

Le titre du post n'est-il pas "Nokia 1020, l'astro avec son téléphone portable!" ???

Sacrée dérive ...

Michel.

[maire]

La CNC une imprimante 3D en négatif, tout à fait

Faut aussi voir qu'une découpe au jet d'eau permet de constituer les pièces les plus complexes par agrégation...

Pierre si tu parles de structures de production (dans le cadre d'une imprimante 3D) je suis désolé mais cela s'appelle une usine, c'est simplement la taille qui change. Et cela ne réclamerait pas une organisation de production, des investissements à l'instar d'une production industrielle classique...

Imprimer à la demande, une ou 10 000 pièces, coutera la même chose? Cela ne réduira-t-il pas le coût comme d'habitude? ...

Que l'impression 3D gagne du terrain, ce serait assez présomptueux de le nier mais prétendre qu'il s’agit d'une vrai révolution, faut pas pousser La moquette ne coute pas cher en Bourgogne :be:

Les vrais révolutions sont dans les têtes, les changements de pratiques des être humain, qui certes impliques des manipulations matérielles de plus en plus complexes, pas forcément dans le technico-technique.

Enfin dire que les implications juridiques, les nouveaux paradigmes qui en seront les conséquences (l'un d'entre eux est qu'est-ce que l'homme saura faire quand il y aura plus de jus pour "cause non calculée"?" guerres, risques climatiques, etc) seront ridicules devant le rouleau compresseur de l'impression 3D, c'est franchir un pas pour le moins hasardeux...

Modifié 17 octobre 2014 par maire

[PierreDesvaux]

Je dois mal m'exprimer, tant pis...

 

 

Je sais bien que les révolutions sont dans les têtes... justement... Bon, on en reparlera dans 15 ans

Modifié 18 octobre 2014 par PierreDesvaux

[philou31]

Je dois mal m'exprimer, tant pis...

 

Pierre, est-ce que tu connais les livres de Jeremy Rifkin, en particulier :

La nouvelle société du coût marginal zéro

 

Il développe les concepts que tu essayes d'expliquer en intégrant toutes les révolutions apportées par le numérique, dont les imprimantes 3D sont un des éléments.

 

Tu as raisons, on en reparle dans 15 ans

[Leimury]

Petite comparaison...

 

Maison en impression 3D:

 

 

Les fondations sont vachement bien !

Par temps mouillé ça fait luge

Et le fait que ça sorte d'une machine n'y change rien, c'est mal conçu.

La conception n'est pas dans le moyen, elle est dans l'être humain.

 

Bon ciel

Modifié 18 octobre 2014 par Leimury

[PierreDesvaux]

Des exemples de réalisations industrielles en 3D:

 

https://www.youtube.com/watch?v=HeKKfUlgYUc

 

Voir notamment la turbine à 2mn.

 

Et songer à l'infrastructure qu'il faudrait pour la réaliser en mode traditionnel (conception, moule, moulage, fonderie, forge, usinage final CNC....). Et combien en faudrait-il pour rentabiliser l'ensemble ?

 

Avec la 3D, il y a la conception, et l'impression, c'est tout. Plus besoin de grosses infrastructures, usines, chaines de production, centres CNC, robots, main d'oeuvre spécialisée, etc. Et on peut modifier n'importe quel détail à tout moment lors de la production. Certes, la machine d'impression coute encore fort cher, mais c'est rien par rapport à toute la chaine de production qu'il faudrait en mode traditionnel... Et cela peut être fabriqué par une petite structure, un centre d'impression, n'importe où, sans besoin en capital énorme et avec une totale flexibilité en fonction de la demande.

 

 

C'est cela, une révolution industrielle. Quand les modes de production, l"économie, le besoin en capital sont transformés par une innovation, pas nécessairement high tech, mais touchant aux fondements de la production.

Modifié 18 octobre 2014 par PierreDesvaux

[astrornans]

profis, economies... et si ce n'était pas ça le progrès ?

ca permettra aussi a de grosse boite qui onront les premiers les moyens de le faire de licencié encore plus.....

aaah le progrès... Quand on en parle on a toujours le mot "argent" et "rentabilité" à la bouche.....

Pauvre planète...

[Fred_76]

T'inquiète pas, si on ajoute Worldwide Ebola dans l'équation, les imprimantes 3D ne vont pas avoir un gros effet sur l'emploi...

[Gontran]

L'impression 3D fonctionne depuis très longtemps