je ne sais pas si tout est vrai

[shum]

une petite série pour détendre

 

http://www.demotivateur.fr/article-buzz/26-images-qui-devraient-vous-faire-repenser-toute-votre-existence-de-quoi-remettre-les-choses-leur-place-woah--1297

 

[bang*gib]

Si tout est vrai,c'est énorme.

 

Dans l'autre sens d'échelle si on disait minuscule,ça serait énorme quant même.

[popov]

J'aime bien la comète posée sur la ville !

(j'ai dit posée, hein, délicatement et sans rien casser )

[benjamindenantes]

Même s'il y a de grosses imprécisions, ça reste utile pour se situer dans l'univers.

[pat59]

C'est marrant, la Terre a l'air plus grosse vue de Saturne que de Mars...

 

Mais c'est vrai que c'est super ce genre d'analogies, surtout pour des gamins, pour se rendre compte des échelles de distances.

(Y'a une video aussi, assez ancienne, qui part de notre échelle pour aller vers l'infiniment petit, à raison de 10 fois plus petit à chaque étape, puis retour à l'échelle 1 et dézoom sur l'infiniment grand... )

Modifié 21 novembre 2014 par pat59

[Kelthuzad]

Salut,

 

Oui sympa merci, petite précision pour VY Canis Majoris l'étoile 1 milliard de fois plus gros que le soleil, ça fait bien seulement un rayon 1000 fois plus grand. Le rapport est mis au cube ça peut être trompeur, un classique.

[shum]

D'ailleurs je comprends pas ces images pour VY..Ils en montrent 4 différentes. .la terre le soleil Canis..mais l autre c est quoi..la 18 photo...

[Kelthuzad]

23 Mais voyons les choses en grand. Dans cette SEULE image, prise par le télescope Hubble, il y a en réalité des milliers et des milliers de galaxies. Chacune d'entre elle contient des millions d'étoiles... Et chacune de ces étoiles ont leurs propres planètes.

 

Pas des millions mais plutôt des centaines de milliards d'étoiles ici.

[martial_julian]

pour expliquer les échelles aux gamins sans les assommer avec des chiffres difficiles à imaginer, je trouve ces illustrations bien pédagogiques

[Captainboeing]

J'aime surtout les commentaires en bas de page:D

[Great gig in the sky]

(Y'a une video aussi, assez ancienne, qui part de notre échelle pour aller vers l'infiniment petit, à raison de 10 fois plus petit à chaque étape, puis retour à l'échelle 1 et dézoom sur l'infiniment grand... )

 

Peut-être ça dont tu parles :

 

http://htwins.net/scale2/lang.html

[bang*gib]

Bonjour.

 

Une vidéo que j'avais proposé dans un autre topic.

 

Regardez jusqu'au bout...

 

"B53ACa-pCMo" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Dans ce lien ci dessous plusieurs vidéos tops sur les grandeurs.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1829001#post1829001

Modifié 22 novembre 2014 par bang*gib

[benjamindenantes]

Peut-être ça dont tu parles :

 

http://htwins.net/scale2/lang.html

 

Pour moi c'est la meilleure animation sur le sujet.

[stefg1971]

Je pense que la vidéo en question de pat est celle là, je ne la montre plus aux élèves car vraiment trop datée (image/son pourris)

"0fKBhvDjuy0" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[pat59]

Je pense que la vidéo en question de pat est celle là, je ne la montre plus aux élèves car vraiment trop datée (image/son pourris)

 

En effet, c'était bien à celle-là que je pensais. Effectivement, c'est un peu... daté

 

Peut-être ça dont tu parles :

 

http://htwins.net/scale2/lang.html

 

Merci Great

 

Je l'avais déjà vue mais je l'avais oubliée celle-là : elle est très bien faite, même si tous les objets cités ne sont pas forcément parlants pour des enfants.

[Paul_Wi11iams]

je ne sais pas si tout est vrai

 

une petite série pour détendre

 

http://www.demotivateur.fr/article-buzz/26-images-qui-devraient-vous-faire-repenser-toute-votre-existence-de-quoi-remettre-les-choses-leur-place-woah--1297

 

 

Mir dita.

Kjo është një punë e bukur

 

Ok, on peut dire que ce n'est pas toutes les étoiles qui ont des planètes. On peut aussi dire qu'il y a confusion entre la taille d'un trou noir et l'horizon d'évènements. Mais avec le peu que je connais, et sans couper les cheveux en quatre, la démonstration me semble véridique dans son ensemble.

 

Perso, je n'ai aucune difficulté à y croire. Par contre au delà de cette représentation, l'intuition tend à refuser un univers qu'il soit plat ou ouvert et donc infini. Ce qui implique une infinitude de Terres identiques. Je ne parviens toujours pas à envisager une autre Terre avec un Hubble Deep Field identique à celui que l'on observe. Disons que je l'accepte comme modèle provisoire, concept totalement abstraite qu'il faut bien garder en attendant autre chose.

 

L'autre problème est bien sûr, l'absence de signe de vie dans l'univers.

Quelle que soit sa philosophie, croyance ou non-croyance cette absence nous impose une rareté ridicule pour la vie au stade de la civilisation technologique. Cela dépasse la notion de l'usage inéconomique des ressources et arrive dans la caricature d'une situation improbable. Pour reprendre l'analogie des plages de la Terre, c'est comme si on débarquait sur les sables de Mars et découvrait une seule bactérie sur l'ensemble de la planète. C'est, bien sûr, la transposition d'une seule civilisation, la nôtre, dans notre galaxie et au delà.

 

Je veux bien qu'un univers soit incompatible avec une civilisation technologique, donc zéro civilisations. Ou, au contraire un univers "guerre des étoiles" avec foison planètes habitées. Maie une seule, bizarre !

 

Attention, ce n'est pas une critique d'ordre esthétique "c'est moche donc ce n'est pas vrai". Le fondement de ma critique est uniquement statistique.

 

Aboutir à un seul vivant, c'est comme si un médecin qui donne la dose d’antibiotique qui manque de tuer juste la dernière microbe parmi des milliards qu'infeste son patient. Et quand bien même les civilisations comme la nôtre, se détruiraient d'ici cent ans, quelques-unes auraient dû avoir le temps pour diffuser la mauvaise nouvelle à travers la galaxie. Donc nous aurions dû recevoir un signal: Électromagnétique, matière dédicacée ou autre.

 

L'autre option, tout aussi grotesque, est que la "petite bactérie" que nous sommes, parvient à s'étendre dans toute la galaxie et pourquoi pas, à travers du Groupe Local. Même l’anthropocentrique Star Trek a supposé quelques rencontres (Klingons et Vulcans) à moyen échéance.

 

La plupart de mes amis s'accordent avec le moyen des gens, en prennent la prophétie suivante pour de l'hyperbole:

je te bénirai et je multiplierai ta descendance. Ta descendance...sera ... nombreuse ... pareille au sable qui est au bord de la mer

.

Faut-il donc la prendre au pied de la lettre ?

 

Si c'était le cas, notre responsabilité de survivre, prend une dimension cosmique. Sans nous, sans accord sur le climat et je ne sais quelle autre condition sine qua non de la survie, tout l'univers observable perdrait son sens en tant qu'abri de vie intelligente.

 

PS J'anticipe la suite. Donc avant toute réaction épidermique, merci de lire ce que je dis (et pas ce que l'on pense que j'aurais dû dire). Je ne suis pas en train de faire je ne sais quelle apologie créationniste (ou autre) en cherchant une faille dans le "mainstream physics" (courant principal en science physique). Je dis simplement que tout le monde, et sans exception, se trouve face à un paradoxe ahurissant.

Modifié 1 décembre 2014 par Paul_Wi11iams

[cyrille-86]

http://htwins.net/scale2/

il y a ça aussi

[cyrille-86]

doublon

[Paul_Wi11iams]

http://htwins.net/scale2/

il y a ça aussi

 

très joli.

avec quelques surprises.

comme le cumul de la hauteur des humains ou la distance parcourue par la Terre.

 

autant l'afficher en français

Modifié 1 décembre 2014 par Paul_Wi11iams

[cyrille-86]

il y a plusieurs distance , année lumière , parsec , distance parcouru par voyager ...

[Paul_Wi11iams]

Ce sont des unités de longueur, à choisir à sa convenance.

L'auteur a choisi le mètre.

Mais l'ordre des résultats devrait rester inchangé.

[RIGEL33]

Dans le même ordre d'idées, il y a aussi ça --> http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html