Fisheye

[P-Gaz]

Bonjour à tous,

Je cherche un fish-eye a mettre sur mon 100D pour faire de jolies photos de filé d'étoiles (et qu'il me serve de jour aussi).

Connaissez vous le Gloxy 0.25x ?

 

Merci!

[charpy]

non... pas du tout. c'est un complément optique?

pas top en général ce genre de gadget

 

sinon je suis bien content de mon sigma 10mm mais il n'est pas donné.

[Astroghost-Francois]

Oui comme te l'a précisé Charpy , c'est un complément que tu visse à l'avant de ton objectif .

J'ai déjà acheté et revendu , qualité optique plus que médiocre

 

Il y a le EFS 10-22 de chez CANON qui est trés bien et également le Samyang 8mm ( manuel ) qui est excellent.

 

Quelques images ici : avec le 10-22

 

http://astronomie-astrophotographie.fr/photos/decembre-2011/27-decembre-2011.htm

 

http://astronomie-astrophotographie.fr/photos/Mont-Chiran/mont-chiran.htm

 

Avec le fisheye samyang ici :

 

http://astronomie-astrophotographie.fr/ETE2011.htm

 

http://astronomie-astrophotographie.fr/news/news-25-Fevrier-2011.htmhttp://astronomie-astrophotographie.fr/news/news-25-Fevrier-2011.htm

 

François

[P-Gaz]

Ah ouais...

Pas trop dans mon budget en fait un nouvel objectif!

 

Le Samyang dont tu parles, c'est bien celui ci ?

http://www.amazon.fr/Samyang-Oeil-poisson-Aspherical-Canon/dp/B009YTQFF2

 

Quid d'un canon 10-18 comme celui ci (pas fisheye mais grand angle tout de meme, plus utile en diurne)?

http://http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/CANON-10-18-mm-EF-S-f-4-5-5-6-IS-STM-rCANON9529B001.html

Modifié 12 février 2015 par P-Gaz

[Astroghost-Francois]

Oui le Samyang c'est bien celui-ci.

 

L'EFS 10-18 est très bien noté sur plusieurs sites mais je n'ai pas encore eu l’occasion d'en avoir un dans les mains.

C'est la version Low Cost du 10-22

 

Aux tests que j'ai pu lire , il est très bien corrigé dans les angles mais on est pas au niveau de la qualité du 10-22 surtout au niveau chromatisme.

 

François

[ZeSly]

L'EF-S 10-22 n'est pas un fisheye ! C'est un ultra-grand-angle, comme le 10-18.

[P-Gaz]

Effectivement ce n'est pas un fisheye. Ma question est de savoir si ce n'est pas plus judicieux un 10-18 plutôt qu'un fisheye (utilisation plus variée).