A7s retour d'expérience en CP

[PVG]

Bin il faut cliquer sur la vignette

 

mais le lien de la vignette

http://www.webastro.net/upload/minimages/1381-1501789276.jpg

 

Cela ne marche pas chez moi non plus.

Modifié 3 août 2017 par PVG

[benjamindenantes]

Le flat ne montre que le vignetage, les autres défauts optiques se voient sur un champ étoilé.

 

Cela dit si les bords sont vraiment mauvais, on sait cropper...

Ce n est pas rédhibitoire.

[PVG]

En panne d internet à mardi

[kawasaki]

Allez, 120 poses de 30s au A7s et Samyang 85mm fermé à f/2 sur starAdventurer : 1h de pose totale.

 

 

Impressionnant ! magnifique photo (ce boitier est incroyable en si peut en poses)

[Dav78]

Un nouveau filtre clip anti PL STC-Astro-Multispectra pour les Sony A7x et A9

 

Prix : 200 euros sur le site de Cyclopsoptics.

A comparer au IDAS LPS et Astronomik CLS et CLS-CCD.

[boss351]

bonjour

 

quel logiciel utilisez vous pour le prétraitement des images issues du sony a7s?

j'ai essayé avec Prism 10 version light mais j'ai des soucis.Pour faire mon offset maitre, il m'affiche que le fichier est corrompu.

[benjamindenantes]

bonjour

 

quel logiciel utilisez vous pour le prétraitement des images issues du sony a7s?

j'ai essayé avec Prism 10 version light mais j'ai des soucis.Pour faire mon offset maitre, il m'affiche que le fichier est corrompu.

DSS, tout simplement.

[boss351]

bonjour Benjamin,

 

merci pour ta réponse.

 

D'autres utilisateurs d'autres logiciels ?

[mewlon]

Iris pour ma part .

[olithe]

bonjour

pour moi aussi ,DSS version 3.3.4,et il est tres efficace

[mejean]

bonjour

pour moi aussi ,DSS version 3.3.4,et il est tres efficace

 

 

Vu les quantités de fichiers, j'ai délaissé IRIS pour DSS sachant qu'il y a parfois des trucs que je ne comprends pas encore (par ex des alignements impossibles alors que sur IRIS, c'est nickel)

 

JP

[olithe]

effectivement , pas toujours evident ,mais pour ma pars je prends des tutos de part et d'autres sur le net,je fais des tests,mais la difference n'est pas evidente a voir,malgré tout ca reste un bon logiciel pour traiter les images brutes de mon a7s ,et franchement sans trop de prise de tete et les resultats sont quand meme plus que satifaisant,pour moi en tout cas.et puis depuis que je possede ce boitier j'utilise principalement ma petite Monture SkyWatcher Star Adventurer.mise en place et mise en station hyper rapide,setup légé,et des resultats impressionnants.

franchement je ne regrette pas l'achat de ce boitier,j'ai meme fermé le diaphramme de mon 85mm a .........11 pour 20 secondes de poses ,ngc7000 ,sadr et les dentelles sont petillantes en seulement 1 pose ...................!!!!!

donc je tourne en moyenne avec une centaine de pose avec le 85mm,le 135 et le 200mm a 3200 iso et 30 sec de poses,les etoiles sont bien rondes et piquées,plus qu'a aligner avec dss et roule ma poule....

pas grave si des clichés sont perdus ,c'est quoi 30 secondes comparé au 5 ou 10 mn avec mon 1000d ( je n'ai pas d'actions chez SONY hein ...lol

[Colmic]

Idem DSS 3.3.6 + Photoshop CS5

Sinon quelques-uns utilisent Pixinsight

[mbnb24]

J utilise Siril qui est plus rapide et plus fin que dss. Par contre il y a parfois des soucis d alignement des etoiles dans un des angles

Ce boîtier se Marie quand meme préférentiellement avec des optiques lumineuses

[Nebuleuses-et-Cacao]

Bonjour les loulous, je suis nouveau sur ce forum, je ferais une présentation plus tard dans la catégorie adéquate, j'ai un A7sII non défiltré pour l'instant et je pense avoir la solution quant au problème de star-eater. Je vous concocte un petit tuto pour vous expliquer et partager ça avec vous.

Malheureusement, pour l'instant l'astuce est bridé à 30sec avec l'A7S en déclenchement par pc.

Mais avec un intervallomètre l'univers sera dispo dans votre bulb !

Bientôt nous trouverons la solution à tous nos problèmes les gars, j'en suis certain !

[Dav78]

bonjour

 

quel logiciel utilisez vous pour le prétraitement des images issues du sony a7s?

j'ai essayé avec Prism 10 version light mais j'ai des soucis.Pour faire mon offset maitre, il m'affiche que le fichier est corrompu.

 

Salut.

Pour moi c'est Pixinsight, et je trouve que ça fonctionne plutôt bien (mais c'est plus lent que DSS ou Siril).

Il y a aussi Regim, mais je n'ai jamais réussi à bien l'utiliser.

Pour PI, depuis la dernière mise à jour, je trouve que ça plante un peu et il y a eu des modifs dans les fonctions de prétraitement... Du coup je pense repasser à la version précédente.

 

L'avantage que je trouve à PI, c'est qu'on peut définir des chaines de travail pré-paramétrées que l'on peut réutiliser simplement.

Comme les prises de vues avec l'A7S sont à peu près standardisées, ça simplifie pas mal les choses.

CCD1024 devrait bientôt nous sortir un tuto spécial A7s

[CCD1024]

Salut

Pas mal de trucs en ce moment...

- Déjà je rentre de vacances où j'ai absolument rien foutu (coté astro et traitement)

- Je testerai sous peu la 1.8.5 avec des RAW A7s pris la semaine dernière en testant le nouveau script batchpreprocessing incluant le bayerdrizzle natif (enfin presque). Et aussi la nouvelle calibration photométrique couleur !

- CIEL AUSTRAL on est en train de traiter notre 3eme image de 100h : la aussi, on m'attend !!!

- mise à jour des scripts de AIP : on essaye de gérer...

- Le tuto A7s... yesssss ! c'est prévu pour la 1.8.5

 

Rapidité des soft :

Pix demande un ordinateur puissant. Ce n'est pas parce que le calcul est lent mais seulement les paramètres que l'on va mettre.

Il est très facile de le rendre rapide en décochant pas mal de trucs. Mais moi, mon alignement, je le fais avec des corrections de distorsion (méthode simple mais demandant plus de temps). .

Perso, je préfère un calcul lent et précis qu'un truc rapide et dont on perd des infos

 

De plus, d'ici peu, je passe 100% sur Mac (actuellement c'est 50% PC, 50% mac pour les traitements)

D'ailleurs, si qqun est intéressé par un gros PC core i7 extrême 12 coeurs avec 64Go de RAM et bonne carte graphique, SSD,... je ferai un prix...

Modifié 24 août 2017 par CCD1024

[OrionRider]

je pense avoir la solution quant au problème de star-eater.

 

Salut et bienvenue sur WebAstro!

 

Voilà une proposition ambitieuse et une entré en matière en fanfare!

Si ta solution marche bien, tu vas faire des tas d'heureux. Me voilà très, très curieux!

Modifié 24 août 2017 par OrionRider

[CCD1024]

Bonjour les loulous, je suis nouveau sur ce forum, je ferais une présentation plus tard dans la catégorie adéquate, j'ai un A7sII non défiltré pour l'instant et je pense avoir la solution quant au problème de star-eater. Je vous concocte un petit tuto pour vous expliquer et partager ça avec vous.

Malheureusement, pour l'instant l'astuce est bridé à 30sec avec l'A7S en déclenchement par pc.

Mais avec un intervallomètre l'univers sera dispo dans votre bulb !

Bientôt nous trouverons la solution à tous nos problèmes les gars, j'en suis certain !

 

En attente de tes explications !

[Dav78]

Bonjour les loulous, je suis nouveau sur ce forum, je ferais une présentation plus tard dans la catégorie adéquate, j'ai un A7sII non défiltré pour l'instant et je pense avoir la solution quant au problème de star-eater. Je vous concocte un petit tuto pour vous expliquer et partager ça avec vous.

Malheureusement, pour l'instant l'astuce est bridé à 30sec avec l'A7S en déclenchement par pc.

Mais avec un intervallomètre l'univers sera dispo dans votre bulb !

Bientôt nous trouverons la solution à tous nos problèmes les gars, j'en suis certain !

 

Bienvenue.

Alors là oui, si tu as une solution, tu vas faire des heureux (moi y compris) !

[fleur2touraine]

hello tout le monde,

étudiant la possibilité de passer au A7s (la CCD me fait peur pour le moment),

Pourquoi choisissez vous tous le A7 - S ?

Il y a le A7 classique, R, etc... question peut être idiote mais je me la pose ... merci

[Philastro]

Pourquoi choisissez vous tous le A7 - S ?

Il y a le A7 classique, R, etc... question peut être idiote mais je me la pose ... merci

 

Parce que c'est le moins pire de la série 😁😁😁

[mbnb24]

hello tout le monde,

étudiant la possibilité de passer au A7s (la CCD me fait peur pour le moment),

Pourquoi choisissez vous tous le A7 - S ?

Il y a le A7 classique, R, etc... question peut être idiote mais je me la pose ... merci

Les pixels sont gros et très sensibles. Ils permettent de la pose courte qui limite le risque de bougé

[Philastro]

Bonjour les loulous, je suis nouveau sur ce forum, je ferais une présentation plus tard dans la catégorie adéquate, j'ai un A7sII non défiltré pour l'instant et je pense avoir la solution quant au problème de star-eater. Je vous concocte un petit tuto pour vous expliquer et partager ça avec vous.

Malheureusement, pour l'instant l'astuce est bridé à 30sec avec l'A7S en déclenchement par pc.

Mais avec un intervallomètre l'univers sera dispo dans votre bulb !

Bientôt nous trouverons la solution à tous nos problèmes les gars, j'en suis certain !

 

Pour appâter le chaland il n'y a pas mieux.

Mais attention si ton ramage ne se rapporte pas à ton plumage, tu auras droit au goudron et aux plumes. 😈😈😈

[fleur2touraine]

Merci, par contre il faut quoi comme type de lunette?

[mbnb24]

Il faut iun instrument capable de fournir un champ plan et éclairé de 43mm de diagonale

[fleur2touraine]

c'est ce qu'on appelle le cercle image?

[mbnb24]

Oui

[OrionRider]

Merci, par contre il faut quoi comme type de lunette?

 

Dans un autre post tu expliques que tu as une FC100DF. Dans ton profil il y a une 80ED et tu cherches une Taka FC-76mm dans les PA.

 

Tous ces instruments conviennent parfaitement. Il faut juste le correcteur/réducteur ad-hoc.

Modifié 24 août 2017 par OrionRider

[fleur2touraine]

Je ne suis pas certain que la 80ED accepte le plein format, pour la FC100DF oui.

Par contre l'échantillonnage avec ces lunettes n'est pas "bon".

Prenons exemple de la FC100DF,

il lui faut son correcteur 0.67 , on trouve : 3.49 " / pixel

 

Je m’interroge grandement ...