radio_astro Un magnifique radiotélescope maison

[technopower]

Bonjour.

Voici ma réalisation :

un radiotélescope maison, réflecteur Prime Focus de 1M de diamètre.

Structure en géodésique. La source n'est pas encore installée, mais elle est déjà prête : 1420Mhz.

Ensemble monté sur une EQ3.2 motorisée dual axis (j'ai d'ailleurs fait un post pour la modification de la raquette).

La touche finale sera un GoTo sur la monture, avec un Telrad installé en //

[Invité]

Salut

Comme tu le dis toi même, il est magnifique.

[AstroFilDu76]

Trop fort !!! J'ai hâte de voir les premiers résultats.

[technopower]

Salut

Comme tu le dis toi même, il est magnifique.

 

Merci. Il n'est pas encore fini. Au moins 1 mois de travail dessus encore.

Juste 1 an que je travail dessus...

[technopower]

Trop fort !!! J'ai hâte de voir les premiers résultats.

 

Dès qu'il est fini, je le soumet à analyse par générateur de fréquence. Je corrige les éventuels défaults, et...à moi le 1420Mhz

Je ne manquerais pas de poster les résultats

[apricot]

Superbe gamelle ! Tu prévois de faire quelles observations ?

[technopower]

Raie de l’hydrogène : 1420Mhz.

[Bernard Augier]

Finalement, une EQ 3.2 ça peut servir! Bravo. Vivement la suite.

[technopower]

Oui. Me reste qq reglages a faire dessus, mais j'attends la version finale de la fourche. Celle installee n'est qu'un bricolage temporaire.

Une fois fait, je regle le backlash, je change la roue dentee DEC en plastique (roue de base fournie avec la motorisation de l'EQ3.2.

Merci quand même

Modifié 23 novembre 2015 par technopower

[papatilleul]

Bravo pour ce superbe radiotelescope.

J'ai moi même l'intention dans faire un aussi un jour ... exactement avec le même matériel pour la parabole.

 

J'ai hâte de voir comment tu as fais la source. Can Antenna ?

 

Par contre, j'ai peur que 1 m de diamètre soit très insuffisant pour la longueur d'onde 1420 Mhz. Il y a très peu de gain à cette fréquence et une plus grande antenne s'impose je pense ... (2 ou 3 mètres)

Mais je ne demande qu'à voir tes résultats et plus de détails.

 

Une belle aventure que tu nous proposes.

[Albuquerque]

J'ai vu le même dans L'Affaire Tournesol. Tu vas réussir à faire tomber des gratte-ciel ?

[technopower]

Bravo pour ce superbe radiotelescope.

J'ai moi même l'intention dans faire un aussi un jour ... exactement avec le même matériel pour la parabole.

 

J'ai hâte de voir comment tu as fais la source. Can Antenna ?

 

Par contre, j'ai peur que 1 m de diamètre soit très insuffisant pour la longueur d'onde 1420 Mhz. Il y a très peu de gain à cette fréquence et une plus grande antenne s'impose je pense ... (2 ou 3 mètres)

Mais je ne demande qu'à voir tes résultats et plus de détails.

 

Une belle aventure que tu nous proposes.

 

Merci Papatilleul

En fait, cette version n'est qu'un prototype. Il va être soumis en labo, avec un générateur d'onde. Si les tests sont concluants, je passe sur la fabrication de 3 autres antennes identiques

Pour la source, c'est une patch dédiée 1420Mhz.

 

Si intéressé pour la modification de la raquette, va reg mon post :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133873

[technopower]

J'ai vu le même dans L'Affaire Tournesol. Tu vas réussir à faire tomber des gratte-ciel ?

 

lol. non, je ne pense pas

[Discret68]

Démarche rare et très intéressante.

 

Vu que je n'y comprend pas grand chose au domaine du radiotélescope, au final, une fois que tout ce beau matériel fonctionne, quel est le résultat qu'on obtient et sous quel forme ? Un crépitement dans une radio qui varie en fonction de là ou on oriente le radiotélescope ? Comment traduire le signal obtenu en quelque chose d'interprétable et représentable pour le cerveau (courbe, graphique 3D, ...) ?

 

Bonne continuation à toi.

[technopower]

Hello. Désolé de pas avoir répondu plus tôt.

En fait, en radioastronomie, on obtiens plusieurs "modes" :

- Graphiques

- Audio

- Images (à condition d'être équipé d'un logiciel d'imagerie radio).

 

Par exemple, si tu laisse ton radiotélescope fixe, et que tu fais "passer" le soleil devant, tu verra un magnifique graphe qui va monter. Avec un système d'enregistrement audio, tu pourra aussi entendre les variations de "bruits". En gros, tu pourra "Ecouter" et "Voir" le Soleil.

A Nancay, le radiohéliographe, permet aussi d'obtenir une image du soleil et des erruptions en direct. Mais pour ma part, je ne suis pas équipé, et y zont pô voulu me donner une copie du logiciel...snifff...

 

Pour commencer, le mieux et de faire de la détection de météores. Ultra simple à mettre en oeuvre, et un coût très bas. Suffit d'un vieux PC, une Yagi 7 éléments, un peu de bricolage, et hop...tu compte le nombre d'étoiles filantes qui passe dans le ciel. (Tu peut même t'amuser à comparer le nombre que tu vois à l'oeil nu, et le nombre détecter par ton antenne).

[CDLC]

Hello. Désolé de pas avoir répondu plus tôt.

En fait, en radioastronomie, on obtiens plusieurs "modes" :

- Graphiques

- Audio

- Images (à condition d'être équipé d'un logiciel d'imagerie radio).

 

Par exemple, si tu laisse ton radiotélescope fixe, et que tu fais "passer" le soleil devant, tu verra un magnifique graphe qui va monter. Avec un système d'enregistrement audio, tu pourra aussi entendre les variations de "bruits". En gros, tu pourra "Ecouter" et "Voir" le Soleil.

A Nancay, le radiohéliographe, permet aussi d'obtenir une image du soleil et des erruptions en direct. Mais pour ma part, je ne suis pas équipé, et y zont pô voulu me donner une copie du logiciel...snifff...

 

Pour commencer, le mieux et de faire de la détection de météores. Ultra simple à mettre en oeuvre, et un coût très bas. Suffit d'un vieux PC, une Yagi 7 éléments, un peu de bricolage, et hop...tu compte le nombre d'étoiles filantes qui passe dans le ciel. (Tu peut même t'amuser à comparer le nombre que tu vois à l'oeil nu, et le nombre détecter par ton antenne).

 

Excellent travail! Reste à le Strocker!!! ;-)

Alors explique :

Pour "voir le Soleil", tu reçois le signal, tu le filtre et tu l'analyse avec un récepteur... Tu as un graphe en "wav".

Et pour les météores, tu fais comment? Tu émets un signal et tu écoute le résultat qui revient façon radar?

 

Et pour faire une image, tu fais 1 écoute par pixel? Tu déplace un peu la monture avec le goto, et tu recommence?

 

Merci pour tes explications!

 

Christophe

[papatilleul]

Merci Papatilleul

En fait, cette version n'est qu'un prototype. Il va être soumis en labo, avec un générateur d'onde. Si les tests sont concluants, je passe sur la fabrication de 3 autres antennes identiques

Pour la source, c'est une patch dédiée 1420Mhz.

 

Si intéressé pour la modification de la raquette, va reg mon post :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133873

 

Fais gaffe quand même car l'émission d'ondes radio à 1420 Mhz est strictement interdite étant donné que cette longueur d'onde est uniquement réservée à la radio-astronomie.

 

Le patch m’intéresse beaucoup. Tu le trouves où ?

[Ravaner]

Bonjour. Ayant moi même réalisé un radiotélescope avec une antenne Offset, suis très intéressé par vos derniers développements, et notamment en ce qui concerne la chaîne d'cquisition des données.

[christiand]

UP,

 

Alors, quelles nouvelles depuis Novembre dernier ?

Des résultats avec cette belle parabole ?

 

Christian

[Discret68]

Mon cher Christian, je crois que nous n'aurons aucune nouvelle de ce radiotélescope

 

Je pense que la foudre est tombée sur la fameuse antenne et tout a été volatilisé, y compris son constructeur.

 

D'ailleurs, j'en veux pour preuve que même la photo du radiotélescope a disparu de la discussion

[christiand]

Mon cher Christian, je crois que nous n'aurons aucune nouvelle de ce radiotélescope

Je pense que la foudre est tombée sur la fameuse antenne et tout a été volatilisé, y compris son constructeur.

 

Oui, c'est souvent le cas sur le forum. De nombreux projets naissent, suscitent des posts fleuves et finissent par disparaitre. Des supernovae...

 

Dommage le sujet m'interessait en tant qu'amateur de radio.

 

Christian

[Jean-Baptiste_Paris]

Mince, ça m'intéressait aussi...

 

Pour les photos, la refonte de la galerie webastro a entrainé quelques pertes (je l'ai constaté sur mes anciens messages, mais ça semble revenu dans l'ordre...).

 

Je garde espoir !

 

jb

[Discret68]

Bon, je viens de comprendre pourquoi technopower ne donne plus signe de vie.

 

Et pour cause, il est en train de construire un plus grand modèle en Chine : http://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/20150805.OBS3727/l-assemblage-du-plus-grand-radiotelescope-du-monde-a-debute-en-chine.html :be:

 

L'autre était trop petit.

[Solariste Alain]

Bonjour,

 

 

Serait-ce possible d'avoir quelques explications techniques "pour les nuls"?

 

Un radiotélescope avec un antenne émettrice:

-ça fonctionne comme un radar?

-pour envoyer les ondes dans le cosmos et qu'elles reviennent, il doit falloir beaucoup de puissance, non?

-c'est dans la gamme des micro-ondes, c'est pas dangereux?

[christiand]

Bonjour

 

Un radiotélescope avec un antenne émettrice:

-ça fonctionne comme un radar?

-pour envoyer les ondes dans le cosmos et qu'elles reviennent, il doit falloir beaucoup de puissance, non?

-c'est dans la gamme des micro-ondes, c'est pas dangereux?

 

Je te rassure, le radio telescope est une antenne de reception. Elles écoutent simplement des fréquences radio particuliéres émises par les astres.

Donc pas d'emission.

 

Christian

[AstroFilDu76]

En effet un radar fonctionne en mesurant de le temps de vol entre l'émission et la réception. Dans le cas d'un radio télescope, si il était émetteur il faudrait avoir la patience de l' aller retour soit le temps mis par la lumière (onde radio) pour nous revenir, pour un objet a 50 a-l il faudrait attendre 100 ans pour avoir le retour....

[Solariste Alain]

Effectivement, j'avais oublié qu'on comptait en année lumière en astronomie...

 

La source n'est pas encore installée, mais elle est déjà prête : 1420Mhz.

Alors pourquoi il parlent de source?

C'est pour étalonner le récepteur?

[christiand]

Alors pourquoi il parlent de source?

 

C'est sans doute le vocabulaire qui n'est pas adapté : je pense que l'auteur parle du capteur (avec préampli etc..).

[Ravaner]

Bonjour. Ayant réalisé plusieurs radio-télescope avec des moyens amateurs, je vous souhaite bonne chance pour l'électronique et surtout bon courage, car ce n'est pas une mince affaire.

[technopower]

UP,

 

Alors, quelles nouvelles depuis Novembre dernier ?

Des résultats avec cette belle parabole ?

 

Christian

 

Hello tous.

Désolé, avec le travail, je n'ai plus eu le temps de me connecter ces derniers mois.

La parabole n'a pas encore été mise en route, faute de temps.

Je vais tâcher de m'y atteler quand je pourrait prendre qq vacances. Tenir un magasin d'astro et d'informatique, croyez moi, c'est pas de tout repos