lune Premières images au VMC260 dans des conditions dantesques !!!

[Poussin69]

Sacré Gérard ! Tu oses en plus te plaindre des conditions météo ? Non mais...

J'en déduit donc que tu as pu revoir à la hausse la qualité de seeing de ton site du sud ?

Tant mieux pour toi et aussi pour nous

Vivement la prochaine série !

[Poussin69]

doublon

Modifié 24 décembre 2015 par Poussin69

[Nicolas Zannin]

Impressionnante résolution, mais j' apprécie encore plus la qualité du traitement et le rendu extrêmement naturel.

[Gérard THERIN]

Merci Moonmaniac, Jérôme & Nicolas

 

pour Jérôme

j'aimerai que le site soit meilleur que prévu mais malheureusement, je ne le pense pas (3 autres nuits où il m'a été impossible de faire la moindre image ) mais bon... il peut arriver que ça passe de temps en temps et l'essentiel est bien de se faire plaisir

[belier1762]

Des images superbes

Super travail

Marc

[exaxe]

ha oui sacré serie!

et bientot des Jupiter?

stephane

[le greolois]

Merci pour ce partage Gérard! félicitations

alain

[Gérard THERIN]

Merci Marc, Stéphane & Alain pour vos messages bien sympa

 

J'espère que Jupiter sera bientôt de la partie mais pour l'instant le ciel en a décidé autrement puisque je n'ai pas eu une seule éclaircie le matin mais c'est reculer pour mieux sauter

[sunshadow]

vivement les images avec de bonnes conditions climatiques car rien que la sa en jette

[keter]

superbe !

 

3...2...1....and soft landing on the Moon

 

ton setup promet...

[chmools]

on verra peut-être le drapeau dans de bonnes conditions

 

bravo c'est très beau

[Gérard THERIN]

Merci Sunshadow, Keter & Chmools pour vos messages et j'espère aussi que le 260 va pouvoir exprimer son potentiel (aussi bien sur la Lune que sur les planètes...) et l'avenir nous le dira

[CATLUC]

Bonjour

Sur Jupiter ce tube est un tueur je peux vous l'affirmer.

Bonne journée.

Luc;)

[Gérard THERIN]

Que le ciel t'entende

 

Blague à part, je pense effectivement que le VMC peut envoyer du lourd

[Poussin69]

j'aimerai que le site soit meilleur que prévu mais malheureusement, je ne le pense pas (3 autres nuits où il m'a été impossible de faire la moindre image ) mais bon... il peut arriver que ça passe de temps en temps et l'essentiel est bien de se faire plaisir

 

On croise les doigts quand même

Ca va envoyer du lourd c'est sur

[Magellan6606]

Ouais ....

J'ai cru un temps que tu avais un C8 de compétition mais en fait c'est le mec qui est une vraie formule 1 !!!!

 

 

A+

[Gérard THERIN]

Merci Jérôme & Magellan

 

Ouais ....

J'ai cru un temps que tu avais un C8 de compétition mais en fait c'est le mec qui est une vraie formule 1 !!!!

 

En fait, il y a un peu des 2 car le niveau optique de mon C8 est plutôt tip top pour un Celestron et finalement, le mec derrière le tube n'est pas trop manchot non plus

[nicoairbus]

Salut Gérard,

ce tube entre tes mains d'expert à fait mouche !!!

Quel piqué, je pense que tu va déchirer sur juju

 

Nico

[Gérard THERIN]

Salut Gérard,

ce tube entre tes mains d'expert à fait mouche !!!

Quel piqué, je pense que tu va déchirer sur juju

 

Nico

 

Merci Nicolas,

 

je croise également les doigts bien fort en espérant que la météo s'arrange un peu pour faire mes premiers essais sur Jupiter

 

A suivre...

[tictactoc]

Magnifique photos , j'ai fait les mêmes photos cette nuits , puis ensuite je me suis réveiller mdr

[Gérard THERIN]

Merci Tictactoc... l'essentiel est d'avoir participé ;)

 

Joyeux réveillon à tous

[olivdeso]

excellent !!!

 

Et avec 28ms de temps de pose, ce qui est plutôt long pour la lune, mais F/D 35 oblige.

 

Tu avait un filtre ? Un luminance?

 

Pour des gros pixels de 5.86µ, ça donne un échantillonnage de x2.6 à 400nm si tu as un luminance.

Je ne sais pas si l'échantillonnage est trop serré... c'est vraiment pas loin de l'optimal.

 

Perso je me calle à x2.3 de la longeur d'onde la plus courte (cf ma formule simplifiée dans ma signature (e =lambda/10D).

 

Avec une x2.5 ça serait limite bas. 2.7 ça serait bien. Après ça dépend du filtre utilisé.

 

En tout cas ça donne bien. Tu dois pas avoir trop de turbulence dans ton coin...

[Gérard THERIN]

Merci Olivier

 

Le temps de pose est effectivement plutôt long pour trois raisons :

1 - la transparence était catastrophique (ciel voilé avec une brume assez épaisse)

2 - j'ai fait ces images un peu à "l'arrache" (images faites à peine 24h après l'acquisition du tube d'occase) en utilisant le setup du C8 et comme ils n'ont pas le même rapport F/D (10 vs 11,5), je me suis retrouvé un peu sur-échantillonné à 3,55 sous le PS !

3 - j'avais un filtre vert qui n'a pas aidé pour le temps de pose !

 

D'un autre côté, cela m'a permis de constater que le VMC260 en avait sous le pied et bien entendu, je vais ajuster mes paramètres pour les prochaines acquisitions .

Malheureusement, le peu d'expérience que j'ai de mon site dans le midi, c'est qu'il est nettement moins bon qu'en RP mais il arrive de temps à autre que ça passe tout de même... d’où le compromis entre diamètre, poids, encombrement, mise en température... du VMC260 qui pour l'instant me ravit

[David_LEGRANGER]

Salut Gérard

 

Nouveau tube et déjà des images époustouflantes d'une résolution qui en dit déjà long pour la suite, tu donnes un nouveau tempo...et dire que tu étais en phase d'apprentissage de ce nouveau tube et même pas encore optimisé !!! Cela fait peur mais j'attends la suite avec impatience...

 

David

[Gérard THERIN]

Merci David,

 

reste plus qu'à croiser les doigts et attendre que la météo veuille bien être de la partie