Aller au contenu

récup' + redécollage d'étages SpaceX/Falcon/Dragon...


Paul_Wi11iams

Messages recommandés

Non, SpaceX ne s'intéresse pas à la Lune! Un Dragon autour de la Lune pourrait donner l'impression que Mars n'est plus leur destination privilégiée.

Et puis à quoi bon refaire un truc qui a déjà été fait en 1959?

 

Pourquoi n'avoir pas attendu une mission réussie pour annoncer la charge "utile" (il fallait bien les guillemets).

 

C'est justement ça, le truc génial: il joue sur la sympathie du public.

 

Si la fusée explose, personne ne dira qu'on a gâché des deniers publics à pulvériser une charge utile (sans guillemets) scientifique très sérieuse.

Elon Musk twittera une blague concernant l'assurance de sa bagnole et tout le monde rigolera.

 

Si la fusée envoie la Tesla vers Mars, ce sera un pied de nez énorme à la Nasa. Et en fin de compte, une caméra sur une Tesla ou sur un Dragon, c'est pareil. Dans le cas présent, la 'mission' ne dépend pas de la forme du véhicule.

 

Dans les deux cas, avant le lancement on parlera de SpaceX dans tous les médias de la planète, avec aussi plein de photos de la Tesla, au moment même où la marque tente de s'imposer sur le marché mondial.

 

Ce genre de 'couverture' n'aurait pas lieu en cas de lancement d'une capsule vide vers la Lune. C'est justement l'aspect 'ludique' qui attisera l'intérêt du public et des journalistes. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je trouve ça quand meme très con de ne pas proposer à des universités une petite place de charge utile envoyée gratos vers mars.... ou alors balancer un appareil pour tester le délicat freinage atmosphérique sur mars (il y a avait un projet avec une sorte de parachute en coussin gonflable....) et encore quitte à balancer nos poubelles autant envoyer des déchets ultimes bien cracra genre actinides radioactifs dans un contenant qui supporterait l'explosion de la FH.

 

bref il y a 1000 idées moins débiles et moins risquées (fixation de la charge, pièces mobiles, pièces dangereuses et inadaptées au spatial tel que batteries... ça ne peut pas être sérieusement envisagé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1000 idées moins débiles et moins risquées (fixation de la charge, pièces mobiles, pièces dangereuses et inadaptées au spatial tel que batteries... ça ne peut pas être sérieusement envisagé.

 

Tu crois vraiment qu'ils vont laisser le moteur, les batteries et la pression dans les pneus?

La caisse vidée des trucs lourds, dangereux et invisibles ne doit pas peser plus de 500kg.

 

Reste encore quelques tonnes pour faire des cadeaux à des universités, vu les capacités de Falcon Heavy.

...Si quelqu'un est prêt tout de suite, parce que la charge est déjà en cours d'intégration. ;)

Modifié par OrionRider
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le moteur électrique c'est pas trop un souci mais ça fait des pièces mobiles et des résonnances potentielles... s'ils ne gardent que la carrosserie autant envoyer des piles de flyers de pub pour Tesla imprimés sur feuillard en titane. au moins si la fusée explose ça fera une sacré pub tombée du ciel et le buzz!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien d'autre que le tweet de Musk. S'ils veulent lancer dans les prochaines semaines ils doivent déjà savoir maintenant ce qu'ils mettront dedans, prévoir les fixations, l'équilibrage, les raccordements, le mécanisme d'éjection, tester les vibrations,...

Et puis l'assemblage final prend traditionnellement quelques semaines.

 

Ajouter un 'payload' en dernière minute n'est probablement pas possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SpaceX a déjà un accord avec la Nasa pour le DSN me semble-t-il, en échange de leurs données de télémétrie pour l'EDL (entry, descent and landing) des fusées.

Par ailleurs, si la Nasa refusait, ça ferait un sérieux tollé dans le public, dont dépend la Nasa pour son financement... ;)

 

A propos, je viens de trouver cet article: https://arstechnica.com/science/2017/07/spacex-urges-lawmakers-to-commercialize-deep-space-exploration/

 

"in 2011, NASA estimated that it would have cost the agency about $4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes. A more "commercial development" approach might have allowed the agency to pay only $1.7 billion.

[...]

SpaceX’s development costs of both the Falcon 1 and Falcon 9 rockets were estimated at approximately $390 million in total."

 

On y écrit que le coût du développement de Falcon 1 et 9 serait de ±390 millions de dollars. Si la Nasa avait dû le faire, la facture se serait élevée à 4 milliards. Même si la Nasa avait employé une approche commerciale, il leur aurait fallu 1,7 milliards.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A quelques semaines du vol inaugural de Falcon Heavy, les premières photos sont publiées.

Je pense que ce nouveau lanceur mérite bien un fil dédié (je ne pense pas que ça existait déjà sur WA, la recherche n'a rien donné):

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2509726

 

:comete:

Modifié par OrionRider
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le lancement de cette nuit ne prévoit pas de retour au sol, la fusée n'a pas de train d'atterrissage ni de 'gridfins'.

Ce premier étage qui a déjà volé lors d'une mission Iridium précédente sera perdu en mer.

 

SpaceX ne donne pas de raison particulière mais cet étage est d'un type maintenant obsolète (block 3) et ça ne vaut probablement pas le coup de le reconditionner.

 

Par ailleurs, il est probablement moins coûteux de jeter l'épave à la mer que de s'en débarrasser de façon 'écologique'. Et puis ça coûtera moins en carburant et libérera de la place dans le hangar de stockage. :p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et voilà, 18 lancements! :beer:

 

Cette fois, pas de retour du premier étage mais une tentative de récupération de la coiffe, qu'un bateau doit récupérer en mer pour évaluer les dégâts et récupérer ce qui est récupérable. Cette pièce coûte 5 millions de dollars, c'est toujours ça de pris.

 

https://spaceflightnow.com/2017/12/23/spacex-launch-dazzles-delivering-10-more-satellites-for-iridium/

SPACEX-LAUNCH-8-678x381.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

 

0crpNk8H_o.jpg

 

les américains m’étonneront toujours,

ils lancent des fusées dans l'espace depuis plus de 50 ans,

et pourtant il ne savent toujours pas ce que c'est ...:cry:

https://www.ouest-france.fr/sciences/espace/space-x-lance-des-satellites-les-americains-pensent-voir-des-extraterrestres-5467792

mention spécial à Demi Lovato :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une impressionnante video d'un amateur

Sur laquelle on voit bien que le premier étage a fait une rentrée contrôlée, avec ré-allumage d'un moteur. Curieux pour une fusée qui doit finir au fond de la mer. Peut-être voulaient-ils tester de nouveaux paramètres de vol... :confused:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite info intéressante: Airbus/Safran va développer un nouveau moteur 'Prometheus', réutilisable au moins 5x et 10x moins coûteux que les 'Vulcain'. Ce dernier doit équiper Ariane 6, le lanceur (jetable) européen qui devrait faire son premier vol en 2020.

 

Le nouveau moteur sera alimenté au LOX/Méthane, choix fait par SpaceX principalement pour pouvoir opérer... sur Mars! L'Europe aurait-elle des vues sur la planète rouge?

https://fr.calameo.com/read/000257893f7867c42e84e

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite info intéressante: Airbus/Safran va développer un nouveau moteur 'Prometheus', réutilisable au moins 5x et 10x moins coûteux que les 'Vulcain'. Ce dernier doit équiper Ariane 6, le lanceur (jetable) européen qui devrait faire son premier vol en 2020.

 

Le nouveau moteur sera alimenté au LOX/Méthane, choix fait par SpaceX principalement pour pouvoir opérer... sur Mars! L'Europe aurait-elle des vues sur la planète rouge?

https://fr.calameo.com/read/000257893f7867c42e84e

 

Il y a déjà un fil ouvert sur le sujet il y a longtemps :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137947

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

Et une autre où on voit que certains étaient bien captivés par le spectacle :be: :

à partir de 1'10"...
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Un article dans la dernière édition du Monde

L’article ne mentionne pas qu’une Ariane 5 emporte généralement deux satellites mais le fait est là : SpaceX a bouleversé le marché en quelques années.

 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/04/arianespace-detronee-par-l-americain-spacex_5237503_3234.html

 

Arianespace détrônée par l’américain SpaceX

 

La firme créée en 2002 par Elon Musk a lancé dix-huit fusées en 2017, contre onze pour sa rivale européenne. Et l’américain s’apprête à accélérer la cadence des lancements.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une impressionnante video d'un amateur qui a capté le magnifique spectacle qu'a livré la Falcon dans le ciel :

 

 

0crpNk8H_o.jpg

 

Merci pour la vidéo, les commentaires des enfants étaient amusants et même sublimes.

 

J'aimerais bien voir un décollage la nuit--ça parait hallucinant, d'ailleurs énormément de gens avaient appelé les forces de l'ordre et les médias du Sud californien et de l'Arizona pour comprendre ce qu'ils observaient dans le ciel!

 

Les lancés depuis Vandenberg AFB sont beaucoup moins fréquentes qu'en Floride parce que c'est plus au Nord. La forme des "contrails" sont bien différentes des avions commerciaux parce que ça traverse les différentes couches atmosphériques.

Il y a quelques années nous visitions Disney Land et tout le monde plutôt que de s'amuser, s'arrêtait pour regarder le ciel comprendre ce qu'était cette fumée figée en forme bizarre--bien sûr il y avait eu un lancement un peu plutôt depuis Vandenberg AFB !

Modifié par VNA
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un article dans la dernière édition du Monde

L’article ne mentionne pas qu’une Ariane 5 emporte généralement deux satellites mais le fait est là : SpaceX a bouleversé le marché en quelques années.

 

http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/01/04/arianespace-detronee-par-l-americain-spacex_5237503_3234.html

 

Arianespace détrônée par l’américain SpaceX

 

La firme créée en 2002 par Elon Musk a lancé dix-huit fusées en 2017, contre onze pour sa rivale européenne. Et l’américain s’apprête à accélérer la cadence des lancements.

 

N'est ce pas une Ariane qui va envoyé le télescope James Web au debut de l'année prochaine?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.