néb diff La tête de cheval

[plou jl]

A 4m50 de focale sous un ciel... affreux mais je voulais tester l'A7s défiltrè sur une belle nébuleuse bien rouge.

33 images retenues sur 124, iris n'en voulais pas d'autres.

Iso... 26400 sur des poses de 43 secondes, sans autoguidage

C'est bruité, j'espérais empilé les 124 images ce sera pour plus tard.

 

 

Et pour s'amuser un peu, une gif sur Ngc 1999 et son trafic, A7s / 130mm

 

 

Bon cieux

[CATLUC]

Bonjour

Et si tu floute un peu pour enlever le bruit ça le ferait pas ?

Meilleurs vœux JL.

Luc;)

[Astro89]

Excellent! J'adore le GIF aussi... Quel traffic en effet!:D

[plou jl]

Je vais attendre la semaine prochaine pour la refaire Luc, ils annoncent du beau temps, froid et sec. Meilleurs vœux à toi aussi.

 

Moi aussi Astro89, les géostationnaires qui défilent sur le point visé

[FranckiM06]

C'est un bon début Jean-Luc. Je suis sure que si la semaine prochaine le ciel est mieux, tu vas nous sortir une belle image de ce canasson

Franck

[plou jl]

On croise les doigts Franck

[TDO]

Salut

 

Beau Boulot avec le Lucky imaging !!!!!!!!!!!!!!

 

La révolution est en marche

 

Je vise cette technique dès que mon 300mm sera OPS

 

:be:

 

Bien vu le trafic sur NGC 1999 avec sa déclinaison propice

aux géostationnaires

 

Bon ciel

 

TDO

NEPTUNION31

[sebastien95]

Salut Jean Luc,

Beau résultat avec des pause courtes à l'A7S qui me fait de l'oeil pour le visuel assisté...

J'adore le gif du traffic des géostationnaires !

@++

Sébastien

[OrionRider]

Bravo, ça dépote! Tu fais comment pour avoir le matos à 4m50 de focale?

43sec de pose à cette focale, même avec les gros pixels de l'A7S il faut une vachement bonne monture!

Et est-ce que tu n'aurais pas de meilleurs résultats avec des poses de 30sec? Je ne suis pas sûr que les 13sec de plus compensent l'effet 'star eater' de l'APN.

 

Le grain sur la version format 'forum' me fait penser aux images de Christianp. Juste ce qu'il faut pour que ça semble naturel.

 

Attention, il reste du vert dans l'image, passe un coup de HLVG sur un calque en mode 'couleur' avec un flou gaussien de 1px.

[plou jl]

Il est vraiment sympa ce "lucky imaging" Tdo, le mien est défiltré total sans filtre, plus difficile en Live view mais peut-être mieux pour les images, je teste

 

C'est génial en visuel assisté Sebastien, avec un objectif de 20mm tu vois la nébuleuse d'Orion en Liveview, merci pour la Gif

 

C'est très simple Georges?, un petit rc de 50 à F9 sur une Ap 1600

A F9 et 30 s de pose c'est déjà sympa mais le résultat est nettement meilleur en franchissant la barre du "stareater" ... il peut me bouffer peut-être une ou deux étoiles de magnitude 20 ou plus mais pas les autres, par contre il me mange une colonne sur le bord droit.

Et j'ai passé un coup de Hlvg et un flou gaussien, si tu regarde la gif, tu comprendras que les nuées ont un peu ruiné l'image finale, elle a été prise en même temps.

[OrionRider]

Merci pour les infos. Moi c'est 'Laurent'.

petit rc de 50 à F9 sur une Ap 1600

Le qualificatif 'petit' est peut-être mal choisi pour une config à 50.000€!

 

Pour éviter les trainées des satellites, dans DSS ou PI on empile en moyenne pondérée ou en sigma/kappa. Je suis sûr que ça existe aussi pour Iris. C'est spectaculaire: les avions, satellites, astéroïdes rapides, reflets mobiles et pixels aléatoires sont ignorés.

Modifié 11 janvier 2016 par OrionRider

[benjamindenantes]

Prise réussie et très intéressante.

Voilà qui fait du tord a certains préjugés concernant l'A7S.

 

1 Il se débrouille plutôt bien sur de la focale très longue.

2 le star eater n'est définitivement pas une vraie barrière empêchant de dépasser les 30s.

 

Avec 33x43s soit 24 minutes, je trouve le résultat très bon et ce à F/D9

As-tu fais une mesure comparative entre le sigma de l'offset a cet iso et le sigma sur une brute prétraitée? Ce serait intéressant...

[plou jl]

OK Laurent

Il y avait le smiley derrière, mais oui c'est une grosse config cependant le Rc est issu d'un échange avec un vieux télescope (1780), Yuri est collectionneur et il m'a fourni la monture à un prix défiant toutes concurrences. Voilà pour la petite histoire (j'étais aussi collectionneur).

Et pour les sats, oui Iris le fait aussi, mais l'image n'est vraiment pas montrable (celle de Ngc 1999).

 

Bonjour Benjamin, il se débrouille vraiment bien avec cette focale et c'est pour lui que je l'ai pris, il fallait un tchip de 9um pour cet engin, la bonne caméra adaptée à ce Rc c'est la Kaf 16806 ou à la rigueur la 11000 ... ce n'est pas pour tout de suite...

Surtout que Sony risque peut-être de sortir un redoutable A7m... sans matrice de bayer

Pas fait de mesure j'avoue, bon il me reste encore une chouille à régler sur la colim. très dur à finaliser.

[Siegfried_M31]

Sympa le résultat avec seulement 24min de pose.

A-til un vrai mode Raw maintenant le Nikon, si oui, c'est quoi alors l'effet Star eater, ca ressemble forcement à du post-traitement, donc du faux Raw.

 

En 2006 pour pouvoir faire du vrai Raw avec un Nikon, il fallait couper le courant avant la fin de pose pour obtenir une sauvegarde secours en Raw sans post-traitement. D'ou le succés de Canon pour l'astro qui produisait du vrai(?) Raw.

Comment ça a évoluer pour Nikon?

Je laisse le '?' concernant le Raw du Canon parce que si j'ai bien compris le réglage des Iso n'est rien d'autre qu'un post traitement pour booster plus ou moins le signal réçu.

[benjamindenantes]

Sympa le résultat avec seulement 24min de pose.

A-til un vrai mode Raw maintenant le Nikon, si oui, c'est quoi alors l'effet Star eater, ca ressemble forcement à du post-traitement, donc du faux Raw.

 

En 2006 pour pouvoir faire du vrai Raw avec un Nikon, il fallait couper le courant avant la fin de pose pour obtenir une sauvegarde secours en Raw sans post-traitement. D'ou le succés de Canon pour l'astro qui produisait du vrai(?) Raw.

Comment ça a évoluer pour Nikon?

Je laisse le '?' concernant le Raw du Canon parce que si j'ai bien compris le réglage des Iso n'est rien d'autre qu'un post traitement pour booster plus ou moins le signal réçu.

 

Le raw sony est brut en dessous de 30s et il est bidouillé en mode bulb.

C'est pourquoi, beaucoup estiment qu'il y a une barrière des 30s mais ce genre d'exemples montrent qu'en réalité, le faux raw n'est pas un problème.

Il a des effets néfastes visibles sur une brute (étoiles en donuts) mais ces effets s'effacent à l'empilage.

 

Seule discipline en astro ou ce traitement est vraiment handicapant: la spectro.

[OrionRider]

Cette image est faite au Sony A7S. Cet APN applique un algorithme similaire aux 'star eater' des premiers Nikon.

 

Comment ça a évoluer pour Nikon?

Nikon continue à bidouiller les RAW, mais désormais les autres le font aussi. La qualité de la réduction de bruit est même un argument de vente de nos jours...

La bonne nouvelle est que ça n'empêche pas l'astrophoto. Par exemple sur mon D7000 l'effet est si peu marqué que je ne vois aucune différence.

 

L'ennui c'est que les algorithmes de réduction de bruit sont différents selon le réglage ISO. Donc selon la marque, le boîtier et les ISO on obtient des résultats différents. Dans certains cas, le bidouillage est plus fort à partir d'un seuil, c'est imprévisible. Il faut donc attendre un peu que l'APN soit testé et éprouvé sur internet.

[benjamindenantes]

Etrange qu'iris ne mange pas les 130 brutes...

Ça aurait pour effet de réduire énormément le bruit.

 

Par hasard, il te met pas un message du genre: "moins de 3 étoiles communes" ?

 

Il me fait ça depuis un certain temps sans raisons apparentes...

[plou jl]

C'est des vrai Raw Siegfried avec, comme dit Benjamin, une petite bidouille en mode bulb. Les étoiles faibles sont effacées et une colonne sur le bord est... fort bidouillé à part ça pour les iso, non ce n'est pas que du post traitement mais c'est un débat ou je ne vais pas rentrer vu ma compétence en la matière.

[plou jl]

Oui Benjamin, il n'y avait pas d'autoguidage d'accord, mais c'est surtout avec le Rc, c'est vrai qu'il y a moins d'étoiles... il ne prend pas les grosses étoiles en compte...

[OrionRider]

Les RC causent une diffraction telle que les étoiles forment des disques au lieu de points. Cet effet s'accentue dès que la MAP n'est pas parfaite. Or, les logiciels astro détectent uniquement les étoiles ponctuelles.

 

On peut voir l'image en grand, ou au moins un morceau à 100%?

[benjamindenantes]

Oui Benjamin, il n'y avait pas d'autoguidage d'accord, mais c'est surtout avec le Rc, c'est vrai qu'il y a moins d'étoiles... il ne prend pas les grosses étoiles en compte...

 

La dernière version de dss gère le format .arw. (version 3.3.4 de mémoire)

 

Ça vaut le coup d'essayer pour passer de 33 poses à 130...

[plou jl]

Laurent,

 

 

Benjamin, après demain ils annoncent ciel bien étoilé mais avec du mistral... je préfère refaire une image

[benjamindenantes]

Je ne vois strictement aucune trace de l'effet "star eater"...

[plou jl]

Non je sais, c'est surtout une colonne sur le bord droit que j'ai cropée bien sûr.

[wilexpel]

Beau résultat Jean-Luc, lorsque le ciel te le permettra ça va être quelque chose, je le sens !

[plou jl]

Moi aussi Will merci à toi.

[OrionRider]

La MAP est perfectible (aigrettes un poil dédoublées) mais pas vraiment dans les choux. Les petites étoiles sont en forme de tache. Sur une image 'full' en 3800x2000 elles seront encore plus étalées, ce qui explique que le logiciel ne les voit pas.

 

Dans DSS tu peux régler le seuil de détection:

 

Changement du seuil de détection des étoiles

Le seuil de détection des étoiles est fixé à 10% par défaut (10% de la luminosité maximale).

Vous pouvez modifier ce seuil dans l'onglet Avancé des paramètres d'enregistrement. En baissant le seuil DeepSkyStacker détectera des étoiles plus faibles et en l'augmentant uniquement les étoiles plus brillantes seront détectées.

 

ça vaut le coup d'essayer; ton image est prometteuse, avec un temps de pose global plus long elle serait encore meilleure.

Modifié 11 janvier 2016 par OrionRider

[plou jl]

Merci Laurent, il y a aussi une quarantaine de poses avec plus de nuées et les étoiles qui prennent le halo, je préfère refaire mon test sous un ciel plus clément.

Au fait, il n'y a pas de flat ni d'offset

[OrionRider]

Dommage; les flats et les offset, c'est facile et ça ne prend pas de temps.

[plou jl]

Les offset OK mais les flat avec un 50 et des nuages.