Nicolas3817 Posté(e) 5 septembre 2016 Si planète X il y a, si l'on tient compte des données citées précédemment, concernant l'inclinaison des orbites des planètes connues par rapport à l'équateur du soleil: quelle taille potentielle, quelle masse potentielle cette planète x ferait? N'est il pas concevable qu'il s'agisse d'une géante gazeuse? Dans ce cas, n'est il pas bizarre que l'on ne se soit pas rendu compte de sa présence plus tôt? Désolé mon manque de connaissances à ce sujet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quetzalcoatl Posté(e) 5 septembre 2016 Bonjour Nicolas, La modélisation qui pose l'hypothèse de la présence de cette nouvelle planète table sur une fourchette entre 5 et 15 masses terrestres. Cela est fondé essentiellement sur l'influence gravitationnelle que devrait avoir cet astre pour expliquer les orbites des quelques objets de la ceinture de Kuiper cités en référence (et reste en adéquation avec les inclinaisons planétaires dans notre système). Si on moyenne les limites d'estimation de la masse, avec 10 masses terrestres, on peut raisonnablement supposer que cette planète aurait des paramètres physiques généraux la rapprochant de ce que sont Uranus ou Neptune. Il serait alors vraisemblable qu'elle ait un diamètre de deux à trois fois celui de la Terre. Les raisons pour lesquelles ont ne l'a encore jamais observé sont multiples : D'abord sa distance, qui pourrait être entre 6 et 40 fois la distance de Neptune. Avec un tel éloignement, la réflexion de la lumière du Soleil sur ce corps serait extrêmement faible. De même, cette orbite éloignée impliquerait que cette planète l'a boucle approximativement entre 10 000 et 20 000 ans. De ce fait, le déplacement de ce très faible point lumineux se ferait avec une très grande lenteur, rendant particulièrement difficile de le différencier des étoiles qui peuplent le ciel. Pour terminer, nous ignorons la position précise de cette planète, ce qui nous oblige à explorer un très large secteur de la voûte céleste. On peut tout de même penser que, si cette neuvième planète s'était trouvée près de son périhélie, nous aurions déjà pu la détecter. On en déduit donc qu'elle se trouve actuellement bien plus loin. Les futurs télescopes plus puissants et des recherches spécifiques pourraient nous permettre dans la prochaine décennie de confirmer (ou pas) les indices de son existence. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yui Posté(e) 11 septembre 2016 Merci pour ce résumé Quetzalcoatl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer Posté(e) 16 février 2017 http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6747 Dans un communiqué de presse, la NASA vient d’annoncer qu’elle finance un nouveau site ouvert au public dans le but d’analyser les images collectées par le satellite WISE Objectif : découvrir la mythique planète 9 (ou planète X) qui graviterait peut-être aux confins du système solaire !!! Autres trouvailles possibles, des naines brunes se trouvant dans les alentours de notre système solaire Si vous voulez participer ou jeter un coup d’œil : https://www.zooniverse.org/projects/marckuchner/backyard-worlds-planet-9 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fred_76 Posté(e) 16 février 2017 Vu que les amers Trumps ont eu l'immense déception de voir "leur planète" reléguée au rang de planète naine, on comprends pourquoi ils lancent activement une campagne pour découvrir une nouvelle planète ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bongibong Posté(e) 16 février 2017 Oui, et puis d'après les développements de 2015, il y a une chance qu'il y en ait de masse comparable à Neptune qui soit un peu en dehors du plan de l'écliptique. Je suppose que les astronomes sont noyés par les données, et ne savent pas où donner de la tête, donc si avec de l'aide du grand public (un peu comme les projets de reconnaissance de la forme des galaxies) ils peuvent avancer plus vite, pourquoi pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pas03410 Posté(e) 24 juin 2017 Allez, on passe à la n°10 (peut-être ) : http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/systeme-solaire-planete-10-notre-systeme-solaire-cacherait-dixieme-planete-67740/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a_centaure Posté(e) 24 juin 2017 c'est pas nouveau ca, non? j'en ai deja entendu parlé, il y a plusieurs mois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a_centaure Posté(e) 24 juin 2017 c'est pas nouveau ca, non? j'en ai deja entendu parlé, il y a plusieurs mois Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pas03410 Posté(e) 25 juin 2017 c'est pas nouveau ca, non?j'en ai deja entendu parlé, il y a plusieurs mois Je ne sais pas mais il semble pourtant bien qu'il est question d'une nouvelle possible hypothétique planète beaucoup plus proche que la fameuse planète 9. Bon, c'est vrai que l'on s'y perd un peu avec toutes ces "découvertes" en ce moment Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer Posté(e) 25 juin 2017 (modifié) Il s'agit en effet d'une autre planète que celle recherchée aux confins du système solaire. (la "planète 9") Celle évoquée dans ce dernier papier (appelons la "planète 10") serait beaucoup plus proche, mais pour citer l'article de Futura-sciences : « J'ai des doutes sur le fait qu'une planète si proche et si brillante ait pu rester inaperçue », a indiqué Alessandro Morbidelli (observatoire de la Côte d'Azur) interrogé par New Scientist" Quant à la mythique planète 9, elle est fortement remise en cause par de récents résultats qui viennent d'être publiés... Modifié 25 juin 2017 par jackbauer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AstronomieLorraine Posté(e) 25 juin 2017 Il s'agit en effet d'une autre planète que celle recherchée aux confins du système solaire. (la "planète 9")Celle évoquée dans ce dernier papier (appelons la "planète 10") serait beaucoup plus proche, mais pour citer l'article de Futura-sciences : « J'ai des doutes sur le fait qu'une planète si proche et si brillante ait pu rester inaperçue », a indiqué Alessandro Morbidelli (observatoire de la Côte d'Azur) interrogé par New Scientist" Quant à la mythique planète 9, elle est fortement remise en cause par de récents résultats qui viennent d'être publiés... Bonjour Dite j'ai toujours voulu savoir, vous les trouvez ou ces publications scientifiques dont tu parles ?? J'aimerais bien m'informer aussi directement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer Posté(e) 26 juin 2017 Bonjour Dite j'ai toujours voulu savoir, vous les trouvez ou ces publications scientifiques dont tu parles ?? J'aimerais bien m'informer aussi directement Voila : En ce qui concerne la remise en cause de l’existence de la «*planète 9*» (ou «*planète X*») : OSSOS VI. Striking Biases in the detection of large semimajor axis Trans-Neptunian Objects https://arxiv.org/abs/1706.05348 Un article qui explique les résultats : https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/06/21/goodbye-planet-nine-new-and-better-data-strongly-disfavors-a-giant-world-beyond-neptune/#7419e05060a3 En ce qui concerne la nouvelle hypothèse «*planète 10*» : The curiously warped mean plane of the Kuiper belt https://arxiv.org/abs/1704.02444 Le communiqué de presse : https://uanews.arizona.edu/story/ua-scientists-and-curious-case-warped-kuiper-belt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a_centaure Posté(e) 27 juin 2017 Je ne sais pas mais il semble pourtant bien qu'il est question d'une nouvelle possible hypothétique planète beaucoup plus proche que la fameuse planète 9. Bon, c'est vrai que l'on s'y perd un peu avec toutes ces "découvertes" en ce moment Il s'agit en effet d'une autre planète que celle recherchée aux confins du système solaire. (la "planète 9")Celle évoquée dans ce dernier papier (appelons la "planète 10") serait beaucoup plus proche, mais pour citer l'article de Futura-sciences : « J'ai des doutes sur le fait qu'une planète si proche et si brillante ait pu rester inaperçue », a indiqué Alessandro Morbidelli (observatoire de la Côte d'Azur) interrogé par New Scientist" Quant à la mythique planète 9, elle est fortement remise en cause par de récents résultats qui viennent d'être publiés... ok merci des precisions Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eltamin Posté(e) 28 juin 2017 Cela correspondait bien à la zone théorique d'emplacement de la planète et à sa masse. Cci dit les auteurs originaux n'avait pris en compte dans leur calculs que quelques objets dont l'orbite était bien expliquée par la présence d'une planète 9. ET notamment pas tous les objets du voisinage (mais je ne sais pas si c'est un choix arbitraire, ou si c'est la difficulté 1) d'avoir suffisamment d'informations pour calculer les orbites de petits objets à cette distance, 2) à la complexité croissante des calculs avec le nombre d'objets Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites