planète Juju de ce jour

[Maxastro]

Bonjour à tous

 

Ce matin 25 janvier 2016, levé à 3H sous un ciel étoilé mais voilé. La Lune est presque ronde, jupiter monte au méridien. Je m'installe sous la coupole gelée et met en route le matériel et la caméra ...qui plante 2 fois de suite.

Comme il faut rester calme, je relance le PC et c'est reparti.

Jupiter turbule rapidement sur l'écran et je commence à filmer. Mais rien de terrible, les images sont brouillées par l'humidité présente. A 4h53 acalmie, l'image se stabilise presque sur l'écran mais elle est toutefois très bruitée avec cependant de fins détails qui apparaissent de manière fugitive. C'est pas gagné mais je persite jusqu'à 5h41. J'arrive à sortir quelque vidéos exploitable mais le traitement s'avère difficile.

Je vous propose une première image, pas l'image du siècle, mais voilà j'ai pas mieux pour l'instant.

 

Maxime

 

cliquer pour la full :

Modifié 26 janvier 2016 par Maxastro

[Jean-Baptiste_Paris]

Salut Maxime,

 

T'es courageux !

 

Pas mal de détails, mais c'est assez sombre et il y a comme une trame dessus (j'ai ouvert la version full) ?

 

Pour le côté sombre, ça se corrige facilement ; pour la trame je ne sais pas...

 

jb

[Gilles71]

comme J-B

pas mal de détails , mais un peu sombre

le bruit est aussi assez sensible , mais c'est déjà bien de pouvoir sortir une image .

J'ai pas eu une soirée libre et avec un ciel correct depuis octobre pour imager ça commence a me

Gilles

[TILOUNE]

pas mal Max mais je vois aussi de la trame sur mon écran (en fait ca fait plutot deux bandes) cela dit le noir et blanc je kif.

[le greolois]

Bonsoir Maxime pas de chance pour les conditions mais malgré tout des détails sur Jupiter! essaye avec PS ou autre si tu peux améliorer le problème de trames.

alain

[Invité]

Nice nice Maxime

 

Tu t'es tromper. C'est pooo un bahtinov ça

 

 

Merci de l'enlever la prochaine fois

 

Mode taquin mais c'est plus fort que moi. Hihihi

[David_LEGRANGER]

Salut Maxime

 

Bravo pour cette très belle image de Jupiter en N&B

 

Je me suis permis de reprendre ton traitement à partir de ton image pour supprimer cette vilaine trame en appliquant un Denoise de l'ordre de 0.20 et 0.18 dans registax puis un petit passage dans Adobe CC2015

pour uniformiser le fond de ciel et réglage des niveaux. Je peux bien sûr supprimer la photo

 

 

 

 

 

Bonne soirée,

David

[Maxastro]

Merci à vous tous pour vos commentaires. J'avais pas remarqué la trame sur mon PC par contre l'image publiée est de moins bonne qualité sur Web astro que sur mon écran après traitement. Je ne comprends pas.

Et puis je n'utilise pas de masque de bahtinov pour la MAP alors le coup de la passoire...😊

Sinon David tu as très bien fait de retoucher la photo et de la mettre dans le post. Ça montre l'intérêt que tu portes. Merci. La trame à effectivement disparu et même si les détails sont légèrement atténués l'image est tres correcte.

Maxime

[wilexpel]

C'est dommage cette histoire de trame (peut être de l'humidité) parce qu'il y avait de beaux détails ! Pour la qualité c'est peut être une histoire d'hebergeur !

[Maxastro]

C'est dommage cette histoire de trame (peut être de l'humidité) parce qu'il y avait de beaux détails ! Pour la qualité c'est peut être une histoire d'hebergeur !

 

Effectivement William c'est surpenant car cette trame n'apparaissait pas sur mon écran. Je vais reprendre le tiff pour voir ça. C'est vrai qu'il y avait de fins détails, j'ai même fait une version en ajoutant un peu de tirage supplémentaire à la caméra/barlow 3x, je suis en train de traiter. Si ça vaut le coup je posterai.

Sinon David a fait une bonne retouche de l'image.

 

Maxime

[CATLUC]

Bonjour

Que de détails sur cette image.

Il serait bon de mettre dans le titre la date de prise de vue ce sera plus facile plus tard s'il faut la retrouver pour n'importe quelle raison.

Bonne journée.

Luc;)

[c comme ça]

Salut Maxime

 

Je vois que tu possèdes deux QHY, une couleur et l'autre monochrome.

 

Il y aurait pas eu une inversion de caméra au moment de la capture avec des réglages plus forcement correctes selon la version de la caméra utilisé ?

 

Je dis ça car parfois quand j'ai voulu faire du monochrome avec ma Neximage couleur - en utilisant le format Y800 - ça m'avait refilé plein de trame sur mon image ; comme si la grille de Bayer apparaissait ...

 

En tout cas il y a vachement de détails jusque dans la GTR ... waouh !

[Invité]

Elle est shooté au quel format ta Juju ( 560x420 )

Avec ma qh couleur, c'est 1280x960, 640x480 ou 300x300. Les autres formats passe pas.

Ils sont tramés et cela m'arrive même dans les bons formats

 

Et une bague https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4745_TS-T2-collimator---compensation-for-field-tipping-in-astrophoto.html

Modifié 26 janvier 2016 par Invité

[Maxastro]

Oui Luc tu as raison, la date ça peut toujours servir à retrouver ce post mais comment l'ajouter au titre maintenant ?

 

Hervé, j'ai effectivement image avec les 2 cams alternativement mais chaque fois, j'ai refermé Firecapture, changé la cam, puis relancé Firecapture et coché debayer pour avoir l'image en couleur, coché l'histogramme pour équilibrer les couleurs R et B sur la G.

Lorsque je suis repassé sur la cam monochrome. Même procédure sauf que je n'ai plus accès à la coche débayer. Et puis je sauvegarde toujours les réglages pour chaque caméra selon le type de filtre utilisé.

Franchement je ne sais pas te dire si l'erreur vient de là mais c'est possible.

 

Shaihulud, je shoote soit en 1280x960 pour les plans avec les satellites soit en 640x480, que ce soit avec la monochrome ou avec la couleur. En tout cas, mes précédentes images de Jupiter ont été faites dans ces formats sans pour autant avoir de trame. Mystère...

Et concernant la bague ????

 

Maxime

[Invité]

...

 

Je disais simplement cela Maxime car ton image fait 560x420 Une piste comme une autre.

 

J'ai une image lors de mes shoot du 20 qui est tramée avec ma qhy couleur. Je l'ai déjà eu aussi sur la lune

et aussi avec une qh mono derrière une CORONADO.

Si j'ai bien compris suite à des recherches, c'est du au faite que le capteur est trop perpendiculaire à l'axe optique.

La bague permet d'incliner le capteur juste ce qu'il faut et comme le capteur n'est plus perpendiculaire, les trames disparaissent.

 

La bague c’était pour cela

 

Après, il y a cela aussi : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041813.html

 

Edit : cela ressemble pas aux trames en faite : Mystère mystère

 

Modifié 26 janvier 2016 par Invité

[Maxastro]

Je disais simplement cela Maxime car ton image fait 560x420 Une piste comme une autre.

 

J'ai une image lors de mes shoot du 20 qui est tramée avec ma qhy couleur. Je l'ai déjà eu aussi sur la lune

et aussi avec une qh mono derrière une CORONADO.

Si j'ai bien compris suite à des recherches, c'est du au faite que le capteur est trop perpendiculaire à l'axe optique.

La bague permet d'incliner le capteur juste ce qu'il faut et comme le capteur n'est plus perpendiculaire, les trames disparaissent.

 

La bague c’était pour cela

 

Après, il y a cela aussi : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041813.html

 

Edit : cela ressemble pas aux trames en faite : Mystère mystère

 

 

Ce que tu montres est ce que je voyais dans R6 lors du traitement des images après la registration. Ce n'était pas une trame mais une sorte de bouillie de points comme si la registration ne s'était pas complètement faite sur toute la surface de l'image

J'ai tenté sous AS2 de faire disparaître au mieux ce fond brouillé sans réussir complètement. Bizarre tout ça.

 

Maxime