divers Voici le meilleur filtre Anti PL.....

[guillau012]

Salut a tous,

 

Pour ceux qui doutent encore, je vous présente ici le meilleur filtre anti pollution lumineuse:be:

Non ce n'est pas un Astronomik, ni un Baader!! c'est tout "simplement" Un bon ciel:p

 

J'ai donc pris deux photos avec (presque) le même cadrage pour voir si en photo la qualité du ciel a autant d'importance qu'en visuel!

 

Donc setup, bien-sur identique dans les deux cas, 450d défiltré, samyang 135mm, 800iso, 120".

La 1ére prise a Calern sous une PL bien présente au sud:confused:

La 2éme prise dans les Alpes du sud, en zone bleu foncé, noir. (Et encore je n'ai pas pu trop m’éloigner du village car il avait bien neigé toute la journée! j'ai du mettre toutes mes affaires astro dans une luge, un bon souvenir:))

 

Voici donc le résultat: pose unique de 120" sans aucun traitement

1ére:Calern

 

2éme:Bon ciel

 

3éme: Calern cls ccd:

Voilà, le résultat et quand même sans appel....

Juste pour dire qu'aucun filtre remplace un bon ciel, même si dans certains cas les filtres peuvent bien aider.

Si vous avez la chance d'avoir accès a un ciel correct , surtout faut pas hésité a faire des kilomètres , les résultats sont vraiment impressionnants en visuel et aussi en photo.

 

Je vous souhaite donc a tous un bon ciel, et surtout un bon amusement avec notre passion.

 

Guillaume

Modifié 15 février 2016 par guillau012

[JMDSomme]

Y'a pas photo !

[Tyco]

Faudrait que tu retires le gradient et que tu zoomes un peu, par exemple sur le cheval pour mieux voir la différence en termes de bruit...

[Invité]

Hello Guillaume.

 

Il te reste plus qu'à déménager

 

Même pas une ptiot photo de la luge

[guillau012]

Y'a pas photo !

 

Tout a fait:)

 

Faudrait que tu retires le gradient et que tu zoomes un peu, par exemple sur le cheval pour mieux voir la différence en termes de bruit...

 

Pas de retrait de gradient mais juste un crop (jpeg)

1er

 

2éme

 

3éme:

Qu'en pense tu? a part que MES et pourrit

 

Hello Guillaume.

 

Il te reste plus qu'à déménager

 

Même pas une ptiot photo de la luge

 

Oui la photo de la luge:D je n'y et pas pensé, dommage.

Modifié 15 février 2016 par guillau012

[Tyco]

Bon, en regardant sous PS, c'est pas le mieux, en JPEG, vaudrait mieux comparer en RAW car il y a déjà eu plein de traitements intermédiaires.

C'est clairement pas très catholique, comme mesure...

 

J'ai particulièrement regardé le fond de ciel et la flamme.

 

L'amplitude de la flamme est le même sur les deux images (45 LSB) --> normal !!

Le fond de ciel est plus noir sur le ciel le plus noir : 76 LSB contre 98 LSB.

 

C'est surtout en bruit la différence : 5 LSB RMS sur l'image la plus noire contre, 10.74 LSB RMS. (Attention, les bruits de compression jouent peut-être sur les résultats)

 

Ca revient donc à un rapport 2, donc l'équivalent d'un rapport 4 en temps de

pose. Ca va donc 4X plus vite sous le ciel noir... (Et oui, grosse injustice pour ceux qui se caille sous le froid...)

 

L'équivalent de plus d'une SQM entre les deux ciels et au final plus d'1/2 magnitude limite d'écart.

 

Et encore, Calern doit être loin d'être le ciel le plus affreux de France...

 

Christophe

[guillau012]

Merci Christophe pour ces mesures bien intéressantent.

Qui montrent bien que le ciel joue un rôle important en astronomie, et qu'en visuel le constat et flagrant, ainsi qu'en photo.

 

J'ai regardé la température du boîtier, et les deux images on la même, 7°

A Calern c'était en milieu de nuit, et l'autre à était prise peut de temps après mon arrivée, plus tard dans la soirée le givre c'est invité, j'ai plier bagages....

 

Expérience à renouveler en tous cas;)

[alaindumercantour]

On oublie l'influence de la luge dans cette comparaison.......

[Chris74]

Il manque une image, tu aurais dû essayer de mettre un filtre avec un bon ciel et de voir la comparaison

 

 

a+

 

Chris

[jpettit]

T'as oublié une photo d'idf :-)

[Jean-Baptiste_Paris]

T'as oublié une photo d'idf :-)

 

Genre ça :

 

 

 

jb

[AstroFilDu76]

Belle nébuleuse Jb

[guillau012]

On oublie l'influence de la luge dans cette comparaison.......

Lol

 

Il manque une image, tu aurais dû essayer de mettre un filtre avec un bon ciel et de voir la comparaison

 

 

a+

 

Chris

 

Bonne idée a part que mettre un filtre anti PL dans un endroit ou il y en a pas, et un non sens:)

Par contre j’avais en stock (merci de m'y avoir fait pensé) une brut d'orion 120" prise a Calern avec un CLS CCD (MAP complétement foiré ce soir la mais bon!) J'ai éditer mes messages:)

c'est pas jolie ce violet que procure le CLS:be:

 

T'as oublié une photo d'idf :-)

 

JB s'en et chargé....

Genre ça :

 

 

 

jb

 

Merci du partage:D