Aide choix 1er télescope 400-500€

[yaggO]

si ca se trouve ca ca vous gaver au bout d'un an vous savez.

 

Rivan et tu pret à passer des 10 née d'heures ( voir beaucoup plus ) pour traiter tes photos apres acquisition ?

d'après certain retour il semble qu'il faille un PC qui tourne relativement bien pour tout ce qui est du traitement

['Bruno]

Je trouve que c'est un peu exagéré, ces mises en garde que « dans quelques années, est-ce que tu aimerais toujours faire ceci et bla bla bla ? » Il y a des tas de circonstances où l'on doit planifier nos projets. C'est utile, même si plus tard on fait des modifications dans le planning. Pour ma part c'est toujours ainsi que j'ai procédé. Par exemple j'étais étudiant fauché quand j'ai décidé que je ferais de l'imagerie dans cinq ans. Et je l'ai fait cinq ans plus tard (il fallu plusieurs stages pour financer le matériel). Aujourd'hui j'ai arrêté, mais c'est par manque de courage, car en réalité ça me plaisait et je m'en doutais. On a le droit de se connaître suffisamment pour savoir que ce qu'on croit qui va nous plaire, va nous plaire. Pourquoi s'imaginer que Rivan s'est lancé dans son projet sur un simple caprice ?

 

Je pense que c'est à chacun de décider lui même de ses projet, ce n'est pas à nous de le juger là-dessus. Après, il faudra qu'il assume, mais c'est la vie. Bref, OK pour les mises en garde, mais je pense qu'elles ne doivent pas déborder sur la mise en cause des projets personnels.

[popov]

T'es pas au bon endroit Bruno

 

Ce qui me fait peur pour Rivan (et qui me pousse à vouloir lui suggérer de prendre du recul, bien qu'il semble ne pas tenir compte de mes remarques et d'autres similaires), c'est que son projet photo intègre un tube qui n'est pas fait pour cela. D'ailleurs, sais tu si on peut monter un APN au foyer d'un dobson 10" ?

Si Rivan laisse de coté son idée 250/1200+eq6+ pas trop d'accessoires car le budget semble limité (toutefois l'autoguidage sera impératif), je serai tout comme toi dans l'optique de RAJOUTER un second instrument spécialisé comme la ED80 que tu suggères. D'ailleurs je l'avais marqué dès l'un de mes premiers messages...

['Bruno]

Popov, tu as un train de retard. À l'heure où je tape ces lignes, Rivan parle d'un Dobson 250 mm ou 300 mm pour commencer par du visuel, et ensuite d'une petite lunette apochromatique pour la photo, qu'il préfère à présent au Newton parce que sa monture sera moins coûteuse. Donc il a parfaitement tenu compte des réponses. (Tu ne peux pas affirmer qu'il ne lit pas nos réponses si tu ne lis pas les siennes... )

 

(Quelques citations du message de ce matin :

« après mure réflexion il est probable que mon choix pour la photo dans quelques temps se porte sur un réfracteur achromatique permettant un investissement moins important ( en €) dans la monture c'est également le type de matériel que certain pro utilise ( en plus gros). » [Le mot « achromatique » est évidemment une faute de frappe, vu la suite.]

 

« le budget final est autour des 2500€ répartis sur plusieurs années et il fort probable que je me retrouve avec une config très proche de la tienne ( dob+ ED80/100) qui me permettrait de faire le visuel et la photo "en même temps". »)

Modifié 7 mars 2016 par 'Bruno

[yaggO]

Je trouve que c'est un peu exagéré' date=' ces mises en garde que « dans quelques années, est-ce que tu aimerais toujours faire ceci et bla bla bla ? » Il y a des tas de circonstances où l'on doit planifier nos projets. C'est utile, même si plus tard on fait des modifications dans le planning. Pour ma part c'est toujours ainsi que j'ai procédé. Par exemple j'étais étudiant fauché quand j'ai décidé que je ferais de l'imagerie dans cinq ans. Et je l'ai fait cinq ans plus tard (il fallu plusieurs stages pour financer le matériel). Aujourd'hui j'ai arrêté, mais c'est par manque de courage, car en réalité ça me plaisait et je m'en doutais. On a le droit de se connaître suffisamment pour savoir que ce qu'on croit qui va nous plaire, va nous plaire. Pourquoi s'imaginer que Rivan s'est lancé dans son projet sur un simple caprice ?

 

Je pense que c'est à chacun de décider lui même de ses projet, ce n'est pas à nous de le juger là-dessus. Après, il faudra qu'il assume, mais c'est la vie. Bref, OK pour les mises en garde, mais je pense qu'elles ne doivent pas déborder sur la mise en cause des projets personnels.[/quote']

 

Bien sûre qu'on peu prévoir à l'avance mais là ont parle d'une discipline qu'est l'astrophotographie.

La technologie change, les gens changent etc.....

Entre prévoir l'achat d'un dobson pour de l'observation ou de matos pour l'astrophotographie y a quand même un gros très gros écart financier.

['Bruno]

Je ne suis pas d'accord, mais ainsi on a deux sons de cloche différents.

[popov]

(Tu ne peux pas affirmer qu'il ne lit pas nos réponses si tu ne lis pas les siennes... )

Ca se défend.

 

Mais toi t'as non plus lu ma réponse qui dit qu'on est en train de squatter la discut de quelqu'un d'autre et que ça n'a rien à voir :be:

 

 

PS : le dobson visuel évoluant en instrument photo au bout de cinq ans est évoqué dès le départ. Y compris dans le dernier message où il s'adresse à moi (sur sa capacité à planifier son évolution) et où il est vrai il laisse une ouverture à un autre type d'instrument dans une autre partie de sa réponse. Je revenais simplement sur le passage me concernant tout particulièrement. Et te prie de croire que je lis les réponses avant d'intervenir (c'est fou quand même d'être obligé de se justifier...)

Modifié 7 mars 2016 par popov

['Bruno]

Mais toi t'as non plus lu ma réponse qui dit qu'on est en train de squatter la discut de quelqu'un d'autre et que ça n'a rien à voir

Si, je l'ai lue, et comme tu avais raison je ne l'ai pas contestée donc je n'ai rien dit. Mais je réagissais au message de yaggO qui lui même réagissait au message de Rivan qui était intervenu dans une discussion interrompue depuis trois jours).

 

(Je me doute que tu lis les réponses, d'où le dans ma phrase pour dire que je te chambrais. Je n'ai pas pu m'empêcher de te chambrer parce que je trouvais amusant de te reprocher de ne pas lire les réponses alors que tu reprochais la même chose. Et c'était tentant, puisque tu continuais à parler d'un Dobson équatorialisé alors que la réflexion de Rivan a évolué ‒ OK, j'ai compris pourquoi tu continuais à en parler.)

[syncopatte]

Et si on proposait une petite lunette mais sur monture dobson (elle-même fixée sur une équatoriale)?

 

Non?

 

Ou alors avec en complément un tube newton, mais sans monture cette fois.

 

Patte.

Modifié 7 mars 2016 par syncopatte

[yaggO]

sinon un dobson avec une 80ed en guise de chercheur et un 150/750 pour l'auto guidage le tout sur un pilier en béton démontable ?

 

pour l'alimentation faudra fair un systèm relier à la Dynamo du velo

[alesi26]

Si j'avais su que mon sujet en serait arrivé là

:-o

[popov]

T'inquiètes pas c'est du classique et y'a rien de méchant

[yaggO]

T'inquiètes pas c'est du classique et y'a rien de méchant

 

non non rien de méchant et ca fais toujours plaisir de rire en peu en ces temps maussade

[alesi26]

je fais mon choqué mais j'ai bien aimé l'idée du pilier béton démontable

par contre est-ce que ce sera assez stable comme monture ?

[yaggO]

oui un pilier c'est stable mais ca depend aussi de la monture que tu mettra déçu.

mais attention en général on parle de pilier quand les gens se fabrique leur propre observatoire

[alesi26]

Désolé c'était une blague ironique

[Invité Wolfan]

Et si on proposait une petite lunette mais sur monture dobson (elle-même fixée sur une équatoriale)?

 

Non?

 

Ou alors avec en complément un tube newton, mais sans monture cette fois.

 

Patte.

 

Bonjour,

 

+1000 bah il y a toujours des solutions:

 

La version "DOBLU" existe sur le forum, qui mixte une lulu et Dob

 

 

Après il y a la version équatoriale, pour la photo en CP l'imagerie en PL

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[Rivan]

Bonjour,

 

@ Alesi,

 

Apparemment j'ai semé un poil de tempête sur ton sujet, pensais pas que les gens réagirai ici à mes propres attentes, j'espère que tu m'en voudras pas.

 

@ Bruno

 

merci d'avoir défendu mes principes j'apprécie grandement!

 

@ Wolfan,

 

ça tiens la route ce setup?? y a pas trop de poids? je suis super surpris par ce montage, car en plus si tu fais des poses photos avec la lulu tu arrive à regarder dans le newton ce que tu "prend en photo" ou tu regarde "juste à côté" à moins que les 2 tubes ne soient pas parallèle.

 

PS je ne suis pas fan des émoticônes alors j'essaie de gérer la ponctuation et le texte...

[aredic]

rigolo...et honnête

[alesi26]

Bon ça y est, je me suis -enfin- décidé !

Tout d'abord un grand merci pour tous vos conseils que j'ai lus et relus dans tous les sens et qui ont aidé ma loooongue réflexion...

 

Et l'heureux élu sera... le dobson skywatcher 250/1200 !

Aujourd'hui ça paraît tellement évident surtout que vous êtes plusieurs à m'avoir conseillé ce type matériel...

Entretemps j'avais à peu près tout envisagé mak, lunette, equatorial...

 

C'est donc le plus gros diamètre pour mon budget, facile à installer et ça rentre dans le coffre de ma kangoo !

Concernant le suivi des objets, si j'en éprouve toujours le besoin je pourrai ajouter une table équatoriale plus tard. J'aimais bien aussi la compacité de rangement du 150/750 mais au final le dobson a tellement d'avantages pour un débutant comme moi.

 

Seul regret, je n'ai pas trouvé de club d'astro sur Amiens malgré des tentatives de prises de contact restées sans réponses. (y a t'il encore un club actif par ici ?)

Je vais donc débuter l'astronomie en mode kamikaze, un grand pas dans l'inconnu...

 

Optique Unterlinden m'a fait une proposition intéressante et je vais compléter ma commande avec 2 oculaires supplémentaires : des WA 58° en 5 et 15 mm (en plus des 10 et 25mm d'origine).

 

J'espère une livraison le plus vite possible !

A moi les Jupiters et les Messiers !!!

Modifié 12 avril 2016 par alesi26

[starac]

Bonjour,

Bel enthousiasme et bravo pour le choix.

La méthode kamikaze a du bon aussi , surtout quand on n'a pas d'autres options.

Amuse-toi bien.

[alesi26]

Livré hier, montage de la bête hier soir

 

Petites remarques sur le montage du Dobson 250/1200 sky :

- (problème de notice résolu)

- J'ai dû limer dans le foureau de la lunette pour pouvoir l'y glisser (partie métallique mal rabotée à l'intérieur du support)

- Je trouve que l'unique vis molletée pour tenir la lunette de visée (et son support), ça fait un peu light, j'ai peur que l'ensemble glisse dans son rail et que ça tombe...

- je n'ai pas trop serré les 2 plateaux circulaires entre eux mais malgré tout on entend un frottement quand on tourne, est-ce normal ?

 

 

1ères observations

 

Le ciel était dégagé, j'ai déjà pu m'installer dans le jardin et commencer à observer vers 22h30

réglage de la lunette de visée à l'arrache sur la lune (très éblouissante, il faut effectivement un filtre !)

puis visée immédiate de jupiter bien visible à côté de la lune !

je trouve l'image bien nette même si la mise au point n'est pas toujours facile.

essai des oculaires 25 puis 15 puis 10 puis 5, ça va la planète ne se "barre" pas trop vite !

il y avait 4 satellites comme des petites étoiles qui suivaient la planète, vraiment sympa !

Les bandes de jupiter étaient bien distinctes par contre je n'ai pas trouvé jupiter colorée,

est-ce normal cet effet monochrome ?

 

Je n'ai pas tenté la recherche d'objet du ciel profond car je n'ai pas encore réussi à repérer de constellation

il manque les traits qui relient les étoiles dans le ciel !!!

"apprendre le ciel" qu'ils disaient... je pars de loin, il y a beaucoup de travail...

 

Derniere remarque concernant la position pour observer :

Impossible d'observer assis, j'étais à moitié debout, pas confortable du tout pourtant je mesure quand même 1m75 mais l'oculaire est trop haut pour pouvoir s'asseoir.

Existe t-il des sièges "adapté" au dobson ?

 

@+

Alesi

 

message modifié car erreur de ma part, la notice en français était bien dans le colis mais avec la facture du coup je ne l'avais pas vu !

Modifié 21 avril 2016 par alesi26
la notice en français était bien incluse !

[Valou80]

- viseur : si c'est comme GSO, ya qu'une vis mais bien serré ca bouge pas

- pour la Lune, essaie de rester en vision "de jour" : allumer un spot, ou observer avant que ta vision ne passe en mode nuit

- Constellation : au Nord tu retrouveras facilement la grande ourse. Au dessus de Jupiter, tu as le Lion qui est facile : un triangle a gauche, un point d'interrogation a droite. Ensuite avec une carte du ciel / appli de smarthphone, tu pars des constellations que tu connais pour apprendre les voisines

- pour la position, moi j'utilise un trepied de 30° a 70° et debout le dos un peu courbé au dessus de 70°. Sinon les bricoleux du forum font des chaises a hauteur réglable en bois

 

Voila, hésite pas si t'as des questions

Mais pour apprendre les constellations, faut sortir 5 minutes dès qu'il fait beau pour répéter sa leçon

[Nono3347]

Mais pour apprendre les constellations, faut sortir 5 minutes dès qu'il fait beau pour répéter sa leçon

Entièrement d'accord avec toi !

Moi qui suis novice et en attente de mon SW 150/750, j'ai eu l'occasion qu'à 2 reprises depuis mi-mars pour regarder le ciel et je dois dire que c'est pas évident de s'y retrouver^^ Bon je me base à la grande ours et ensuite je erre

[popov]

Bravo pour tes débuts

 

Pour la chaise certains utilisent une chaise de repassage, réglable en hauteur et pas très cher. Y'a des chaises spécial astro qui existent (voir ton magasin sinon auprès des fabricants de structures dobson type Dobson Factory ou Sud Dobson par exemple) mais c'est de l'artisanal donc peut être un peu cher quand on débute. A toi de voir.

 

Les constellations avec la quasi pleine lune c'est assez casse gueule. Equipes toi d'une grande carte qui couvre tout le ciel visible au moment où t'es dehors (type cherche étoile ou la carte mensuelle des magasines astro ou un truc à télécharger sur le net). Ne commence pas avec des cartes détaillées type PSA, c'est utile pour localiser précisément les objets mais pas pour apprendre les constellations. Ce serait comme si tu commençais avec des cartes michelin départementales alors que tu ne saurais même pas encore placer le pays sur la carte du monde.

 

Un peu de lecture sur Jupi avec ce très bon article de Bruno : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=227 . Pour la perception des couleurs oui c'est normal. Les contrastes ne sont rarement très forts. C'est le genre de chose qui vient avec l'expérience et l'entrainement. Essaye de trouver la grande tache rouge quand elle est là (visibilité : http://pgj.pagesperso-orange.fr/gtr2016.htm ) et tu devrais déjà voir la différence de couleur avec les bandes. Pour les détails dans les bandes ça viendra plus tard. Certains soirs le ciel n'est de toutes façons pas assez bon pour cela à cause de la turbulence.

 

Bon courage pour la suite

[Minipomme]

Pour la chaise certains utilisent une chaise de repassage, réglable en hauteur et pas très cher. Y'a des chaises spécial astro qui existent (voir ton magasin sinon auprès des fabricants de structures dobson type Dobson Factory ou Sud Dobson par exemple) mais c'est de l'artisanal donc peut être un peu cher quand on débute. A toi de voir.

Bonjour,

il y a aussi l'option bricolage, c'est très simple à faire pour un prix modique (récupération de quelque planche de bois).

Je ne suis pas un grand bricoleur mais j'ai fabriqué la mienne en m'inspirant de photo trouvé sur le forum :

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=34272

Rapide à faire et très pratique, une fois pliée elle ne prend pas trop de place