cage du secondaire ronde ou carré

[yaggO]

Bonjour à tous

 

je me posais une question, pourquoi toute vos cages secondaires de vos bricolage sont elles rondes et non carrés.

 

Y a t'il une raison particulière autre que l'esthétisme ?

 

merci

 

micka

[jgricourt]

Je crois que ce n'est pas une question d'esthétisme, réaliser un rond nécessite un outillage particulier (une défoinceuse par ex) alors qu'un carré c'est plus simple. Après il n'y a aucune conséquences sur les perfs du moment que le miroir lui aussi n'est pas carré

[yaggO]

Je crois que ce n'est pas une question d'esthétisme, réaliser un rond nécessite un outillage particulier (une défoinceuse par ex) alors qu'un carré c'est plus simple. Après il n'y a aucune conséquences sur les perfs du moment que le miroir lui aussi n'est pas carré

 

oui le miroir n'est pas carré tout va bien là dessus.

 

merci pour ta reponse oui je suis pas super bien équipé et si je le refais il sera plus simple pour moi si il est carré.

 

c'est un lightbridg 400, sais tu les précaution à prendre concernant les mesures ?

[CDLC]

Bonjour,

 

Il y a une raison toute simple à cela :

Lors ce que l'on construit un Dobson, on doit choisir la position la plus adaptée pour le porte oculaire. L'expérience montre que le porte oculaire doit être positionné à 45°, en conséquence la cage du miroir secondaire doit être soit ronde soit octogonale.

 

Si le porte oculaire est positionné sur le haut, on sera ennuyé lorsque l'on observe un objet proche de l'horizon.

Si le porte oculaire est sur le côté c'est encore pire.

Incontestablement, la meilleure position et 45 degrés.

 

 

Christophe.

Modifié 5 mai 2016 par CDLC

[JMDSomme]

ou au pire 30° (hexagone)

[yaggO]

ok je comprends mieux

donc dite moi si j'ai faut dans le cas où mon 400 ne part pas et qe je continue mes bricoles dessus et que je fais une cage secondaire carré l'accès au PO sera moins agréable à moins de rajouter un renvoi coudé ? mais je crois que c'est le genre de chose qui peux coûter chère non ?

Pas que je veux rester buté à absolument faire du carré mais je me sent vraiment pas d'en faire un rond correcte.

[syncopatte]

Un renvoi coudé?

 

Et ta tête, tu la places où?

 

A moins d'avoir les yeux style escargot, il n'y a aucune utilité d'allonger le chemin optique et devoir prendre un secondaire plus grand.

 

Puis, un rond prend moins de place qu'un carré.

 

Patte.

Modifié 5 mai 2016 par syncopatte

[Eric.c]

La cage octogonale est pas beaucoup plus compliqué à faire que le carré (c'est un carré dont on a coupé les coins), avec l'avantage de positionner facilement le PO à 45°.

 

Le désavantage du carré : ajout de flexion et de poids sur la cage car le périmètre est plus grand que les autres options.

 

Mais ça se fait, voici le 800mm de F. Géa par exemple : http://www.astrosurf.com/altaz/800.htm

[chatbleu54]

Hello !

 

Le télescope de Pierre Bourge était carré est beaucoup d'astram en ont fait. Après une cage carrée on peut la mettre en losange et du coup le PO est à 45° ! Mais ça doit être plus compliqué à installer ! Une idée comme ça ...

 

Eric

[Eric.c]

Le renvoi coudé = du poids en haut. Et c'est important de le minimiser autant que possible pour abaisser le centre de gravité du scope.

[Eric.c]

ou au pire 30° (hexagone)

 

En quoi est-ce pire ? C'est une bonne option si la triangulation est à 6 tubes

 

-> http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/principes.html

 

Lire le passage sur la position.

 

#EDIT: MEA CULPA, j'ai lu de travers

Modifié 5 mai 2016 par Eric.c

[yaggO]

merci pour vos réponses je comprends mieux maintenant

 

effectivement je pensais à ceci

 

[den]

Qu'espères-tu gagner à refaire une cage secondaire ?

Celle montée actuellement me semble pas mal et tu auras certainement du mal à faire plus léger en bois et carrée

[yaggO]

bien celle que j'ai est d'origine et donc en fer, je comptais espérer gagner en poids pour l'équilibrage ( comme j'ai pas pu descendre le miroir primaire plus bas)

[den]

Elle est métallique mais semble réduite à son minimum. je ne pense pas que tu pourras gagner grand chose et même quoi que ce soit en la faisant en bois, car il faudra y mettre beaucoup plus de matière.

 

La seule chose qui te fera vraiment gagner du poids à mon sens est de descendre ta "cage primaire", mais ça je te l'ai déjà dit

 

c'est vrai que cela demande quelques modifs de fond, mais je pense que c'est par là qu'il faut commencer.

Peut-être virer le cadre alu et refaire une boite miroir en bois dans laquelle tu réinstalle le barillet sans les supports originaux.

 

Quelque chose dans ce genre : http://www.reto.fr/t350d/imagepages/image46.html

 

pour avoir le miroir vraiment au plus bas : http://www.reto.fr/t350d/imagepages/image2.html

 

Sur le tien, on a l'impression d'avoir le miroir tout près du centre de rotation des tourillons.

Modifié 5 mai 2016 par den

[yaggO]

Elle est métallique mais semble réduite à son minimum. je ne pense pas que tu pourras gagner grand chose et même quoi que ce soit en la faisant en bois.

 

La seule chose qui te fera vraiment gagner du poids à mon sens est de descendre ta "cage primaire", mais ça je te l'ai déjà dit

 

merci de tes conseils Den je pense que tu n'as pas tord.

je vais peser la cage histoire de voir combien elle pèse.

[wismerhill]

Slt Yaggo

Et pourquoi ne pas refaire tes haches tout simplement ??? Pas très compliqué à faire ça, il faut juste quelque chose pour faire des ronds réguliers c'est sûr, mais bon, ça s'emprunte une défonceuse, tu connais personne qui aurait ça ?

[yaggO]

Slt Yaggo

Et pourquoi ne pas refaire tes haches tout simplement ??? Pas très compliqué à faire ça, il faut juste quelque chose pour faire des ronds réguliers c'est sûr, mais bon, ça s'emprunte une défonceuse, tu connais personne qui aurait ça ?

 

pas envisageable pour le moment je verrais après les RAAGSO si il est toujours pas vendu