lune Clavius & Ptolémée le 26 juillet 2016 pendant une accalmie de turbulence (VMC260L)

[Gérard THERIN]

Bonjour,

 

Après plusieurs nuits à avoir essayer d'imager la Lune en cette fin juillet, le seul répit que j'aurais eu au niveau turbulence, c'est le 26 juillet 2016 au petit matin... juste avant et après le lever du Soleil car lorsque j'ai monté le télescope vers 3h30, c'était bien calamiteux au niveau du seeing !!!

 

Bien entendu, j'ai mis à profit ce petit répit pour tenter quelques régions mais impossible de pouvoir envisager une mosaïque dans ces conditions très changeantes !

 

Voici donc deux images réalisées avec le VMC260L et l'ASI178MM, la première de la région de Clavius et la seconde sur Ptolémée

 

Clavius, Maginus, Tycho, Longomontanus, Blancanus, Klaproth & Moretus

 

 

 

Cliquez sur l'image pour la visualiser dans sa taille d'origine

 

Ptolémée, Alphonse, Arzachel, Albategnius & Davy

 

 

 

Cliquez sur l'image pour la visualiser dans sa taille d'origine

 

Voilà pour ces deux premières images et il faut maintenant que je regarde si j'ai quelque chose d'exploitable sur Copernic/Stadius ou encore du côté des Apennins/Archimède...

Modifié 4 juillet 2018 par Gérard THERIN

[wilexpel]

Magnifique spectacle Gérard, le 260 est certainement au taquet !

[easybob08]

Salut Gérard,

 

comme d'hab, génial.

 

Alain

[Gérard THERIN]

Merci Will et tu as probablement raison pour la résolution du VMC260L qui est proche du maximum permis par ce diamètre mais compte tenu du fait qu'il faut s'acharner comme un diable toutes les nuits pour espérer tomber sur une nuit honorable au niveau turbulence (pendant cette lunaison, j'ai même vu Mars scintiller comme une étoile à plusieurs reprises ), je pense que je vais rester avec mon VMC260L

[Gérard THERIN]

Merci Alain

[manu33]

Encore du beau boulot Gérard!!

et dommage pour la mosaïque.

Comme chez Wil, le joli dôme entre Alphonse et Arzachel est bien mit en valeur!

 

Manu

[Gérard THERIN]

Merci Manu pour ton message et malheureusement, la "trouée" de turbulence n'était pas compatible avec une mosaïque car c'était quasi au lever du Soleil !!!

[Idir]

ça déchire......BRAVO

[Gérard THERIN]

Merci Idir pour ton message qui me fait grand plaisir à lire

Modifié 31 juillet 2016 par Gérard THERIN

[iserois]

Superbe,bravo Gérard!

[Gérard THERIN]

Merci Jean-Pierre

[mistral noir]

c'est dément !!!!! on dirait que les photos ont été prises juste avant l'alunissage pour vos vacances de juillet. C'est splendide encore bravo

[Gérard THERIN]

Merci Mistral noir pour ton retour sur ces images et tout le plaisir est pour moi

[StarGazers]

Incroyable ! Quelle beauté ! Je suis vraiment très impressionné !

 

Merci pour le partage

[Gérard THERIN]

C'est moi qui te remercie pour ton message et ce retour des plus motivants pour moi

[Invité]

Wouahhhhhh

Niiiiiiccccccccceeeeee snipe Gérard

[CATLUC]

Bonjour Gérard.

La deuxième est de bien meilleure qualité que la première peut être traitée trop fort ou des petits rebonds ou la turbu je ne sais pas trop.

Mais tu auras d'autres occasions de nous éclater les rétines.

A mon avis en grossissant plus et avec moins de turbu tu as encore de la marge peut être tenter avec un 610 si turbu.

Bonne journée.

Luc;)

[Ryo]

Magnifique bravo et toujours agréable à regarder ces images de lune en haute résolution.

[Invité chibani]

Bravo Gérard. C'est fantastique cette qualité de finesse, de détails.

 

[Gérard THERIN]

Merci David, Sauveur & Chibani pour vos commentaires des plus sympathiques

 

Bonjour Gérard.

La deuxième est de bien meilleure qualité que la première peut être traitée trop fort ou des petits rebonds ou la turbu je ne sais pas trop.

Mais tu auras d'autres occasions de nous éclater les rétines.

A mon avis en grossissant plus et avec moins de turbu tu as encore de la marge peut être tenter avec un 610 si turbu.

Bonne journée.

Luc;)

 

Merci Luc pour ton message

 

Il y a peut-être un côté "subjectif" car le traitement des 2 images est identiques... mais ce qui est certain, c'est qu'il ne sert à rien de grossir plus car je suis déjà à 3,3x pour l'échantillonnage et cela n'apportera rien d'aller plus loin, sauf à perdre en lumière, cadence d'image... eh oui, je n'ai qu'un "260mm" tant pour le pouvoir séparateur, que pour la lumière dispo

[CATLUC]

Bonjour

Oui d'accord mais en grossissant plus les petits détails sont plus lisibles, d'un autre côté nous ne sommes pas nombreux à chercher la "petite bête".

Bonne journée.

Luc;)

[Gérard THERIN]

C'est sur que l'on cherche la "petite bête" et c'est bien pour cela que j’échantillonne à 0,1373"/pixel soit déjà 3,36x en dessous le pouvoir séparateur du VMC260

 

J'ai déjà tenté à 3,70x et c'était moins concluant... mais après cela dépend des conditions et de ce point de vue, je ne suis pas trop gâté au niveau seeing !!!

[Vivlepic]

Oh ! Quelle image ! Et puis, cet alignement de petits cratères, " Catena Davy," est incroyablement bien défini.

 

Bravo !

[Gérard THERIN]

Merci Vivelepic pour ton plébiscite bien sympathique

[Poussin69]

Encore une série de dingue au 260 !!!

Merci pour la balade Gérard

[Gérard THERIN]

Merci Jérôme