dobson

[L'Aigle]

bonjour a tous . voila j hésite entre c est deux dob le Perl dumbel 254/1200 ou le GSO de luxe 254/1200. pour remplacer mon 130/900 sky.merci il est vrai que le gso est plus chère . la conception n est pas la mème mai cela justifie il l écart de prix . merci.

[bl0ckbust3r]

Salut a toi,

 

Le gso a l avantage de permettre de regler l equilibrage du tube,utile en cas d important porte a faux au bout du scope,ainsi qu un PO avec demultiplicateur 1:10 qui est tres utile aussi. Pour ma part je prendrai le gso (que j ai deja en 300mm d ailleurs )

 

Je laisse les plus expérimentés t en dire un peu plus

[staffy]

Avis identique à celui de bl0ckbust3r .

 

"Mécanique" du GSO " Deluxe" plus aboutie, porte oculaire avec microfocuser permettant d'obtenir une mise au point plus fine avec, également, une aluminure du miroir principal annoncée par GSO à environ 93 % de réflectivité pour environ 88% pour le Skywatcher et livré avec 2 oculaires 30 mm 70 ° et plossl 9 mm (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003) contre 2 "super" 25 et 10 mm pour le Skywatcher.

[EPurSiMuove]

J'ai le GSO 250, et il est super! Très agréable à utiliser, et il sent bon en plus!

Mais faut dire que le mien n'a pas beaucoup l'occasion de sortir...

[paradise]

Bonjour !

 

Idem, il y a peu j'avais encore le GSO en 12", avantage certain pour le GSO, pour les mêmes raisons évoquées par mes collègues, la différence de prix est justifiée.

[L'Aigle]

Merci de ces réponses. Je pense que je vais prendre le GSO qui est plus cher mai bon ont n en achète pas tout les jour .

[Rod]

Salut, j'ai le perl 254, pour ma part il ne m'a jamais déçue.

L’écart de prix est de combien ? Car ça pourrait peut être de permettre d'investir dans autre chose si tu prend le perl.

Je peut pas défendre plus que ça le perl puisqu'il sont aussi bien l'un que l'autre , à toi de voir si l’équilibrage et le microfocuser etc te seront vraiment utile.Dans un sens oui mais bon.Ton porte feuille en pense quoi lui ?

[staffy]

... j'ai le perl 254, pour ma part il ne m'a jamais déçue.

L’écart de prix est de combien ?

 

 

131 €

- Perl 250 : 559 €

- GSO 250 : 690 €

[Harfang]

Bonjour,

 

C'est vrai ca qu'il sent bon en plus d'être hyper maniable et très facile d'utilisation !

Je ne regrette pas du tout cet achat, cela fait presque 2 mois que je l'ai et il est sorti très très souvent

Bon ciel

 

Fab

[L'Aigle]

Maintenant je doute? es vraiment utile le micro-focus et pour l équilibrage le perl ont peut resserrer les les deux freins .

[Rod]

arf , c'est juste mon avis, je ne connais pas du tout le GSO.

Attends l'avis des camarade concernant le micro focus.

Le mien je vise je serre et voila.

 

Pour le doute je suis en plein dedans , je voulais vendre mon dob pour un 150/750 astrophoto mais on me conseil de le garder pour le visuel et d'être patient pour le 150

[jpch84]

Avec le micro focus et le gso c'est difficile de faire la mise a point à X340, sans micro focus ce doit être impossible.

Comme les autres, oui la différence de prix est justifiée.

[L'Aigle]

si je comprend bien le Perl est nul ou sky c est les mèmes .

[bl0ckbust3r]

Non on ne peut pas dire que le perl est nul,d ailleurs je n ai vu personne le dire,les personnes qui l'ont en sont certainement satisfaites,c est simplement que face a lui,pour un peu plus cher,il y a le gso qui est mieux équipé pour les différentes raisons qui ont été énoncées,a partir de la ton libre arbitre doit faire la part des choses

[staffy]

si je comprend bien le Perl est nul ou sky c est les mèmes .

 

Pas du tout.

 

Par rapport au Sky-Watcher/Perl (qui reste un instrument tout à fait utilisable), le GSO possède, effectivement, quelques avantages mais il y a, bien sur, une contrepartie : un prix plus élevé.

 

Une fois les caractéristiques de l'un et l'autre connues, le choix t'appartient.

[L'Aigle]

le look du perl me plait il est tout blanc .il a l aire plus sympas,que le gso qui a l aire vieillot.je sais ce n est pas le cas .mes a première vue le Perl est plus beau.ce n est que mont avis.

[popov]

On pourra facilement dire que le GSO est meilleur vu qu'il a plus d'options. Encore heureux il est plus cher. Toutefois le chercheur coudé est plus un handicap qu'autre chose sans adjonction d'un point rouge, ce qui vient encore gonfler la note. Le SW/Perl a pour lui le meilleur rapport diamètre/prix du marché. Si on peut pousser le budget jusqu'au 250 GSO, on est pas loin de se demander si on peut pas pousser jusqu'au SW 300... J'aurai tendance à dire de choisir le GSO si on exploite ses points forts : plutôt du planétaire (utilité du microfocuser), des charges lourdes à l'avant comme un gros chercheur optique ou une bino (utilité du système d'équilibrage), ...

Modifié 23 août 2016 par popov

[L'Aigle]

merci popov,il n y a personnes qui a un Perl a part ROD .j aurai bien aimer savoir ce q ils en penses,de leurs dob.

[paradise]

On pourra facilement dire que le GSO est meilleur vu qu'il a plus d'options. Encore heureux il est plus cher. Toutefois le chercheur coudé est plus un handicap qu'autre chose sans adjonction d'un point rouge, ce qui vient encore gonfler la note. Le SW/Perl a pour lui le meilleur rapport diamètre/prix du marché. Si on peut pousser le budget jusqu'au 250 GSO, on est pas loin de se demander si on peut pas pousser jusqu'au SW 300... J'aurai tendance à dire de choisir le GSO si on exploite ses points forts : plutôt du planétaire (utilité du microfocuser), des charges lourdes à l'avant comme un gros chercheur optique ou une bino (utilité du système d'équilibrage), ...

Quant à moi, si on me donnait le choix entre un GSO 250mm et un SW/Perl 300mm, je choisirais immédiatement le 300, quitte à bidouiller pour ajouter un peu de poids au cul du scope (ou ou deux aimants et c'est réglé), et me contenter du PO, en attendant, éventuellement, d'économiser 130€ pendant un an pour ajouter un système de micro mise au point si je ressens qu'il me manque, ou changer le PO par un GSO ou un Sky Optic.

[paradise]

merci popov' date='il n y a personnes qui a un Perl a part ROD .j aurai bien aimer savoir ce q ils en penses,de leurs dob.[/quote']

Ces SW/Perl vont très bien, t'inquiète, tu verras ce que les possesseurs t'en diront

Note ma réponse à popov ci-dessus, concernant les options du GSO : utiles, pas indispensables, et ça peut se régler dans le temps, c'est ça aussi l'esprit Dobson et l'esprit astram tout court !

[L'Aigle]

Merci Paradise.

[titeuf]

bonjour l'aigle,je possède le sw 254/1200 depuis peu et j'en suis très content,le crayford est suffisant,et de qualité tout à fait honorable,il supporte souvent une barlow apm et un delos!aucun problèmes,rapport qualité prix à mon avis très satisfaisant.

[L'Aigle]

question monture y a t il une différence qualité. Avec l humidité le rocker ne ce décolle pas avec le temps.sont t ils aussi fiable l un que l autre, car ce n est que du copeau compresse.

[Kains1]

j'ai un dob perl (le 203/1200) qui ne m'a jamais déçu . J'ai rajouté un microfuser lacerta (démultiplication de 1:10). Il est sorti pas mal de fois

Kains1

[paradise]

question monture y a t il une différence qualité. Avec l humidité le rocker ne ce décolle pas avec le temps.sont t ils aussi fiable l un que l autre' date=' car ce n est que du copeau compresse.[/quote']

Les rockers sont les mêmes, en aggloméré peint ou mélanisé.

Il ne faut pas hésiter à mettre par exemple une bâche (pliée bien sûr de la dimension de la base, pour ne pas se prendre les pieds dedans dans le noir), systématiquement, sous le rocker quand ce dernier est posé dans l'herbe pendant la sortie, et ce en toute saison.

Sur du goudron, du carrelage, pas la peine évidemment.

De même qu'il faut veiller à entreposer ton son matériel dans un endroit sec, avec le tube ouvert pendant quelques heures après la sortie (le temps de dormir par exemple).

Si on veille à tout cela le matériel ne bougera pas pendant des années.

[L'Aigle]

Merci a tous de vos réponses je pence que je vais commander le dob perl 254 a bordeaux au magasin (astronomie .espace.optique ) il est a 530£ sans frais de port

quand panser vous quelqu’un connait t il ce magasin.

[paradise]

Je ne connais pas le magasin de Bordeaux, mais il y a aussi Promo Optique qui le vend, à 529€, question port j'ignore s'il est gratuit : https://www.promo-optique.com/telescopedobsonperldumbbell2541200-p-53601.html

[popov]

Merci a tous de vos réponses je pence que je vais commander le dob perl 254 a bordeaux au magasin (astronomie .espace.optique ) il est a 530£ sans frais de port

quand panser vous quelqu’un connait t il ce magasin.

Ils ont fait le brexit à Bordeaux ? Attention c'est cher à ce prix là...

[staffy]

Astronomie Espace Optique à Bordeaux est un des revendeurs du réseau Médas à Vichy (prix affiché chez ce distributeur : 559 € - http://www.medas-instruments.com/telescopes-dobson/5570-telescope-dobson-dumbbell-254-mm-3660080806618.html).

 

Il est également en vente, près de Bordeaux, à 519,90 € ici : http://www.medas-instruments.com/telescopes-dobson/5570-telescope-dobson-dumbbell-254-mm-3660080806618.html.

Bien lire les articles 9 et 10 des "conditions générales" en bas de page du site concernant notamment les retours en après vente éventuels et se renseigner sur les frais de port.

Modifié 23 août 2016 par staffy

[L'Aigle]

que veut tu dire Popov,je m’excuse m ai je ne comprend pas très biens.brexit?