choix de lunettes astronomiques... vos lumières !!!

[Fredjel]

Hum, pour les oculaires, ils en existent beaucoup et de très bonnes qualités. Par contre, le prix d'un excellent oculaire reviendra à plusieurs fois le prix de ta lunette. Donc, à mon avis, observe avec ton 25 et 10 mm.

Prends contact avec un club qui pourra te faire essayer d'autres oculaires et que tu pourras choisir en toutes connaissances de cause.

 

Sinon, il existe des Plossls qui seront meilleures que tes oculaires de bases et à un prix raisonnable par rapport au prix de ta lunette.http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG032

 

Plus puissant ? Je pense que tu parles du grossissement. Un 10 mm grossira plus qu'un 25 mm. Et un 7,5 mm grossira plus qu'un 10 mm. Etc.

En effet, le grossissement se calcule en divisant la focale du télescope par la focale de l'oculaire.

Donc avec ton oculaire de 25 mm : 700/25 = 28x.

Avec ton oculaire de 10 mm : 700/10 = 70x.

 

Avec une barlow, on augmente la focale du télescope par le facteur de la barlow. Donc, 700 mm x 2 = 1400.

Cela te fait, avec le 25 mm et ta barlow x2 : (700×2)/25 = 56x.

Avec le 10 mm et la barlow : (700×2)/10 = 140x.

 

Un 7 mm pourra te permettre d'obtenir un grossissement de 100x (700/7). Un grossissement qui sera sans doute le max que tu pourras tirer de ta lunette en gardant une qualité optique correcte.

Modifié 14 septembre 2016 par Fredjel

[Julien3146]

.

 

Pas de soucis hein, c'est normal d'aider les astram(e)s en détresse , ça fait chevaleresque .

 

Blague à part, je rejoins CAL.

 

Mon premier matos, c'était un Skywatcher 150/750 avec les deux mêmes oculaires que les tiens : un 25mm et un 10mm, avec une barlow x2 d'entrée de gamme.

 

le 25mm était assez convenable et le fameux 10mm, universellement (ou presque) critiqué pour les mêmes raisons : image pateuse, sombre...

 

Quand j'ai acheté mon nouveau matos, principalement dédié photo, il n'y avait pas d'oculaires dans le pack. Pour combler ma belle, et moi même j'avoue, j'ai décidé d'acheter deux petits oculaires dans la même philosophie :

 

un 25mm superplossl, et.. un 9mm WA 66°, et bien... quelle différence!

 

Si le 25mm apporte un plus indéniable, le 9mm est vraiment, vraaaaaaaaiment plus satisfaisant que ce 10mm d'origine : pas de perte de luminosité, les images restent piquées à l'identique qu'avec le 25mm (c'est ce qu'on attend en dessous du grossissement résolvant!), et le champ en plus est vraiment cool, je me demande même si je ne le préfère pas au 25 .

 

Si tu comptes investir dans des oculaires, il faut rester cohérent vu le prix de ta lunette, mais tu peux trouver, dans les gammes économiques, des oculaires qui t'apporteront tout de même un plus .

 

La théorie :

 

-certains objets sont étendus, d'autres moins, il faut donc essayer de "couvrir" la gamme de grossissement dont tu as besoin, considérant les capacités de ta lunette.

-Il ne faut pas dépasser 1.5x le diamètre de ta lunette en grossissement, car celui-ci sera inutilisable la plupart du temps, ce sera "l'oculaire maxi" disons.

 

Je garderais bien le 25mm, qui t'amène à un grossissement de 28x (700, parfait pour les grandes nébuleuses de l'hiver comme M42.

 

Ensuite, ton 10mm t'amène à pile à 1xD, soit 70x (700/10), c'est un grossissement intéressant, il faut donc conserver un grossissement de cet ordre de grandeur, mais certainement pas avec le 10mm d'origine, tu peux imaginer partir sur, soit sur un 10mm SuperPlossl, 9mm SuperPlossl 58° ou 9mm WA 66° (vu que tu as l'impression de regarder par une serrure, et que tu trouves ça désagréable, je te conseillerais le grand champ si tu as un peu de budget. Avec ce grossissement, tu peux espérer "distinguer" (ne pas oublier que ton matériel est une lunette de 70) les stars du ciel (M13-M27, M57 avec un petit torticolis...) avec un grossissement suffisant. Il te donnera également de bons résultats sur la Lune !

 

Enfin, pour découvrir, les soirs de faible turbulence, les anneaux de saturne, les bandes sombres de jupiter, pourquoi pas deviner la grande tache rouge, il te faudrait un oculaire qui t'amènerait à 1.5x le diamètre environ, disons un 6mm.

 

Ces deux oculaires supplémentaires t'accompagneront un petit moment, c'est donc un "investissement".

 

Je ne suis pas un spécialiste du visuel, mais pour les oculaires "petit budget", je ne pense pas être trop dans le faux, tu pourrais partir sur ça:

 

le 6mm (ils sont en promo en plus ) : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-planetaires-planetary-sw-ii_detail

 

le 9/10mm : ça

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-super-ploessl_detail

ou ça

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-super-plossl-wa-58_detail

ou ça

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-grand-champ-skywatcher-wa-66_detail

 

Perso j'ai pris le 66, la formule optique est moins connue (enfin pour moi en tout cas) que le superplossl, mais j'ai été agréablement surpris et le champ en plus n'est pas négligeable pour le confort!

 

Si tu décides de commander, attention à choisir la bonne focale dans le menu déroulant

 

Bonnes observations

 

Ju

Modifié 14 septembre 2016 par Julien3146

[Sachiko]

Bonjour Ju !

 

Merci pour ton message !

je viens de cliquer sur les liens que tu m'as envoyé et ces "trucs" sont dans mes budgets !!!!!

 

si au moins je garde la lunette mais progresse avec les focales (?) c'est tjs bien et je garde la meme machine. (enfin je sai plus je suis perdue) mais avoir un 9 mm alors pour regarder un peu + serai la meilleure solution ! ou une 6 mm

 

j'aimerai aller au plus direct. càd, du 6 mm direct si c'est pour ne pas perdre de temps. car si je prends la 9 et que je me dis ben ce n'est pas assez, j'aurai du acheter la 6 direct.

 

ce lien, est bien dans mon budget mais est ce que ca ira pour mon bébé ? ca m'aidera pour mes yeux brides ?! car la nausea pour regarder La Belle, c'est dommage...

 

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-planetaires-planetary-sw-ii_detail'>http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-planetaires-planetary-sw-ii_detail

 

et j'ai vu le club de ma ville...................... euh comment dire..... il y en a un oui... mais j'ai un peu peur de la frequentation lool les photos, les sujets, bien en dessous de ce que j'ai pu voir ici. j'ai peur d'etre la plus jeune lol

 

 

.

 

Pas de soucis hein, c'est normal d'aider les astram(e)s en détresse , ça fait chevaleresque .

 

Blague à part, je rejoins CAL.

 

Mon premier matos, c'était un Skywatcher 150/750 avec les deux mêmes oculaires que les tiens : un 25mm et un 10mm, avec une barlow x2 d'entrée de gamme.

 

le 25mm était assez convenable et le fameux 10mm, universellement (ou presque) critiqué pour les mêmes raisons : image pateuse, sombre...

 

Quand j'ai acheté mon nouveau matos, principalement dédié photo, il n'y avait pas d'oculaires dans le pack. Pour combler ma belle, et moi même j'avoue, j'ai décidé d'acheter deux petits oculaires dans la même philosophie :

 

un 25mm superplossl, et.. un 9mm WA 66°, et bien... quelle différence!

 

Si le 25mm apporte un plus indéniable, le 9mm est vraiment, vraaaaaaaaiment plus satisfaisant que ce 10mm d'origine : pas de perte de luminosité, les images restent piquées à l'identique qu'avec le 25mm (c'est ce qu'on attend en dessous du grossissement résolvant!), et le champ en plus est vraiment cool, je me demande même si je ne le préfère pas au 25 .

 

Si tu comptes investir dans des oculaires, il faut rester cohérent vu le prix de ta lunette, mais tu peux trouver, dans les gammes économiques, des oculaires qui t'apporteront tout de même un plus .

 

La théorie :

 

-certains objets sont étendus, d'autres moins, il faut donc essayer de "couvrir" la gamme de grossissement dont tu as besoin, considérant les capacités de ta lunette.

-Il ne faut pas dépasser 1.5x le diamètre de ta lunette en grossissement, car celui-ci sera inutilisable la plupart du temps, ce sera "l'oculaire maxi" disons.

 

Je garderais bien le 25mm, qui t'amène à un grossissement de 28x (700, parfait pour les grandes nébuleuses de l'hiver comme M42.

 

Ensuite, ton 10mm t'amène à pile à 1xD, soit 70x (700/10), c'est un grossissement intéressant, il faut donc conserver un grossissement de cet ordre de grandeur, mais certainement pas avec le 10mm d'origine, tu peux imaginer partir sur, soit sur un 10mm SuperPlossl, 9mm SuperPlossl 58° ou 9mm WA 66° (vu que tu as l'impression de regarder par une serrure, et que tu trouves ça désagréable, je te conseillerais le grand champ si tu as un peu de budget. Avec ce grossissement, tu peux espérer "distinguer" (ne pas oublier que ton matériel est une lunette de 70) les stars du ciel (M13-M27, M57 avec un petit torticolis...) avec un grossissement suffisant. Il te donnera également de bons résultats sur la Lune !

 

Enfin, pour découvrir, les soirs de faible turbulence, les anneaux de saturne, les bandes sombres de jupiter, pourquoi pas deviner la grande tache rouge, il te faudrait un oculaire qui t'amènerait à 1.5x le diamètre environ, disons un 6mm.

 

Ces deux oculaires supplémentaires t'accompagneront un petit moment, c'est donc un "investissement".

 

Je ne suis pas un spécialiste du visuel, mais pour les oculaires "petit budget", je ne pense pas être trop dans le faux, tu pourrais partir sur ça:

 

le 6mm (ils sont en promo en plus ) : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-planetaires-planetary-sw-ii_detail

 

le 9/10mm : ça

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-super-ploessl_detail

ou ça

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-super-plossl-wa-58_detail

ou ça

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-grand-champ-skywatcher-wa-66_detail

 

Perso j'ai pris le 66, la formule optique est moins connue (enfin pour moi en tout cas) que le superplossl, mais j'ai été agréablement surpris et le champ en plus n'est pas négligeable pour le confort!

 

Si tu décides de commander, attention à choisir la bonne focale dans le menu déroulant

 

Bonnes observations

 

Ju

[Sachiko]

elle est ou la hotline ?!!!! mdr

[Sachiko]

ou ca ? http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-super-ploessl_detail

 

je dois choisir 6.3 mm alors ?

[Sachiko]

ou ca ? http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-super-ploessl_detail

 

je dois choisir 6.3 mm alors ?

 

 

 

Non le 9mm de Oculaires grand champ SkyWatcher WA 66° (je fais un monologue mdr) donc mon choix final serai si vous pensez que c'est bon pour la taille, je prendrai celui que Julien m'a conseillé. le 9 mm XA 66°

mon dernier mot c'est ca.... et vu que j'ai commandé chez pierrastro c nickel...

[Guilaume]

Bonjour,

J'ai la même lunette et les mêmes oculaires que toi. Le conseil que je peux te donner est de continuer avec les oculaires que tu as et attendre de savoir ce que tu veux observer.

Le 6mm peux être rebutant car plus ton grossissement est important, plus les turbulences, les vibrations de la monture et autre parasitage sont augmentés et la monture de la 70/700 n'est pas d'une stabilité extreme

Par contre, si tu veux un oculaire absolument, vois eventuelement si il y a un club pas loin de chez toi ou des astrams qui peuvent t'en faire essayer pour voir ce qui te convient.

[Julien3146]

Hello

 

Sachiko : oublie les SuperPlossl de faible focale si tu es sensible au manque de champ / faible diamètre de lentille de sortie .

Si tu ne dois en prendre qu'un je te déconseille aussi le 6/6.3 dans un premier temps, car les gros grossissements ne servent pas "souvent" (seulement lorsque les conditions sont exceptionnelles).

 

Parfois, il vaut mieux grossir moins pour avoir une meilleure image, cela dépend de l'objet.

 

Par contre, Guilaume, je ne suis pas d'accord, je reste sur mon idée : remplacer son 10mm par un 9mm grand champ de meilleure qualité ne me paraît pas idiot, le super 25mm peut faire l'affaire par contre, c'est un bon petit oculaire d'initiation.

 

Et, si tu as le budget, un TMB Planetary 6mm + le SW 9mm 66° reste pour moi le couple gagnant pour completer sa gamme d'oculaires à "faible coût", et même les garder en changeant de matos plus tard.

 

Par contre oui, tu peux attendre d'avoir fait tes premières observations au 10mm, tâté un peu le 25mm en ciel profond sur les cibles faciles, sous un bon ciel, etc...

 

Bon courage

[Fredjel]

Que de précipitation dans les achats. Tu devrais relire les conseils donnés plus haut.

 

Dans mon club, l'âge des participants vont de 20 a 75 ans. La disparité d'âge et d'expérience est une force.

Patience et persévérance sont des maîtres mots en astronomie.

Modifié 14 septembre 2016 par Fredjel

[Guilaume]

Hello

 

Par contre, Guilaume, je ne suis pas d'accord, je reste sur mon idée : remplacer son 10mm par un 9mm grand champ de meilleure qualité ne me paraît pas idiot, le super 25mm peut faire l'affaire par contre, c'est un bon petit oculaire d'initiation.

 

 

Bonjour,

En fait, je répondais au message sur le 6 ou 6.3mm.

Le 10mm est une bouse, je suis d'accord.

Si c'est pour le remplacer, je suis d'accord.

Si c'est pour acheter une nouvelle focale, je pense qu'il vaut mieux savoir ce que l'on veux observer avant d'investir.

Hello

 

Par contre oui, tu peux attendre d'avoir fait tes premières observations au 10mm, tâté un peu le 25mm en ciel profond sur les cibles faciles, sous un bon ciel, etc...

Bon courage

On est d'accord

[Sachiko]

Que de précipitation dans les achats. Tu devrais relire les conseils donnés plus haut.

 

Dans mon club, l'âge des participants vont de 20 a 75 ans. La disparité d'âge et d'expérience est une force.

Patience et persévérance sont des maîtres mots en astronomie.

 

Bonjour !

Oui j'ai lu et relu tous les messages et c'est pour cela que je pose plein de question car au début je n'étais pas certaine de comprendre. la je comprends un peu mieux (léger!), mais les avis et conseils sont toujours bons à prendre...

La disparité d'age biensur est une force et se complete, mais j'imaginais des sorties nocturnes des "conferences" ce genre de choses... il n'en est rien. les reunions sont à 14h. je pense me diriger vers un autre club, dans une ville voisine. l'age ne me derange pas si on se complete et cette phrase était sur le ton de l'humour, j'espère que vous ne vous ête pas mépris à ce sujet.. je ne suis pas méchante...

[Sachiko]

bon alors le dernier mot 9mm.

je ne le prendrai pas de suite mais je me le note.... c'est ce que je souhaitais savoir et tu as, comme toujours bien répondu. un 9mm dans la meme marque skywatcher ?

 

ta phrase : "Parfois, il vaut mieux grossir moins pour avoir une meilleure image, cela dépend de l'objet"

 

j'ai ris.... ca convient très bien aux femmes, on comprend de suite mieux ! (je rigollllle)

 

dans tous les cas pour le momentj e vais rester avec ce que j'ai et une fois tous les mm maitrisés et compris on verra bien. le ciel d'hiver m'offrira d'autres spectacles et pour l'été prochain nous verrons. en fait je voulais surtout aussi savoir si y'a des embouts qu'on peut fixer pour le confort...

 

mais Julien, tu restes mon mentor lol (hé oui désolée mdrrr)

 

en tout cas c'est pas ce soir encore que je vais pouvoir m'entrainer... j'espère que vous n'avez pas eu de gros dégats...

 

Hello

 

Sachiko : oublie les SuperPlossl de faible focale si tu es sensible au manque de champ / faible diamètre de lentille de sortie .

Si tu ne dois en prendre qu'un je te déconseille aussi le 6/6.3 dans un premier temps, car les gros grossissements ne servent pas "souvent" (seulement lorsque les conditions sont exceptionnelles).

 

Parfois, il vaut mieux grossir moins pour avoir une meilleure image, cela dépend de l'objet.

 

Par contre, Guilaume, je ne suis pas d'accord, je reste sur mon idée : remplacer son 10mm par un 9mm grand champ de meilleure qualité ne me paraît pas idiot, le super 25mm peut faire l'affaire par contre, c'est un bon petit oculaire d'initiation.

 

Et, si tu as le budget, un TMB Planetary 6mm + le SW 9mm 66° reste pour moi le couple gagnant pour completer sa gamme d'oculaires à "faible coût", et même les garder en changeant de matos plus tard.

 

Par contre oui, tu peux attendre d'avoir fait tes premières observations au 10mm, tâté un peu le 25mm en ciel profond sur les cibles faciles, sous un bon ciel, etc...

 

Bon courage

[CAL]

Salut,

 

content de lire que tu refrène ta fièvre acheteuse t'inquiètes on est tous atteint .

 

Perso je garderai le 25mm qui est exploitable (sans plus, mais ça va encore ), je remplacerai le 10mm par un 13mm WA ou un 10mm WA (wide angle) --> il y a pas mal d'hypérion qui tournent en occase. c'est un peu plus cher mais ils sont franchement pas dégueu (+- 80€) sinon il y a moyen de trouver des oculaires plus que valables autour de 60€ neufs...Je vais checker, j'ai un peu perdu le contact avec le monde des oculaires

Et enfin pour le planétaire je resterai proche de 7mm mais en WA (genre 66° de champ) pas en plössl ou super plössl à cause du faible tirage d'anneau (distance entre l'oeil et la lentille) et de l'effet tunnel.

 

Voila mes 2 cents.

 

Amuse-toi bien, et puis essaie de rejoindre des réunions d'astrams webastro : tu verras c'est super sympa !

 

Si c'est pas indiscret, tu es de quel coin et es-tu motorisée ?

 

A bientôt

[Sachiko]

Bonjour ! Merci pour la réponse !!!

alors mon dernier mot 9mm WA. c'est good ca ?

 

Pour les “meetings “astram, comment savoir si y’en a de ma region ? cote d’azur ? le Var ?

Et ce n’est pas indiscret !

 

 

Salut,

 

content de lire que tu refrène ta fièvre acheteuse t'inquiètes on est tous atteint .

 

Perso je garderai le 25mm qui est exploitable (sans plus, mais ça va encore ), je remplacerai le 10mm par un 13mm WA ou un 10mm WA (wide angle) --> il y a pas mal d'hypérion qui tournent en occase. c'est un peu plus cher mais ils sont franchement pas dégueu (+- 80€) sinon il y a moyen de trouver des oculaires plus que valables autour de 60€ neufs...Je vais checker, j'ai un peu perdu le contact avec le monde des oculaires

Et enfin pour le planétaire je resterai proche de 7mm mais en WA (genre 66° de champ) pas en plössl ou super plössl à cause du faible tirage d'anneau (distance entre l'oeil et la lentille) et de l'effet tunnel.

 

Voila mes 2 cents.

 

Amuse-toi bien, et puis essaie de rejoindre des réunions d'astrams webastro : tu verras c'est super sympa !

 

Si c'est pas indiscret, tu es de quel coin et es-tu motorisée ?

 

A bientôt

[CAL]

Salut !

 

http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

Et cela se trouve dans forum / le coins des observateurs / Rencontres astro Farfouille, Il y a plein de rencontres

 

perso, mais c'est une affaire de goût, je trouve 9mm fort proche de 7mm ou 7.5mm ... Je prendrais un 13 mm avec du champ.

 

De plus, avec ces oculaires, tu pourras les transposer sur ton futur instrument (si tu accroches bien sûr, mais cela semble bien parti )

 

Voili-voilou

@+

[Sachiko]

bonjour ! et un 9mm wa ?

 

Bonjour,

En fait, je répondais au message sur le 6 ou 6.3mm.

Le 10mm est une bouse, je suis d'accord.

Si c'est pour le remplacer, je suis d'accord.

Si c'est pour acheter une nouvelle focale, je pense qu'il vaut mieux savoir ce que l'on veux observer avant d'investir.

On est d'accord

[Guilaume]

Bonjour,

Si comme tu l'évoques, le pb vient principalement du confort de l'oculaire, il vaut mieux essayer avant achat.

Si c'est que la focale de 10mm te convient pour tes observations, mais que tu te sens limitée car il n'est pas assez lumineux, pas assez de champ, etc, alors le remplacer par un meilleur oculaire de focale équivalente est une bonne idée, mais je ne sais pas si au bout d'une semaine d'observation les limites du 10mm fourni sont attentes

Après, si tu as envie de te faire plaisir en t'offrant un oculaire...

Pour avoir une idée de ce que tu peux voir avec différents oculaires, Stellvision propose un simulateur:

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/visu.php?D=70&F=700&FD=10&type_choix=manu&f_1=9&f_2=6&f_3=&f_4=&f_5=&champ_nom=66&champ_alt=45&cibles=lune%2Csaturne%2Cpleiades&simu_personnalisee=Simuler et d'autres te donnent déjà de très bons conseils sur le matériel

Bonne continuation.