nouveauté La galette 20" de GSO arrive !

[nonocoye]

Salut,

 

On pouvait s'y attendre, et la bonne nouvelle c'est la fin du BK7.

TS vient juste de le cataloguer...

 

 

Halala.. l'aperture fever !

[paradise]

Tu as un lien ? Je ne vois rien chez TS concernant ce miroir.

 

Sinon, il existe effectivement un Ritchey-Chrétien en 20" GSO : cf http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/KP054

[jpch84]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7545_TS-20-inch-f-8-Ritchey-Chr-tien-Astrograph---carbon-truss-tube.html

[paradise]

Oui, c'est celui que vend OU.

 

14 000€, et j'imagine la monture nécessaire !!

[nonocoye]

 

Rhooo, vous trouverez pas de l'eau à la rivière vous zautres...

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9073_TS-20--Newton-Hauptspiegel-f-3-6-aus-Quarz.html

 

Référence AD204 chez le fabricant...

 

http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=142

 

Modifié 6 septembre 2016 par nonocoye

[Rivan]

Hello,

 

Y a ça http://www.losmandy.com/hgm-titan.html

et encore on ne connais pas le poids c'est peut etre un poil short...

[TeBilePas]

tout cela fait saliver... le rêve a du bon ;-) je vais déjà essayer de tirer parti de ma lulu 110 ;-)

 

Mais question toute théorique : à part le fait de capter du signal plus rapidement vu le diamètre, est-ce que l'on gagne à avoir un diamètre aussi géant ?

[Raphael_OD]

de la résolution si toutefois ils savent polir un blank !

[TeBilePas]

de la résolution si toutefois ils savent polir un blank !

 

Oui, bien sûr, mais est-ce que le gain en résolution est exploitable et sensible ? Je pense me souvenir d'avoir lu une remarque concernant de si grands diamètres comme quoi la qualité de nos cieux limitait le gain en résolution à des diamètres bien inférieurs à cela... vous me direz que la qualité du ciel, ça varie pas mal...

[Raphael_OD]

Regarde les images de Nicolas Outters, Ciel Boréal, Laurent Bernasconi le gain est bien là !

[paradise]

Explore Scientific va certainement produire un modèle en 20", le Moulin du Blandé le prévoit quant à lui.

S'il est vendu dans les 4 000€, ce sera une bonne affaire.

 

Je me base sur le prix du 16", il y a environ pour 1 600€ de primaire/secondaire/PO, en ajoutant 1 000€ au prix du miroir pour le 20", peut-être moins, on peut imaginer un taro dans les 4 000€.

Modifié 6 septembre 2016 par paradise

[paradise]

Ce qui fait peur, c'est la collimation, avec un ratio de f/3,6.

 

Il faut investir dans du matos sérieux de collimation, genre CatsEye ou Howie Glatter, et aussi dans un correcteur de coma, difficile d'échapper au Paracorr 2 à ce niveau.

De 4 000€ on passe immédiatement à 5 000€.

 

Mais un ES en 20" à ce prix, slurp ! Tout dépend de ses revenus, tout est relatif entre cher/pascher.

 

La différence entre un 16" et un 20" doit être un poil moindre qu'entre un 12" et un 16", mais le gain en clarté, et donc en magnitude atteignable, en résolution, ne doit pas être négligeable.

[etoilesdesecrins]

Ce qui fait peur, c'est la collimation, avec un ratio de f/3,6.

 

Il faut investir dans du matos sérieux de collimation, genre CatsEye ou Howie Glatter, et aussi dans un correcteur de coma, difficile d'échapper au Paracorr 2 à ce niveau.

De 4 000€ on passe immédiatement à 5 000€.

 

Mais un ES en 20" à ce prix, slurp ! Tout dépend de ses revenus, tout est relatif entre cher/pascher.

 

La différence entre un 16" et un 20" doit être un poil moindre qu'entre un 12" et un 16", mais le gain en clarté, et donc en magnitude atteignable, en résolution, ne doit pas être négligeable.

 

Et en poids et encombrement ?

[TeBilePas]

Explore Scientific va certainement produire un modèle en 20", le Moulin du Blandé le prévoit quant à lui.

S'il est vendu dans les 4 000€, ce sera une bonne affaire.

 

Je me base sur le prix du 16", il y a environ pour 1 600€ de primaire/secondaire/PO, en ajoutant 1 000€ au prix du miroir pour le 20", peut-être moins, on peut imaginer un taro dans les 4 000€.

 

Question sans doute très bête, mais qu'est-ce qui fait la différence de prix entre le montant auquel tu arrives et celui du tube commercialisé à 14k€ ?

[paradise]

Question sans doute très bête, mais qu'est-ce qui fait la différence de prix entre le montant auquel tu arrives et celui du tube commercialisé à 14k€ ?

Ouch ! L'autre tube est un truss Ritchey-Chrétien, rien à voir avec un vulgaire Serrurier manuel !

Un RC est étudié pour la photo.

[paradise]

Et en poids et encombrement ?

Cela va sans dire.

En nomade, il faut être bien équipé, genre Espace/SUV/4x4, et utiliser un chariot pour monter/descendre la base.

 

Encore que, pour un 24" il faut vraiment ce chariot, pour un 500 si on a le coup, faut voir... j'ai un collègue qui a un 24", c'est chariot et camionnette, un autre a un Canopus 20", je ne l'ai pas encore vu l'installer...

[TeBilePas]

Ouch ! L'autre tube est un truss Ritchey-Chrétien, rien à voir avec un vulgaire Serrurier manuel !

Un RC est étudié pour la photo.

 

OK, je n'avais pas fait attention... j'imagine que la fabrication d'un RC, c'est une autre paire de manches...

[staffy]

Oui, c'est celui que vend OU.

 

14 000€, et j'imagine la monture nécessaire !!

 

 

Pas difficile à trouver (il suffit de faire "quelques" économies )

Des exemples :

 

- Paramount ME 2 Bisque Software

 

 

 

- 3600 GTO "El Capitan" Astro-Physics

 

 

 

- Nova 120 G SkyVision :

 

[paradise]

Vraiment idéal en nomade !

[jp-brahic]

Tu as un lien ? Je ne vois rien chez TS concernant ce miroir.

 

Sinon, il existe effectivement un Ritchey-Chrétien en 20" GSO : cf http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/KP054

 

le gars qui arrive à utiliser 4 mètres de Focal en ciel profond en France , il faut qu'il m'appelle de toute urgence pour me donner les coordonnées de son site :D

[jp-brahic]

Regarde les images de Nicolas Outters, Ciel Boréal, Laurent Bernasconi le gain est bien là !

 

Oui mais ce n'est pas pas de l'optique Chinoise, loin de là :rolleyes:

 

au niveau état de surface des optiques les Chinois sont encore loin derrière de nos artisans Français mais qui sait un jour peut être.... mais le prix ne sera sans doute plus le même

[Frederic Jabet]

C'est l'échantillonnage qui compte, pas la focale

[staffy]

Vraiment idéal en nomade !

 

Pour commencer à réfléchir à l'utilisation de ton futur T 500 : http://www.astronomic.fr/post/2009/08/24/93-recensement-des-observatoires-amateurs-automatiques-en-france

[jp-brahic]

C'est l'échantillonnage qui compte, pas la focale

 

certes, mais pour l'instant les CCD avec des pixels de 20 microns ne sont pas légion 4 mètres de focale avec l'ASI1600 , ton prochain challenge

[HP73]

j'ai un collègue qui a un 24", c'est chariot et camionnette, un autre a un Canopus 20", je ne l'ai pas encore vu l'installer...

 

tiens je le connais

évidemment, tu sors jamais avec nous

 

Le canopus 20 est moins chiant à installer que le lukehurst 18

Il me faut en tout 10mn hors collimation

Il tient dans ma peugeot partner tepee sans avoir à relever les sièges!

Si on démonte les tourillons (hauts) il pourrait rentrer dans n'importe quel véhicule dont le coffre fait 80x 80cm

[Frederic Jabet]

certes, mais pour l'instant les CCD avec des pixels de 20 microns ne sont pas légion 4 mètres de focale avec l'ASI1600 , ton prochain challenge

 

Non mais avec un 9µm cela se fait

[nonocoye]

C'est assez marrant de voir à quel point l'astrophoto fever occulte l'intérêt du visuel et du DIY...

 

J'ai ouvert ce post pour les dobsonneux en mal de diamètre à moindre coût. À propos sur le site constructeur, ils parlent de parabolic mirror size from 6" to 24"...Ce qui veut dire qu'ils iront jusqu'au 600, en Newton bien sûr! Lol

 

 

Pour les liens, Cf. page 2, le 5ème post.

[christiand]

Bonjour

 

C'est assez marrant de voir à quel point l'astrophoto fever occulte l'intérêt du visuel et du DIY...

Oui c'est vrai, le fil est rapidement parti sur les telescopes RC, donc dédié photo.

 

Pour en revenir à l'imagerie, l'interêt d'un grand diametre est de réduire le rapport FD... comme chez les pro. Plus c'est court et plus ça va vite...

Ce n'est pas la focale qui compte mais l'échantillonnage. De toute façon c'est vrai également qu'en plaine nous sommes vite limités par le seeing. Faire de l'imagerie à faible échantillonnage aux longues focales c'est toujours possible, mais parfois ça ne sert pas à grand chose.

 

Bref avant de penser grand diametre, pensez avant tout qualité du ciel (seeing)et cohérence avec l'échantillonnage que vous utiliserez.

 

Christian

[Bretoc]

Si vous cherchez une monture à forte capacité sans vous ruiner, il y a la MESU 200 qui tourne autour de 6000€ neuve

http://www.modernastronomy.com/shop/mounts/mesu-optics-mounts/mesu-mount-200/

C'est encore moins cher chez le fabricant ! 4700€

http://www.mesu-optics.nl/mesu200_en.html

J'en ai une et je la recommande

Modifié 7 septembre 2016 par Bretoc

[astro-sam]

Ce qui fait peur, c'est la collimation, avec un ratio de f/3,6.

 

Il faut investir dans du matos sérieux de collimation, genre CatsEye ou Howie Glatter, et aussi dans un correcteur de coma, difficile d'échapper au Paracorr 2 à ce niveau.

De 4 000€ on passe immédiatement à 5 000€.

 

Ah bon ? Pourtant je collimate mon 600 f 3,3 avec un simple oeilleton à ... 0 euros

 

Par contre le paracorr oui ça devient dur de faire sans...

 

Ne serait-ce que pour la quantité de lumière qui rentre la dedans, c'est intéressant (sous un bon ciel bien sur... avec de la PL ça vaudra pas mieux qu'un 300 ou 400

 

A+