Jump to content
olivdeso

jumelle pour ciel profond Vixen 42 x 2.1

Recommended Posts

domenge,

ton "printer", pourrait-il me faire une plaque d'environ 60 mm x 80 mm en 5 à 6 mm d'épaisseur, avec un trou central, taraudé au pas de vis Kodak...? :)

(c'est pour mettre sous un dispositif, puis monter le tout sur un pied photo)

 

je t'envoies son adresse email par MP

il passe parfois sur le forum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouais, question qualité optique, vu le matos et mes talents de bricolos, je vais pas trop m'essayer à la confection...

 

Je préfère me garder pour un dob 200 :be:

Share this post


Link to post
Share on other sites
je t'envoies son adresse email par MP

il passe parfois sur le forum

 

Bonsoir Domenge, ou tu en es avec le support à refaire sans vis centrale ? Peux-tu lui demander si il peut commencer en "imprimer" qqes unes, je suis preneur de suite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir Domenge, ou tu en es avec le support à refaire sans vis centrale ? Peux-tu lui demander si il peut commencer en "imprimer" qqes unes, je suis preneur de suite.

 

il a basculé et a acheté les téléconverter et a fait un modele qui englobe completement les télés, il les teste ......

Ce modele demande un temps d'impression important et il sera aux environs de 20 €, je te passe son mail par MP , tu traites directement avec lui....fabrication, envoi

Cordialement

Share this post


Link to post
Share on other sites
il a basculé et a acheté les téléconverter et a fait un modele qui englobe completement les télés, il les teste ......

Ce modele demande un temps d'impression important et il sera aux environs de 20 €, je te passe son mail par MP , tu traites directement avec lui....fabrication, envoi

Cordialement

 

Merci, bien lu ; lui est envoyé un mail.

 

Amicalement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ouki
il a basculé et a acheté les téléconverter et a fait un modele qui englobe completement les télés, il les teste ......

Ce modele demande un temps d'impression important et il sera aux environs de 20 €, je te passe son mail par MP , tu traites directement avec lui....fabrication, envoi

Cordialement

 

Peux tu me donner son mail que je lui passe commande stp ou on fait une commande groupée.

Ouki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Bien que satisfait de mes TCE2, Je suis en train de me demander si la meilleure solution ne serait pas d'obtenir un grossissement de 2x, 2.5x avec un montage classique, keplerien et non galliléen...

Pour le moment des premiers essais avec d' excellents objectifs de type photo (donc bien corrigés au bord) de 40mm de focale et des oculaires de 23mm (mes "vite" à 11 euros, mais pourquoi pas des oculaires plus onéreux) sont très prometteurs. Il y aurait la possibilité de monter des filtres interférentiels sur les oculaires, de faire varier la mise au point et de ne pas porter mes lunettes...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour à tous,

Bien que satisfait de mes TCE2, Je suis en train de me demander si la meilleure solution ne serait pas d'obtenir un grossissement de 2x, 2.5x avec un montage classique, keplerien et non galliléen...

Pour le moment des premiers essais avec d' excellents objectifs de type photo (donc bien corrigés au bord) de 40mm de focale et des oculaires de 23mm (mes "vite" à 11 euros, mais pourquoi pas des oculaires plus onéreux) sont très prometteurs. Il y aurait la possibilité de monter des filtres interférentiels sur les oculaires, de faire varier la mise au point et de ne pas porter mes lunettes...

 

Avec nos tééconverters nous ne sommes pas sur du Galileen

Share this post


Link to post
Share on other sites
des premiers essais avec d' excellents objectifs de type photo (donc bien corrigés au bord) de 40mm de focale et des oculaires de 23mm (mes "vite" à 11 euros, mais pourquoi pas des oculaires plus onéreux) sont très prometteurs.

Comment redresses-tu l'image?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avec nos tééconverters nous ne sommes pas sur du Galileen

 

Ah ben si, précisément, ce qui contribue à l'intérêt de nos engins (faible grossissement, compacité, grand champ...) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comment redresses-tu l'image?
Je pense qu'il ne la redresse pas. On s'habitue très vite, c'est comme avec nos télescopes (et autres lunettes, comment fait-on pour écrire ça en "écriture inclusive" :?: ?).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah ben si, précisément, ce qui contribue à l'intérêt de nos engins (faible grossissement, compacité, grand champ...) ;)

 

les jumelles de galilée les axes optiques sont écartés de l'écart pupillaire

notre systeme est insensible à l’écart pupilaire.....

D'accord on n'inverse pas l'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si, si, ce sont bien des jumelles de type "lunette de Galilée" avec oculaire négatif "divergent", il n'y aucun doute. Mais, dans notre cas, elle sont réalisées avec des lentilles de grand diamètre et elles sont donc peu sensibles à des variations de l'écartement interpupillaire. Les jumelles de théâtre non plus ne possèdent pas d'un tel réglage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a quelques minutes sous un ciel pollué, j'ai fait avec les bésicles une belle ballade dans le ciel..... Orion était magnifique, la "fenêtre de vision" fait sensiblement la taille de la constellation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voila..... la derniere version est OK.......le prix est de 22 € FDP inclus. Il y a 5 heures d'impression par Besicles

 

La monture est visible http://www.casimages.com/a/TO18Z, les télé sont emboités et peuvent être fixés par un point de colle collés ou coincés par un bout de caoutchouc

 

Le proto final comporte des œillets pour pouvoir fixer un tour de cou.

Vous pouvez les commander directement au Printer à l'adresse leca.philippe@neuf.fr ou dans quelques jours sur son site (http://www.astrokraken.fr).

 

mini_170929075035614614.jpg

 

mini_170929075037381140.jpg

mini_170929075038711831.jpg

 

Cordialement

Edited by domenge

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est propre, beau!

 

Bravo!

 

Patte.

 

Merci pour le printer

En plus cela marche bien, je trouve le gain en clarté très sympa,particulièrement en cas de ciel pollué et le grossissement est bien , le champ observé/vu est sensiblement ....la constellation d'Orion .....pour les défauts on est sur un truc à 45 €.

 

Le Printer est un astram et un maniaque du plastoc qui fait des choses sympas

par exemple pour travailler avec une staradventurer, il a fait un coupleur d'éclairage, un coupleur de viseur polaire qui permet de fixer dessus un viseur à angle droit .....ce qui évite la gym du viseur polaire, il fait des masques de mise au point et un truc très sympa et très pratique qui permet de fixer un viseur pount rouge ou autre sur la griffe d'un flash donc très pratique en astrophoto ....sur Staradventurer par exemple

et sur demande .....il vous fabriquera ce que vous avez inventé

Edited by domenge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour le printer

 

C'est un astram et un maniaque du plastoc qui fait des choses sympas

par exemple pour travailler avec une staradventurer, il a fait un coupleur d'éclairage, un coupleur de viseur polaire qui permet de fixer dessus un viseur à angle droit .....ce qui évite la gym du viseur polaire, il fait des masques de mise au point et un truc très sympa et très pratique qui permet de fixer un viseur pount rouge ou autre sur la griffe d'un flash donc très pratique en astrophoto ....sur Staradventurer par exemple

et sur demande .....il vous fabriquera ce que vous avez inventé

 

Oui, c'est beau, c'est propre, c'est correct mais ça double prix des jumelles ! Mon contre-plaqué ne m'a rien coûté ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, c'est beau, c'est propre, c'est correct mais ça double prix des jumelles ! Mon contre-plaqué ne m'a rien coûté ;)

 

Plutôt qu'un truc trop bricolo ......je préfère encore regarder en tenant les téléconverters à la main

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plutôt qu'un truc trop bricolo ......je préfère encore regarder en tenant les téléconverters à la main

 

???

Tenus à la main ce n'est pas possible... il faut solidariser les deux téléconvertisseurs, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
???

Tenus à la main ce n'est pas possible... il faut solidariser les deux téléconvertisseurs, non ?

 

 

je l'ai fait pendant 15 jours sans problèmes

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version imprimée est très belle, mais j'avais des chutes de carbone et envie d'observer dès ce soir... :rolleyes:

 

http://www.webastro.net/constellia/image_pleine.php?photo=66099

http://www.webastro.net/constellia/image_pleine.php?photo=66100

 

Petit test:

 

Tout d'abord, c'est flou! Il faut impérativement garder ses lunettes de vue.

Ensuite, l'image est très belle, compte-tenu du prix (15,66€ les deux, fdp inclus).

Le grossissement est faible (moins de 2x) et quand on regarde dans un seul doubleur le chromatisme est énorme! Mais dans les deux, c'est très acceptable, similaire aux grosses jumelles 20x80 chinoises qu'on trouve un peu partout à 99€.

 

Attention à l'alignement! Je regardais de jour dans le jardin, tout allait bien jusqu'à ce que je vise un avion très haut dans le ciel: il y avait d'un coup deux avions! :o

En 'tordant' légèrement la monture, les deux avions n'en font plus qu'un et l'image est aussi beaucoup plus 'propre'. Donc il faut 'soigner la collim' pour une belle image.

 

Sur la Lune, l'effet est 'bof-bof'. Non seulement ça ajoute du chromatisme mais le grossissement est trop faible pour faire la différence avec les yeux nus.

 

Sur le ciel étoilé en revanche, entre deux nuages j'ai pu constater qu'on voit effectivement beaucoup plus d'étoiles. Celles-ci sont en outre bien 'piquées'. Même le 'bord de champ' est relativement propre. :)

 

Pour la petite histoire, j'ai essayé de poser un doubleur contre l'objectif de mes jumelles Vixen 8x42: la cata, la Lune devient un pâté laiteux et sans détails, même pas plus grand. Bref, ça ne marche pas pour augmenter des jumelles. :(

 

Conclusion: un 'gadget' atypique et efficace pour lequel je suis content de ne pas avoir payé trop cher... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voila..... la derniere version est OK.......le prix est de 22 € FDP inclus. Il y a 5 heures d'impression par Besicles

 

La monture est visible http://www.casimages.com/a/TO18Z, les télé sont emboités et peuvent être fixés par un point de colle collés ou coincés par un bout de caoutchouc

 

Le proto final comporte des œillets pour pouvoir fixer un tour de cou.

Vous pouvez les commander directement au Printer à l'adresse leca.philippe@neuf.fr ou dans quelques jours sur son site (http://www.astrokraken.fr).

 

mini_170929075035614614.jpg

 

mini_170929075037381140.jpg

mini_170929075038711831.jpg

 

Cordialement

 

Génial c'est super propre!

Share this post


Link to post
Share on other sites
La version imprimée est très belle, mais j'avais des chutes de carbone et envie d'observer dès ce soir... :rolleyes:

 

http://www.webastro.net/constellia/image_pleine.php?photo=66099

http://www.webastro.net/constellia/image_pleine.php?photo=66100

 

Petit test:

 

Tout d'abord, c'est flou! Il faut impérativement garder ses lunettes de vue.

Ensuite, l'image est très belle, compte-tenu du prix (15,66€ les deux, fdp inclus).

Le grossissement est faible (moins de 2x) et quand on regarde dans un seul doubleur le chromatisme est énorme! Mais dans les deux, c'est très acceptable, similaire aux grosses jumelles 20x80 chinoises qu'on trouve un peu partout à 99€.

 

Attention à l'alignement! Je regardais de jour dans le jardin, tout allait bien jusqu'à ce que je vise un avion très haut dans le ciel: il y avait d'un coup deux avions! :o

En 'tordant' légèrement la monture, les deux avions n'en font plus qu'un et l'image est aussi beaucoup plus 'propre'. Donc il faut 'soigner la collim' pour une belle image.

 

Sur la Lune, l'effet est 'bof-bof'. Non seulement ça ajoute du chromatisme mais le grossissement est trop faible pour faire la différence avec les yeux nus.

 

Sur le ciel étoilé en revanche, entre deux nuages j'ai pu constater qu'on voit effectivement beaucoup plus d'étoiles. Celles-ci sont en outre bien 'piquées'. Même le 'bord de champ' est relativement propre. :)

 

Pour la petite histoire, j'ai essayé de poser un doubleur contre l'objectif de mes jumelles Vixen 8x42: la cata, la Lune devient un pâté laiteux et sans détails, même pas plus grand. Bref, ça ne marche pas pour augmenter des jumelles. :(

 

Conclusion: un 'gadget' atypique et efficace pour lequel je suis content de ne pas avoir payé trop cher... ;)

 

Je suis presbyte ....ah ces vieux.... et pour observer sans lunettes je recule les bésicles d'1 ou 2 cm et c'est parfait

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour observer sans lunettes je recule les bésicles d'1 ou 2 cm et c'est parfai

 

Oui mais tu perds du champ. La preuve: tu n'as pas "parfait" en entier.

 

Patte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reculer les yeux ne sert à rien car la vue à travers les téléconvertisseurs est réglée "à l'infini". Un peu plus ou un peu moins n'y change rien, c'est toujours "à l'infini" ! Par contre, effectivement, le champ en prend un petit coup...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ouki

Commande passée il as un site sympa ou il présente ses réalisations.

Ouki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.