Conseil, 1ier achat, petit budget

[0bey]

Bonjour,

 

Je m'excuse d'avance si le sujet a déjà plus ou moins été abordé, mais je n'ai pas trouvé dans le même budget que moi...

 

Bref, j'aimerai pouvoir observer le ciel (bon ok, jusque là c'est pas surprenant )

 

Forcement la lune, les grosses planète et si possible un peu de ciel profond (mais là c'est pas gagner)

 

En fouillant un peu, lunette pour les 2 premiers point, plutôt telescope pour le dernier

 

J'ai un budget de plus ou moins 150€ (pas a 10€ près )

 

dans ces eaux la on trouve ce genre de choses :

 

Lunette

http://www.astroshop.de/fr/telesco'>http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-ac-70-900-eq-1/p,22464'>http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-ac-70-900-eq-1/p,22464

 

en poussant le bugdet : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 (monture EZ et diamètre plus gros)

 

Telescope :

 

http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] -1/p,49506

 

http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] -1/p,51897

 

Avez vous des avis / idée ?

 

J'ai aussi, de jeune enfant, l'idée, c'est aussi de leur faire découvrir (mais elle ne l'utiliseront pas seul, un peu jeune encore

 

Merci

[Eric89]

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1023758945.htm?ca=12_s

Pour pas beaucoup plus cher que ton budget et au moins là dedans on voit beaucoup de choses. J'ai juste regardé la première page, faut fouiller.

[doub67]

+1

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1023758945.htm?ca=12_s

Pour pas beaucoup plus cher que ton budget et au moins là dedans on voit beaucoup de choses. J'ai juste regardé la première page, faut fouiller.

[staffy]

Bonjour,

 

Si "en poussant le budget", il t'est possible d'acheter une lunette 90/900 et sa monture azimutale AZ3 à 229 €, je te conseillerais de te tourner vers un véritable magasin en France chez lequel tu trouvera une lunette 90900 sur monture équatoriale EQ 2 pour 219,90 € (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069).

 

Pour connaitre et comparer les avantages et inconvénients des lunettes et des télescopes, voir :

- http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-modeles.htm

- http://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/monturesindex.html

 

Il pourrait, également être intéressant de trouver un club proche (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs) et/ou de participer à des sorties communes avec des membres du forum (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78) pour voir, manipuler, mettre l'œil à l'oculaire de divers instrument pour bien définir le choix de ton futur instrument.

 

Par ailleurs, ne pas oublier que l'on peut trouver sur le marché de l'occasion des instruments qui offrent des performances supérieures à ceux cités dans une "fourchette" de prix d'environ 200 €.

Quelques sites à examiner :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

[0bey]

Merci pour vos avis, je suis justement tombé sur cette annonce

Ça paraît correcte comme matos ?

 

(c'est pas très loin de chez moi, j'ai contacté le vendeur)

[Qorche]

Bonjour,

n'hésite pas à te déplacer chez le vendeur pour voir et tester l'instrument en situation. On peut t'expliquer quoi regarder concernant un Dobson.

 

Merci pour vos avis, je suis justement tombé sur cette annonce

Ça paraît correcte comme matos ?

Oui c'est un bon choix pour de l'observation visuelle mais à valider après test.

 

Pour la collimation, n'achète pas le laser à 49 €, on trouve des Cheshire qui sont tout aussi pratiques dans les bonnes boutiques dès 20 €.

[0bey]

Je ne comptais pas le prendre, j'attends un retour du vendeur, je vous tiendrai au courant

[0bey]

J'ai eu une réponse du vendeur :

 

L'optique est en parfait état. (j'insiste)

Le miroir est très propre, son support est bien fonctionnel.

Le châssis Dobson en bon état.

Le tube est en état moyen à bon je dirais car en carton très épais (fabrication Starhopper) et a été raccourci par l'ancien propriétaire.

Il n'y a pas de cache pour fermer le tube, je dois y mettre un plastique ou un livre.

 

A voir ou à fuir ?

 

J'ai vu ça aussi : http://www.leboncoin.fr/vi/1017618576.htm

[syncopatte]

Le dobson sera bien mieux (je suis Belge)!

 

C'est un prix raisonnable et avec cet instrument, tu seras paré pour de nombreux mois, voire années!

 

Patte.

[sixela]

L'Omegon est sur une monture de type EQ2, pas EQ3 (en tout cas pas en nomenclature Synta, ce que tout le monde utilise), et c'est vraiment insuffisant.

 

Le Dobson est sympa. C'est un assez vieux Dobson (et lea qualité optique des miroirs est hélàs assez variable), et le prix est correct -- un nouveau coûte environ 350 Euro.

[staffy]

J'ai vu ça aussi : http://www.leboncoin.fr/vi/1017618576.htm

 

Aucun intérêt.

Ce télescope (pour lequel aucune précision sur l'optique n'est trouvable sur le site vendeur) est installé sur une monture type EQ 2 très légèrement "améliorée" qui n'est pas à même de porter un 150/7550.

 

Le Celestron Starhopper de l'annonce est un instrument assez ancien (série mise sur le marché en 1996 et plus fabriquée).

Télescope de newton type "dobson" de 203/1220 mm à f/6.

Tube en "sonotube" : 10,9 kg / base azimutale : 13,6 kg.

Une particularité : pas d'araignée "classique", le miroir secondaire est supporté par une branche unique (réglage un peu plus délicat).

Le manuel en anglais (traduction en français introuvable) : ftp://downloads.celestron.com/pub/manuals/telescopes/starhopper/starhopper.pdf

 

Savoir pourquoi le tube a été raccourci (et de combien, dans quel but ?).

Il serait souhaitable de tester, avant achat, en conditions réelles cet instrument vendu à un prix correct.

[0bey]

Merci pour tes informations

 

Si c'est uniquement le tube qui a été raccourci, est ce que ça peut influé ? Et sur quoi ?

 

Le réglage est délicat, est ce qui tiens aussi longtemps qu'un montage araignée ?

[deep impact]

Ce ne sont pas de belles occasions, attendre et fouiller encore.

Surtout pas le omégon 150/750, il m'a pas l'air solide du tout et un beau choc sur le tube...à fuir!

 

Quant au dobson, bof bof, tube en sonotube bricolé...à fuir également.

[Ryo]

Le mieux pour se faire une idée est d'aller le voir et de l'essayer pour ce prix là ca a l'air d'une bonne occasion. Surtout un 200 et tu peut peut être négocié à la baisse.

[staffy]

Si c'est uniquement le tube qui a été raccourci, est ce que ça peut influé ? Et sur quoi ?

 

Quelqu'un qui, à partir de son dobson du commerce, se fabrique un matériel "personnalisé" ou modifie son tube ne peut pas modifier la focale.

Donc, pourquoi avoir raccourci son tube, de combien de centimètres, le miroir secondaire et son support ainsi que le porte oculaire ont ils été abaissés ?

 

Le réglage est délicat, est ce qui tiens aussi longtemps qu'un montage araignée ?

 

Dans l'annonce, il est indiqué : collimation à faire. Il est étonnant que son possesseur n'ait pas effectué cette opération indispensable pour profiter au maximum des performances optiques de son télescope.

Sur la version de ce Starhopper, le miroir du secondaire est tenu par un support monobranche (une '"araignée" classique comporte généralement 3 ou 4 branches). Est il suffisamment rigide (c'est un point à voir lors d'un test avant achat) ?

 

 

P.S : en cherchant la photo N° 2 de l'annonce, je viens de voir que celle ci est désactivée.

[0bey]

Donc un petit retour, je l'ai prit...

 

Le support du secondaire n'a pas été bougé, seulement le carton au dessus. L’intérêt, j'en sais rien

La personne utiliser une lunette pour de l'astro photo, avait un projet avec le dobson de virer le carton pour en faire une structure légère, mais faute de temps... lui même l'a très peut utiliser d'ou la collimation approximative.

 

Les miroirs sont en parfait état, testé sans soucis.Les mécanisqme sont ok, observation de la lune et sature sans problème (j'ai fait une collimation, mais seulement au laser)

 

Entre l'anneau de saturne et la couleur de la lune lundi soir.. J'en ai pris plein les yeux

 

Les oculaires, le 9 est vraiment infecte a utiliser (surtout que je porte des lunettes) le diamètre de la pupille de sortie est ridicule, le 12.5 a un champs moyen, mais ça c'est pas une surprise.

 

Du coup, je vais guetter les occasions, mais je ne suis pas sur des tailles pertinente.

 

En gros pour le ciel profond, genre un hyperion 13 champs 68° ?

Pour le planaitaire, a quel focal je peux descendre ? en théorie, 0.75*f/D mais 5mm j'ai peur que ce soit un peu difficile a tenir avec un dobson sans suivit

[staffy]

Les oculaires, le 9 est vraiment infecte a utiliser (surtout que je porte des lunettes) le diamètre de la pupille de sortie est ridicule, le 12.5 a un champs moyen, mais ça c'est pas une surprise.

Du coup, je vais guetter les occasions, mais je ne suis pas sur des tailles pertinente.

En gros pour le ciel profond, genre un hyperion 13 champs 68° ?

Pour le planaitaire, a quel focal je peux descendre ? en théorie, 0.75*f/D mais 5mm j'ai peur que ce soit un peu difficile a tenir avec un dobson sans suivit

 

Avec le Starhopper 203/1220 (champ de vision maxi de 1,49 °), une configuration possible sur 3 oculaires (choix de champ : 65°)

- 25 mm : grossissement x49, champ obtenu : 1,33 °

- 13 mm : gr. x 94, champ : 0,61 °

- 6 mm : gr. x 203, champ : 0,32 °

 

Si port des lunettes obligatoire (et, seulement, si fortement astigmate ? - inutile pour la myopie et la presbytie qui se "corrigent" avec la mise au point -), se tourner vers des oculaires à grand tirage d'anneau (18/20 mm).

 

... Et, attendre d'autres avis avant de faire un choix.

[ALAIN.P]

Dans le Starhopper,le miroir secondaire se trouve bien en recul de l'entrée du tube (de mémoire,presque 20cm).C'est cette partie inutile qui est coupée poour gagner de la place pour le stocker ou le transporter.Faut juste faire attention qu'une étanchéité ait été bien faite sur la partie coupée,pour éviter que le carte absorbe l'humidité et vienne à s'endommager.

 

Pour avoir pu observer dans un,c'était un super tube.

[sixela]

Pour le ciel profond, par contre, il vaut mieux rallonger le tube à nouveau avec un machin carton/plastique/mousse noir. Sinon la lumière de l'avant du tube opposé au porte-oculaire a tendance a illuminer l'intérieur du tube du porte-oculaire (ou même la lentille de l´oculaire la plus proche du télescope).

[staffy]

...Faut juste faire attention qu'une étanchéité ait été bien faite sur la partie coupée,pour éviter que le carte absorbe l'humidité et vienne à s'endommager ...

 

Oui, il faut faire attention au Sonotube.

 

Derrière cette "appellation", se cache une feuille de carton épais enroulée en spirale et protégée par une fine couche de peinture Zolatone qui, en théorie, assure une protection contre l'humidité, l'abrasion et les éraflures.

Donc, veiller à ce que l'étanchéité de la partie coupée soit bien réalisée.