Fred_76

Skywatcher Star Adventurer Mini WiFi

Messages recommandés

Il y a 14 heures, Dav78 a dit :

 

Sur la mini, et même sur la normale, faut pas trop compter faire des poses de plusieurs minutes avec 400 voire 300 mm de focale, surtout avec un capteur APS-C. ou alors faut guider.

A 250 mm, tu devrais pouvoir tenir 1 ou 1min 30, mais avec du déchet.

 

 

En quoi le format du capteur intervient ? La seule chose qui compte c'est l'échantillonnage e'', et il ne dépend que de la focale Fmm et de la taille des photosites Pµm (e''=206Pµm/Fmm).

 

Sinon je suis d'accord, la SAM est faite pour des poses de 1min-1min30 grand max à des focales allant jusqu'à 150mm, et 30-60s pour des focales jusqu'à 250mm, au delà (durée et focale) il faut la SA avec éventuellement un autoguidage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Fred_76 a dit :

 

En quoi le format du capteur intervient ? La seule chose qui compte c'est l'échantillonnage e'', et il ne dépend que de la focale Fmm et de la taille des photosites Pµm (e''=206Pµm/Fmm).

 

Oui, bien d'accord, j'aurai du préciser "capteur APS-C souvent plus pixellisé" ;)

 

 

Sinon pour les montures portables qui permettent des poses de plusieurs minutes avec des longues focale (200-400 mm) sans autoguidage, il faut plutôt s'orienter vers Fornax ou Astrotrac, mais ce n'est pas le même prix.

 

Pour la SAM, avec le Samy 135 ça fera des merveilles, car à f2 tu peux poser moins longtemps et des poses de 30-60 sec donnent de bon résultats.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les réponses rapides, étant donnée que je ne souhaite pas investir dans de nouveaux objectifs et que je ne tiens pas à descendre en focale je vais prendre la star adventurer classique :banana:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, je sais que j'arrive un peu tard sur la discussion mais j'aurais une question à vous poser : j'ai lu toute la discussion et à aucun moment vous ne parlez des deux modèles de la Star Adventurer Mini, le kit photo ou le kit astro. Lequel prendre ? J'ai un Canon eos 1300d, un 75-300mm f4/5.6, un canon 50mm f1.8 et un samyang 14mm f2.8 et j'aimerais faire des prises longues avec les deux premiers et peut-être du time-lapse avec le Samy seulement que dois-je prendre car la différence de prix est quand même importante et je n'ai pas énormément de budget. Pour le prix est-ce mieux de prendre la Star Adventurer ? Aidez-moi svp 😅

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso j'ai longuement hésité, puis je suis parti sur la SA classique car elle laisse plus de marge au niveau du poids ce qui permet d'utiliser des focales plus longues voir une petite lulu style 70ED.

 

La fonction wifi de la mini est intéressante mais pas indispensable, le mieux aurait été une version de la SA classic avec le wifi :D.

 

Je te conseil le pack Astro car sans la base Equatoriale tu risque de sérieusement galérer pour faire ta mise en station.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne compte pas mettre d'objectif plus gros que mon 300mm car après j'ai une lunette astro Meade de 800mm donc bien trop lourde ! Donc sachant que je m'arrêterais au 300mm, est-ce nécessaire de taper dans la grosse Star Adventurer ? Quoi que après c'est le même prix mais niveau qualité, taille, etc, qu'est-ce qui serait le mieux ? Et pour toi je devrais prendre le pack astro car ça va être trop dur pour la MES ? Je te fais confiance, je suis déjà bien avancé dans la photo mais moins niveau astro :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la mini la focale max serait de 150-200mm d'après de nombreux retours glanés sur divers forums, 300mm ça me semble un peux illusoire avec cette monture.

 

Avec la SA classic @DrGkill2 à fait un test à 600mm (sans autoguidage qui plus est) sur M31 et le résultat est honorable ;) 

 

Concernant la mise en station Fred_76 indique plus haut dans la discutions être passé à la base équatoriale car  avec une rotule c'est trop "laborieux"

 

Pour conclure, j'ai personnellement préféré payer un poil plus cher  pour être sur d'avoir de la marge niveau poids car il y a toujours un écart entre les données constructeurs et la réalité du terrain ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc quitte à payer le même prix, autant prendre la Star Adventurer si je comprends bien :) j'aurais de la marge en poids et en focale :be:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention néanmoins. C'est pas la sérénité garantie. Il faut contrôler l'alignement régulièrement et la SA est pénible à aligner.

Mais ça marche si on veut bien s'en donner la peine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c'est sur que à 600mm c'est l’extrême, mais à 300mm je pense qu'il n'aura pas trop de soucis avec une bonne mise en station.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Chimaera a dit :

oui c'est sur que à 600mm c'est l’extrême, mais à 300mm je pense qu'il n'aura pas trop de soucis avec une bonne mise en station.  

Tout à fait, 200mm les doigts dans le nez, 300mm ça passe bien. Au delà le cauchemar commence.

(Toute proportion gardée sur l’échantillonnage bien sur, je pars du principe que des photosites de 6µm au moins sont utilisés, en dessous c'est bien sur plus compliqué).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.