néb diff pacman en sho au 550D

[nicos059]

Bonjour a tous les fans d'astro.

 

Après quelques hesitations je me lance et je vous partage mon essaie de pacman en SHO au 550D.

j'avoue que le traitement sho et une vrai galéré .

Mais après des dizaines heures d'essai j'ai enfin réussie à sortir une photo qui me plait.

 

pour les details:

ISO 1600

100X5min poses en HA

75X5min poses en OIII

60X5min poses en SII

 

le matos:

Skywatcher 200/1000

NEQ6

Guidage par caméra SSAG sur 80/400

empilage avec DSS (car pixinsight n'a pas voulu empiler les images )

traitement avec pixinsight et Photoshop.

 

 

Alors qu'en pensé vous?

n'hésité pas la critique fait avancer.

 

 

version 2 du 09/02/2017

 

 

version 3 du 01/03/2017 entiérement travaillé sous PixInsight

 

 

version 4 du 03/03/2017

 

 

version 5 du 05/03/2017:boulet:

 

Modifié 5 mars 2017 par nicos059

[philo93]

Bonjour

 

Je ne suis pas un grand spécialiste mais je trouve ton image parfaitement traitée. un vrai délice pour les yeux.

 

Philippe

[Pulsar59]

Je trouve ça très bon, surtout pour de l'APN en bande étroite !

[Ryo]

Il est beau ce pacman

[mejean]

Il est vraiment très bien ce traitement! Le signal est un peu bruité mais avec un APN c'est normal!

 

JP

[iserois]

Trés belle image,bravo !

[manu33]

Chapeau pour l'image et ta patience avec un apn!!

 

Manu

[Dieter333]

très joli Pacman pour de l'APN en Narrow-band

 

Didier

[scoubidoo72]

Belle prouesse, il fallait oser le sho à l'apn. En tous cas j'aime bien le résultat.

[nicos059]

merci a tous .

vos commentaire m'encourage à continuer le sho malgré la galère du traitement qui m'a pris plus d'une semaine.

Après la patience viens du fait que je viens de terminer mon abri astro.

Avec cette avantage l'astrophoto deviens un vrai plaisirs qui enlève beaucoup de contrainte.:banana:

[sans miroir]

Très bien ... belle image réussie avec cette technique

[jonathan49]

et ben le résultat est plutot sympa pour du narrowband a l'apn... comme quoi c'est faisable bravo

[T450]

Joli pacman! Pour le sho à l'apn, comme les autres, chapeau.

Néanmoins, tu pourrais peut-être laisser plus de couleurs aux étoiles hors nébuleuse en ne désaturant que le fdc et non pas toute l'image hors néb?

[nicos059]

merci pour tous vos commentaires .

j'ai essayé une version 2 avec les conseils de T450 et en essayant de gérée le bruit.

je la trouve mieux mais c'est mon avis.

bon ciel

 

Modifié 5 mars 2017 par nicos059

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[Jean-Baptiste_Paris]

Salut Nicos,

 

Alors avant toute chose, franchement je te tire mon chapeau pour ta patience (20h de pose !!) et ta persévérance dans le traitement qui n'a pas du être simple en effet.

 

Faire du SHO à l'APN, c'est fort...

 

Mais honnêtement, si ton truc c'est le SHO, n'hésites pas et passe à la CCD ! Je pense qu'en 2h tu aurais eu autant sinon plus de signal qu'en 20h avec ton apn ! Et si tu y avais passé le même temps, tu aurais un signal de dingue... Et surtout une bien meilleure résolution sans la matrice de Bayer.

 

Quelques critiques constructives pour essayer de t'aider dans ta démarche :

 

- Sur la technique elle-même, je suis un peu surpris de voir que tu as privilégié des poses de 5 minutes à 1600iso ; je pense que pour le SHO, où il faut vraiment limiter le bruit car le signal est faible, tu aurais du rester sur 800 iso et passer à 10 mn de pose unitaire.

 

- Le cadrage n'est pas parfait, tu aurais pu centrer l'objet au milieu du champ car il n'y a pas grand chose d'autre autour à capturer en même temps.

 

- la V2 est mieux, pour les couleurs en SHO c'est très perso donc faut pas hésiter à saturer un poil plus qu'en RGB. Par contre je suis surpris de ne pas voir plus de détails dans la bande sombre centrale, qui apparaissent d'habitude très bien avec les clichés Ha.

Il faut voir ensuite si ça vient du traitement (si tu as plus de détails visibles sur ton image Ha) ou si ça vient de l'acquisition (temps de pose pas assez long). En fonction, si le traitement est en cause, tu peux envisager d'utiliser ta couche Ha en luminance pour redonner du peps aux détails.

 

N'hésites pas si tu as besoin d'un coup de main pour le traitement avec tes images S, H et O.

 

Encore bravo en tout cas !

 

JB

[F83eric]

Tout simplement bravo et en plus avec un apn

[guillau012]

Bravo pour avoir osé la technique

[nicos059]

merci a tous pour vos encouragements.

 

salut JB

 

pour la ccd je t'avoue que le projet d'acheté une atik 383l+ ou 460 existe mais financièrement il vas falloir attendre mdr.

 

sur la partie technique je suis d'accord avec toi le cadrage n'est pas top mais c'est du a une erreur de débutant sur la couche s2 .

Et pour les 1600iso j'ai testé car cela divisé mon temps de pose par 2 mais je pense avoir fais une autres erreurs lol.

mais bon il faut être pris pour être appris lol.

et je te joint la couche ha pour savoir ce que tu en pense.

merci de ton aide

[nicos059]

voila j'ai effectué un essai complètement sous pixinsight . je la trouve plus belle mais beaucoup trop bruité.

Mais je pense que avec des photos APN en iso 1600 j'aurais pas mieux la prochaine fois je suivrais le conseil de jean baptiste je shooterai à 800 iso.

Mais bon il faut faire des erreurs pour évoluer lol.

Après vla je me satisfait de peu donc pour moi ça me vas.

En tous cas merci a tous pour vos conseils et votre encouragement.

 

bon ciel a tous

 

Modifié 5 mars 2017 par nicos059

[dmsr66]

De la bande étroite avec un APN, voila qui n'est pas courant et le résultat est franchement convaincant.

 

Pas grand chose à dire de plus que JB qui est (comme toujours) de très bon conseil.

 

Je préfère les couleurs de la V2 et les détails de la dernière. On voit dans ta couche Ha qu'il y un gros potentiel dans ton image.

 

Courage, tu es proche du but, en tous cas je te tire mon chapeau !

[nicos059]

merci Nicolas

 

le sho a l'APN est une vrai galéré avec le bruit sue celui ci génère.

j'aimerai bien comparé avec d'autre photos prise en SHO sur un APN mais c'est difficile de trouver.

 

aller une petite dernière version avec les conseils de nicolas.

 

Modifié 5 mars 2017 par nicos059

[Bofix]

Lol, malgré une connexion plutôt correcte, j'ai mis 1min pour voir le message s'afficher entièrement !

Jolie, j'aime les différentes version, chacune est différente !

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

et je te joint la couche ha pour savoir ce que tu en pense.

merci de ton aide

 

Il semble y avoir des détails sympas dans la couche Ha, tu dois pouvoir les récupérer.

Mais ne pas avoir les images à la même taille n'aide pas à avoir un avis très fiable !

 

On voit dans ta couche Ha qu'il y un gros potentiel dans ton image.

 

+1 !

 

jb

[nicos059]

Lol, malgré une connexion plutôt correcte, j'ai mis 1min pour voir le message s'afficher entièrement !

Jolie, j'aime les différentes version, chacune est différente !

 

salut bofix

ah oui quand meme du coup j'ai revu le post poue un petit régime lol

 

 

Hello,

 

 

 

Il semble y avoir des détails sympas dans la couche Ha, tu dois pouvoir les récupérer.

Mais ne pas avoir les images à la même taille n'aide pas à avoir un avis très fiable !

 

 

 

+1 !

 

jb

salut jb

j'ai repris le traitement a zéro pour essayé de récupérer le max de signal.

 

En tous cas merci de votre aide qui m'aide a avancer mais j'abandonne pour cette image.

vivement le beau temps dans les haut de france pour que je puisse trouver une autre cible.

aller la version 5 lol

 

mais bon ne la regarder pas de trop prés le SHO a l'apn ça manque de pixel:bang: lol par contre il ne manque pas de bruit:cry:

 

[Bofix]

Sinon, tu peux aussi utiliser la balise "spoiler", cela cache l'image, et évite donc son chargement, tout en laissant la possibilité de la consulté pour ceux qui veulent