Sign in to follow this  
tellif

astrograph Boren-simon F2/8

Recommended Posts

Bonjour

 

pour Astrophoto , que pensez-vous de ce type de Newton :?:

 

le pour et le contre Merci d'avance:be:

 

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le pour: C'est très lumineux ==> temps de pose courts

Le contre: Faut quand même tâter un minimum en mécanique pour bien dompter la bête.

 

Attention, pour arriver a f2.8 un correcteur est utiliser celui-ci réduit la taille du cercle d'image corrigé.

 

En clair, pour du capteur APS-c et plus c'est pas adapté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ta réponse

 

c'est pour utiliser avec des kaf8300 mono et couleur

Par ailleurs ; la colim ne me pose pas trop de souci ( j'ai déjà un petit RC6" ) et je suis en poste fixe . Ce qui m' intéresse , c' est la rapidité , est-ce vraiment plus flagrant que du F4.8 avec une petite lulu par exemple ?

 

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites

oh oui a mon avis un f2.8 ça doit être super rapide!!! déjà quand je voit ce que je sort en 10s a f4...

Share this post


Link to post
Share on other sites
sur astrobin tu peux voir quelques images avec en tapant Boren dans la recherche http://www.astrobin.com/ ;)

 

Merci beaucoup:be:

 

c'est exactement ce que je voulais lire ou voir ! ! à moi de faire la part des choses !

 

merci aux détracteurs de me communiquer leurs négations !

 

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un Newton à la base mais doté d'un correcteur de Keller qui fait à la fois office de correcteur de coma et de réducteur de focal d'ou le f/ratio impressionnant. C'est d'ailleurs le correcteur de chez ASA qui fabrique les astrographes court bien connus.

 

Il est aussi chez TS:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4611_TS-Boren-Simon-8--f-2-8-PowerNewton-Astrograph.html

 

Ah petit détail à f/2.8 la collimation est critique et la rigidité du tube, de l'araignée doivent être exemplaire ssinon c'est la cata.

Edited by jgricourt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jgricourt

 

Ah petit détail à f/2.8 la collimation est critique et la rigidité du tube, de l'araignée doivent être exemplaire ssinon c'est la cata. >>>>>>>>>>>>>>

 

tu en parles d'expérience ?

 

C'est chez TS que je l'ai vu avec tube carbone ; l'un de mes amis m'a déjà fait ce reproche concernant la colim et la rigidité mais pas par son expérience !

 

alors , je ne sais pas qu'en penser !

 

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement f2.8... j'imagine meme pas le bordel que ça doit etre. La MAP et la collim sont déjà difficiles à obtenir à f4.

Perso je pense qu'il vaut mieux un très bon f4 qu'un f2.8 + correcteur à 600 boules.

 

Il faut surtout voir le rapport "temps à imager" / "résolutions des soucis mécaniques".

Share this post


Link to post
Share on other sites

La c'est clair que le carbon sera INDISPENSABLE même si ce n'est pas du super carbon comme on trouve sur les ASA ou skyvision tout est bon a prendre a ce FD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jgricourt

 

Ah petit détail à f/2.8 la collimation est critique et la rigidité du tube, de l'araignée doivent être exemplaire ssinon c'est la cata. >>>>>>>>>>>>>>

 

tu en parles d'expérience ?

 

C'est chez TS que je l'ai vu avec tube carbone ; l'un de mes amis m'a déjà fait ce reproche concernant la colim et la rigidité mais pas par son expérience !

 

alors , je ne sais pas qu'en penser !

 

Jepe

 

Non pas par expérience, je mets juste en avant un pb potentiel. Maintenant si tu vas voir le site de ASA (lien) et tu compares ne serais ce que visuellement les 2 tubes, on a pas la même impression de rigidité, rien que les branches de l'araignée qui sont doublées sur l'ASA, dis toi que si il y en a 1 qui vaut plus de 4x le prix c'est qu'il y a surement des raisons.

Edited by jgricourt

Share this post


Link to post
Share on other sites
on a pas la même impression de rigidité, rien que les branches de l'araignée qui sont doublées sur l'ASA, dis toi que si il y en a 1 qui vaut plus de 4x le prix et il y surement des raisons.

 

J'espère :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous de votre passage et avis

 

je vais abonder dans votre sens et laisser tomber ce projet un peu scabreux vu

son prix et un autre élément important : mon âge :cry:

avec 10 ou 15 de moins je tenterais l'expérience !

 

Encore Merci les gars

 

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Wolfan
Un réducteur super court sur un tube merdique, fatalement ça va dans le mur :)

 

Bonjour,

 

Vous êtes en forme aujourd'hui monsieur Jabet !

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire à vous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

 

Vous êtes en forme aujourd'hui monsieur Jabet !

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire à vous

 

Parfois, un peu de clarté et de parole directe sont appréciables je trouve

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un réducteur super court sur un tube merdique, fatalement ça va dans le mur :)

 

ben , voilà quelque chose de < carré > et qui me conforte dans ma décision :be:

 

 

Bye et bons cieux à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je rajoute une petite couche, le reducteur a 650 roro vendu comme un x0.73 ne l'est pas.

plutot 0.76/0.78.

 

c'est mesurable et vérifiable par simple analyse astrométrique sur les clichés dispos ici et là(astrobin notement)

j'ai contacté ASA a ce sujet : joli bottage en touche : " c'est dans les tolérances"

 

autrement dit ASA se f... de la gueule du monde...

De plus f 2.8 c'est si cela etait un correcteur 0.7x

a 0.73 c'est déja 2.9...

mais en réalité a .76x on est a f3.1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.