Stupide ? Soleil...

[apacifik]

Question stupide... probablement même très stupide...

 

Il y a quelques années, j'ai bricolé un filtre solaire à base d'un film A4 vendu en magasin spécialisé, monté sur un tube en carton, lui-même apposé à l'extrémité du miroir de mon télescope, suivant un petit tuto trouvé sur le web. Ça a très bien fonctionné.

 

Je n'ai plus ce bricolage depuis, et je me trouve dans l'océan indien sans possibilité de trouver un endroit où me procurer ces fameuses feuilles, à moins de débourser une somme (que je juge) déraisonnable compte tenu du coût normal, des frais d'expédition, droit de douane... enfin bref.

 

Je suis certainement complètement ignorant, mais j'aimerais savoir : je dispose de quelques paires de lunettes du genre de celles qu'on vendait pour observer la dernière éclipse solaire de 2016...

 

Ma question est donc : qu'est-ce qui se passerait si je tentais d'observer le soleil avec mon matériel en regardant dans l'oculaire après bien sûr m'être mis sur le nez les fameuses lunettes ?

 

C'est une idée que me vaudrait de m'en mordre les doigts (ou plutôt les yeux) ? Ou bien ça peu fonctionner ? Après tout, mon vieux bricolage ne faisait que reproduire un schéma que j'estime identique. Mais peut être que je fais une erreur.

 

Merci de bien vouloir me dire si je suis débile d'avoir eu une idée pareille à moins de vouloir devenir aveugle, ou bien si c'est finalement sans danger, à condition bien sûr de faire attention de bien porter les lunettes avant toute approche de l'oculaire.

[starac]

Bonjour,

 

Question ni stupide, ni débile àma.

 

Si ces lunettes sont dotées de vraies feuilles astrosolar pour le visuel (à ND5 je crois, à vérifier), techniquement, c'est bon.

Mais je me m'y risquerais pas le moins du monde: il sufit que ton regard dépasse le cadre des lunettes ou qu'un stupide incident les fasse tomber ou glisser du nez et hop, bbq de rétine au menu .

 

En outre, avec un diamètre plus gros, je ne suis pas sûr que le secondaire supporte cette torture.

 

Regarde du côté de Baader avec leurs feuilles Astrosolar: pas chères du tout et très sécurisées.

http://www.baader-planetarium.com/de/catalogsearch/result/?q=Astrosolar

[sans miroir]

TU FAIT UNE GRAVE ERREUR ...

DANGER ...

Il faut masquer la lumière du soleil avant quelle entre dans le chemin optique .

Conseil d'ami arête tout ...

En plus le soleil de l’océan Indien est plus virulent que celui de chez nous

[starac]

l'océan indien vaut quand même mieux que l'océan deutulauras

[Morek]

Un peu comme le ferai une loupe, ton télescope concentre les rayons lumineux. La puissance de ce que tu as à la sortie de l’oculaire n'as plus rien à voir avec ce pour quoi est prévu ta paire de lunettes.

Enfin c'est mon idée.

[sans miroir]

Deutularas ... non ... un tu l'auras

Modifié 7 avril 2017 par sans miroir

[kiwi74]

Salut !

 

Non, point de question stupide, au contraire il s'agit d'une question pleine de sagesse et de bon sens avant de faire n'importe quoi.

 

 

Ma question est donc : qu'est-ce qui se passerait si je tentais d'observer le soleil avec mon matériel en regardant dans l'oculaire après bien sûr m'être mis sur le nez les fameuses lunettes ?

 

SURTOUT PAS !!!!!!

 

Le filtrage du soleil se fait AVANT l'entrée de la lumière, sauf dans le cas où l'on utilise un Helioscope (uniquement valable pour les lunettes).

 

Si tu pointes le Soleil avec ton instrument et que tu te mets à l'oculaire, ta protection va fondre/bruler et ton œil avec, c'est une certitude à 20145584462200155 %.

[syncopatte]

Je n'ai plus ce bricolage depuis, et je me trouve dans l'océan indien sans possibilité de trouver un endroit où me procurer ces fameuses feuilles, à moins de débourser une somme (que je juge) déraisonnable compte tenu du coût normal, des frais d'expédition, droit de douane... enfin bref.

 

Tu ne connais personne sur le vieux continent qui pourrait t'envoyer une simple carte postale (dans une enveloppe avec la feuille astrosolar)?

 

Patte.

[astronome04]

Tu ne connais personne sur le vieux continent qui pourrait t'envoyer une simple carte postale (dans une enveloppe avec la feuille astrosolar)?

 

Patte.

 

Ha sacré patte très très bonne idée.

Fallait y penser. Mais le fait de la pliée ne l'abîme pas?

[stradale]

Bonjour Apacifik ,

J'habite également dans les DOM mais côté Antilles ....

Pour mes achats , je passe par des sites français qui acceptent de facturer HT pour de l'export ce qui est le cas des DOM français . Donc tu ne payes pas la TVA au départ et si ton achat ( facture HT de tes achats + cout de livraison ) ne dépasse pas 205€ , tu es exempté de toutes taxes locales ( octroi de mer + taxe additionnelle ).

Dans ton cas , la feuille Astrosolar D5 format A4 coute environ 25€ TTC donc 21€ environ HT + les frais d'expédition en Colissimo zone OM2 ( zone océan indien ) par avion qui sont réellement à 11€ pour 500g ou 16,60€ pour 1 kg mais que le site va majorer de quelques € .... Je pense que le montant total va approcher les 35 / 40 €

Voici un site qui accepte de facturer HT sans difficulté et avec des frais de livraison très corrects , juste à les contacter par mail car ça ne marche pas avec le système du panier et leur devis est établi dans un délai raisonnable de quelques jours ( 2 voire 3 jours ) .

 

http://www.astronome.fr/produit-feuilles-astrosolar-baader-planetarium-Prix-0-euro-id-81.html

 

En espérant que mes explications te soient utiles

[syncopatte]

Ha sacré patte très très bonne idée.

Fallait y penser. Mais le fait de la pliée ne l'abîme pas?

 

On peut très bien envoyer une lettre au format A4.

Pis, ou cas où, avec un ETX90, y a moyen de découper entre les plis de la peau si le choix invraisemblable serait un carte postale avec du monokini sur les plages du Nord.

 

Patte.

Modifié 7 avril 2017 par syncopatte

[astronome04]

On peut très bien envoyer une lettre au format A4.

Je savais que tu allais me répondre ça

Pis, ou cas où, avec un ETX90, y a moyen de découper entre les plis de la peau si le choix invraisemblable serait un carte postale avec du monokini sur les plages du Nord.

 

Patte.

 

Mais la je pensais que tu allais dire de se servir d'un bouchon avec une ouverture diaphragme et de coller un petit morceau de feuille non froissée

[apacifik]

Merci à tous pour vos réponses éclairées (si j'ose dire).

 

Cela dit... par exemple Kiwi... j'ai le souvenir d'avoir eu une lunette quand j'étais grand comme ça, et j'avais un filtre lunaire et un filtre solaire, tous deux venant se visser derrière l'oculaire. D'où mon idée de départ. Après, je ne doute pas un instant que tu aies raison.

Modifié 7 avril 2017 par apacifik

[kiwi74]

Oui tu as raison, il eut existé à une époque pas si lointaine des filtres à visser marqués "Sun"... Mais c'est loin d'être le plus sécurisant car c'est à cet endroit que les faisceaux lumineux convergent et chauffent un max et présentent un risque très élevé de casse...

 

Les yeux on en a que deux, alors autant faire en sorte de les garder

 

Il y a des solutions qui te sont proposés plus haut, et je pense vraiment que c'est ce qu'il y a de mieux

[popov]

Salut !

Ma question est donc : qu'est-ce qui se passerait si je tentais d'observer le soleil avec mon matériel en regardant dans l'oculaire après bien sûr m'être mis sur le nez les fameuses lunettes ?

Ces lunettes sont faites pour protéger de la lumière du soleil SANS QUE cette lumière soit concentrée par un instrument. Si tu as un instrument qui concentre la lumière avant, ta feuille va rapidement fondre ou bruler et ton œil avec dans la foulée.

 

En plus le soleil de l’océan Indien est plus virulent que celui de chez nous

Franchement il habiterai aux poles que ça ne le sauverai pas une seconde de plus...

 

Cela dit... par exemple Kiwi... j'ai le souvenir d'avoir eu une lunette quand j'étais grand comme ça, et j'avais un filtre lunaire et un filtre solaire, tous deux venant se visser derrière l'oculaire. D'où mon idée de départ. Après, je ne doute pas un instant que tu aies raison.

On rencontrait ces filtres sur les instruments de petit diametre uniquement. Et là encore il y avait un risque élevé de rupture. Solution tellement dangereuse qu'elle n'est actuellement même plus commercialisée.

[oliver55]

Malheureusement, ce type de filtre solaire à visser au bout des oculaires se vend toujours.

Il n'est plus fourni par les grandes marques de l'astronomie mais se trouve encore en neuf sur internet.

 

Cela doit être interdit à la vente.

[banjo]

Pourquoi pas commencer avec ça , sans danger .Cerise sur le gateau on peut regarder à plusieurs.

Paul

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124066

[Ryo]

Merci Paul pour le lien

[astronome04]

On peut faire pareil en projection direct sur un mur ou un support (planche en bois) si on a pas envie de faire un bricolage avec le seau

[chatbleu54]

On peut faire pareil en projection direct sur un mur ou un support (planche en bois) si on a pas envie de faire un bricolage avec le seau

 

Oui, mais il faut faire très attention que personne ne traverse le faisceau et jette un œil ! Un collègue dit toujours : "on ne peut regarder le Soleil que 2 X, une fois avec l’œil gauche et une fois avec le droit ... "

[staffy]

... j'ai le souvenir d'avoir eu une lunette quand j'étais grand comme ça, et j'avais un filtre lunaire et un filtre solaire, tous deux venant se visser derrière l'oculaire. D'où mon idée de départ ...

 

 

Bien qu'il ne soit plus livré avec les instruments de grande diffusion, ce type de filtre (qui ne présente aucune garantie de sécurité et devrait être définitivement prohibé) est, malheureusement, toujours disponible sur quelques sites internet.

 

Pour prendre connaissance des moyens à utiliser pour la protection oculaire :

- http://www.astro-carl.com/imprimer.php3?id_article=113

- http://www.willemin.li/pdf/Article_Sun_Filter.pdf

La réalisation d'un filtre d'Astrosolar : http://www.astrosurf.com/jiaifer/observationsfiltreastro.htm

[paradise]

Le prisme de Herschel me paraît être une bonne solution, mais ça coûte un bras en 2", chez Baader ou Lunt.

 

Lunt propose une version en 1 1/4" beaucoup moins onéreuse (185€), mais j'ignore si ça marche aussi bien au petit coulant.

 

cf http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Soleil_continuum.html

[staffy]

Le prisme de Herschel me paraît être une bonne solution, mais ça coûte un bras en 2", chez Baader ou Lunt.

Lunt propose une version en 1 1/4" beaucoup moins onéreuse (185€), mais j'ignore si ça marche aussi bien au petit coulant.

cf http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Soleil_continuum.html

 

Salut Jacques,

 

Oui, un prisme de Herschel est une très bonne solution pour une lunette ... mais l'ETX 90 est un maksutov cassegrain