Aller au contenu

Comparatif des derniers capteurs SONY CMOS (IMX385, IMX294, IMX183, etc)


Messages recommandés

  • 2 semaines plus tard...
Il y a 2 heures, Xili a dit :

Bonjour,

Dans un domaine un peu plus accessible,  le IMX294 reste le meilleur dans cette taille de capteur?

Est-ce une bonne idée de partir sur une ASI294 MC Pro ?

 

J'ai de mon côté la QHY 294 C et franchement elle est top pour créer la couche  couleur  pour mes

images monochromes en poses courtes. Je compte la garder un bon moment !!!

 

Albéric

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

J'ai de mon côté la QHY 294 C et franchement elle est top pour créer la couche  couleur  pour mes

images monochromes en poses courtes. Je compte la garder un bon moment !!!

 

Et seule, sans la caméra monochrome ?...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, Yin_Zhen a dit :

 

Et seule, sans la caméra monochrome ?...

 

 

Tout aussi bien ! Très faible bruit, très peu voire pas de trame (contrairement aux

IMX178/IMX183), excellente sensibilité pour un capteur couleur.

Que dire de plus ?

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, juste pour le mentionner, de nouveaux capteurs chez sony.

https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/products/index.html

 

Ils viennent de rajouter la version mono de l'imx415 annoncé un peu plus haut... inutilisable car pixels de 1.45 microns. Après, peut-être annonceront-ils également la version mono de son grand frère l'imx485, qui sait? Ce dernier semble très intéressant sur le papier.

Les autres capteurs sont également couleur.

Romain

Modifié par Roch
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, Roch a dit :

Bon, juste pour le mentionner, de nouveaux capteurs chez sony.
https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/products/index.html

Ils viennent de rajouter la version mono de l'imx415 annoncé un peu plus haut... inutilisable car pixels de 1.45 microns. Après, peut-être annonceront-ils également la version mono de son grand frère l'imx485, qui sait? Ce dernier semble très intéressant sur le papier.
Romain

 

Je ne sais  pas ce qu'il ont dans la tête chez Sony, l'IMX415 et l'IMX485 sont les même capteurs à la taille des

pixels près. Et lequel ils choisissent pour une version mono... Celui avec des pixels ridicules et inadaptés à la

plupart des optiques du commerce !!!  Tellement logique !

 

Un IMX 485 mono, c'est cuit pour moi, on n'y aura pas droit malheureusement !

Modifié par xs_man
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca me semble quand même optimiste !

Gratter quelques % de QE d'une génération de capteur Sony à l'autre, OK, 

mais là 10% d'un coup ça me parait un peu trop féérique !

Aller un bon pic à 85 % c'est déjà une sacré performance !

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, astro-sam a dit :

Annonce ZWO sur fesse de bouc : 4000 dollars la 6200

Youpi...

 

Donc une fois chez les revendeurs hexagonaux, entre 4000 et 4500 Euros.

C'est très cher pour le commun des mortels  mais vu la taille du capteur et ses performances,

même un peu  surévaluées, franchement il n'y a absolument rien de comparable sur le marché.

 

Si je l'achetais, ce serais la plus grosse somme que je lâcherais en une fois pour l'astro !

Ce qui fait mal c'est de payer un capteur full frame pour en exploiter au final seulement un quart.

 

GRRRR maudit soit Sony qui nous refuse une version 4/3 ou moins de ce capteur !

 

Sinon quid de l'Amp glow chez ZWO ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, astroluma a dit :

Explore scientific se met à faire des caméras.

Il y a le panasonic de la zwo 1600, l'IMX 432 et un autre capteur à 7.1 millions de pixel qui pourrait bien être l'IMX 420 ou 428

 

Lionel

 

Intéressant, en effet !

Tu as un lien  ?

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-es/Astrophotographie/

 

Je viens de fouiller, elles sont aussi sous la marque touptek (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=298) et bresser

 

Chez touptek, IMX 428 disponible en monochrome.

 

Par contre pour les drivers et logiciel ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, astroluma a dit :

https://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-es/Astrophotographie/

Je viens de fouiller, elles sont aussi sous la marque touptek (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=298) et bresser

Chez touptek, IMX 428 disponible en monochrome.

Par contre pour les drivers et logiciel ???

 

 

Merci !

 

Pour résumer,

* caméra à base d'IMX 432 avec 1.7 Mpix  et pixels de 9 microns :  1500 Euros,

* caméra à base d'IMX 428 avec 7.1 Mpix  et pixels de 4.5 microns :  2500 Euros,

 

Si j'ai bien compris refroidis et ventilés ?

 

Ce serait merveilleux si on oubliait que l'IMX 428 a une piètre courbe de rendement quantique,

un bruit de lecture pas terrible et de la trame à coup sûr , global shutter oblige...

 

Albéric

Modifié par xs_man
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, xs_man a dit :

 

GRRRR maudit soit Sony qui nous refuse une version 4/3 ou moins de ce capteur !

 

Y’a pas déjà la 1600 sur ce créneau ? Format 4/3 pixels de 3,8u

pas le même QE certes mais elle fait le job 

perso j’aurais plutot dit un format APSC, c’était parfait et y’a rien en monochrome.

car effectivement le full frame ça fait baver mais si il faut croper fait iech quand même 

deja que j’ai du mal à régler tilt et BF avec un 4/3 😒😒

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Malik a dit :

deja que j’ai du mal à régler tilt et BF avec un 4/3 😒😒

 

C'est aussi ce qui me fait le plus peur.

Visiblement la ZWO possède 6 vis sur le devant de la caméra pour régler le tilt, mais ces 6 vis sont inaccessibles une fois la roue à filtres mise en place :(

A ma connaissance ZWO n'a pas encore de roue ni de diviseur optique compatibles avec le 24x36, QHY a un avantage certain sur ce point.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, Malik a dit :

 

Y’a pas déjà la 1600 sur ce créneau ? Format 4/3 pixels de 3,8u

pas le même QE certes mais elle fait le job

 

Malik, franchement.... QE de 60% au mieux, c'est vraiment une vieillerie !  :b:

Je ne vais pas investir  dans cette antiquité !

 

Il y a 18 heures, Malik a dit :

car effectivement le full frame ça fait baver mais si il faut croper fait iech quand même 

deja que j’ai du mal à régler tilt et BF avec un 4/3 😒😒

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

C'est aussi ce qui me fait le plus peur.

 

 

On est bien d'accord.

Moi aussi je commence à sortir du tunnel avec la 294, le moindre petit décalage et le tilt se voit 

immédiatement avec un capteur 4/3.

Ce sera pire avec un APS-C et le full-frame ce sera l'horreur;  Sans  compter le champ de  pleine

lumière qui demandera une énorme obstruction par le secondaire ! :o

 

Par contre pour les amateurs de VA, une caméra à base d'IMX432 et une optique rapide, ça

va défourailler !

 

Albéric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Cedric03
il y a 3 minutes, xs_man a dit :

Ce sera pire avec un APS-C et le full-frame ce sera l'horreur;  Sans  compter le champ de  pleine

lumière qui demandera une énorme obstruction par le secondaire ! 

...pas de secondaire !! B) 3 tiroirs à filtres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

mais ces 6 vis sont inaccessibles une fois la roue à filtres mise en place

 

Me suis tjrs posé la question de l intérêt de ces vis.. complètement inaccessibles une fois la cam vissée a la RAF.

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

A ma connaissance ZWO n'a pas encore de roue

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/roues-a-filtres/1973-roue-a-filtres-atik-efw3.html

 

celle ci serait pas compatible ? 

 

mais comment qui font les zinzins qui imagent avec les grosses CCD 36x36 ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.