dobson UL 14" à 24" Hubble Optics

[martial_julian]

bonjour,

n'en étant pas sûr, je n'ai pas osé mettre le tag [nouveauté] ,

en passant sur la boutique en ligne d'as*****op, j'ai vu la mise en avant de la gamme de dobson "Ultra Light" par Hubble Optics;

la gamme va du 14" au 24" , leurs primaires sont des miroirs sandwich : les infos sur leur site : http://www.hubbleoptics.com/UL24.html

 

en €uros, le 406 f/4,5 est à 3800€, le 508 f/3,7 à 8130€, le 607 f/3,3 à 13500€.

 

 

certes ça ne vaut pas un bel instrument d'artisan comme nous pouvons en connaitre, peut-être y a t-il des retours d'expériences, des tests effectués ?

 

leur modèle 406 f/4,5 est à 3800€ , à comparer avec l'Explore Scientific 406 f/4,5 ; miroir plein à 2500€ , une telle différence de prix est-elle justifiée?

 

astronomicalement,

Julien

Modifié 29 juin 2017 par martial_julian
ajout

[martial_julian]

désolé pour l'ouverture du sujet, j'ai retrouvé sur le forum :

-(2013) l'historique de construction d'un dobson autour d'un primaire HO : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107390

- (2014) le miroir mis sur banc de tests : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120973

- (2015) des tests complémentaires : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=132982

 

... bah je vais préférer attendre encore quelques années avant de commander mon futur dobson chez un bon artisan

[fred-burgeot]

Salut,

 

merci pour l'info.

 

Mouai mouai mouai...

 

Au niveau de l'optique, les retours sur les miroirs de chez Hubble Optics ne sont pas spécialement dithyrambiques.

Edit : pendant que je tapais mon message tu as retrouvé de quoi avoir un avis sur la qualité de l'optique.

 

 

Pour ce qui est de la structure et au vu de la photo,

la conception globale s'inspire fortement des UC de chez Obsession, sauf que là on a un assemblage de cornières et de tubes (en acier, j'imagine).

 

Pour la partie haute, l'araignée est extrêmement haute et pour fixer le PO il n'y a qu'une simple plaque (comme les UC Obsession). Ni l'un ni l'autre ne sont de bonnes idées ; on peut palier à ces choix a priori défavorables au niveau rigidité en mettant les épaisseurs qui conviennent et avec un assemblage qui va bien (c'est le cas chez Obsession) mais si la copie est mauvaise alors ça peut être la cata. Sur la photo, on voit que les lames d'araignée sont fixées sur l'anneau par un simple rivet (ou une vis, une seule...), ça ne m'inspire pas confiance.

 

Pour le barillet, ce qu'on en voit est très classique : cadre en barres d'acier, sangle pour le soutien latéral (c'est pas le mieux qu'on puisse faire...).

 

Le rocker qui est juste un cadre carré de cornières soudées me semble bien frêle.

Les tourillons sont repliables, encore une fois comme les Obsession. Mais si chez ce dernier constructeur le système semble un minimum étudié, avec une grosse sauterelle pour maintenir fermement l'extrémité du tourillon, ici je vois mal le principe de fixation. Avec de plus bien peu de surface pour venir en appui ferme.

 

 

De mon point de vue, ni la conception (minimaliste) ni la réalisation ne justifient le prix de vente.

Si en plus il y a des soucis de flexions de partout...

 

Bon, comme toujours le mieux est d'essayer, et je suis prêt à admettre que je me suis trompé après test de l'exemplaire de la personne qui se jettera à l'eau, mais cette personne ne sera pas moi

 

Fred.

Modifié 29 juin 2017 par fred-burgeot

[sixela]

sangle pour le soutien latéral (c'est pas le mieux qu'on puisse faire...).

C'est le moins qu'on puisse dire. Si la sangle tire un peu plus sur le dessus que le dessous ou vice-versa, sur ces miroirs en sandwich, c'est la cata. Il leur faut au fait un double support en balançoire qui tient les deux morceaux...

[Schorieder]

Hello,

 

Les dobsons Hubble-optics existent depuis un moment déjà, mais il n'était pas importés auparavant, il fallait commander chez eux directement. Astro-choppe avait comme gros Dobson des Dieter-Martini rebadgés "Omegon", ça ne semble plus être le cas.

 

Puisque j'ai un peu d'expérience avec leur optique: je n'ai pas à me plaindre outre mesure, mon miroir fait ce que j'attends de lui. En CP jusqu'à 250-300x, ça passe bien, et ça collecte du photon. Et ce n'est de loin pas misérable en planétaire si on reste raisonnable côté grossissent. En faisant un test comparatif direct (même lieu, même heure) sur la lune en bino, ma TSA120 s’est fait atomiser était clairement en retrait. C’était moins évident sur Jupiter.

 

La structure n’a pas l’air très top à voir comme ça sur les photos, je ne peux qu’abonder dans le sens de Fred. Il faudrait voir en vrai.

 

Mais le plus gros souci, c’est quand même le tarif ! 8130€ pour le 500mm, c’est le prix d’un télescope d’artisan, ou pas loin (structure et optique). Et c’est 1500€ de plus que le Skywatcher Goto que je trouve déjà cher (et c’est 5000€ de plus que ce que m’a couté mon bricolage avec le même miroir ).

 

Alors, à ce tarif-là, je ne pense pas qu’ils vont en vendre beaucoup. Et si vraiment, pour 5000€ de bénéf, je veux bien vous en faire un, lancez-moi un coup de fil

[etoilesdesecrins]

Oui, au prix du 406 on a le même diamètre en GSO chez Sud Dobson ...quand même un autre look !

[Apollyn]

Bonjour, avec la baisse de prix, je me suis offert un UL 14 pour noël. Je vous ferais un retour si cela vous intéresse.

[chris29]

Ah oui ce serait sympa, jamais vu de retour pour l'instant. Merci à toi

[Apollyn]

Ça roule, j'essaierais de vous faire un truc complet dès réception (commandé le 8 décembre). Je me réjouis de l'avoir.

[Subwoof]

Félicitations pour ton achat

 

Curieux également de ton retour , fais plein de photos!

[Apollyn]

J'aurais bien voulu vous faire un retour mais....

 

J'ai passé commande le 9 décembre 2017 (astroshop), avec un délai annoncé de 3-5 semaines.

 

On m'annonce 5 semaines plus tard (après leur avoir écrit) qu'il y aurait un délai supplémentaire de 3-4 semaines. Je me dis cela peut arrivé, pas de soucis.

 

Aujourd'hui, 12 semaines plus tard, cela fait plus d'une semaine qu'ils ne répondent pas à mes mails, aujourd'hui j'essaie d'appeler, on me met en attente pendant 30min et on me coupe la communication. 2x, j'en ai eu pour 40CHF de téléphone...pour rien.

 

Je leur ai laissé un avis négatif sur le site en leur demandant de me contacter... un monde quand même.

J'ai la haine.

Modifié 27 février 2018 par Apollyn

[olivdeso]

leur modèle 406 f/4,5 est à 3800€ , à comparer avec l'Explore Scientific 406 f/4,5 ; miroir plein à 2500€ , une telle différence de prix est-elle justifiée?

 

Julien

 

c'est à se demander, car franchement l'explore il est pas mal du tout. On en a largement pour son argent.

 

Franchement je resterais sur l'explore d'un point de vue technique c'est très correct et le prix est imbattable

 

J'aurais bien voulu vous faire un retour mais....

 

J'ai passé commande le 9 décembre 2017 (astroshop), avec un délai annoncé de 3-5 semaines.

 

On m'annonce 5 semaines plus tard (après leur avoir écrit) qu'il y aurait un délai supplémentaire de 3-4 semaines. Je me dis cela peut arrivé, pas de soucis.

 

Aujourd'hui, 12 semaines plus tard, cela fait plus d'une semaine qu'ils ne répondent pas à mes mails, aujourd'hui j'essaie d'appeler, on me met en attente pendant 30min et on me coupe la communication. 2x, j'en ai eu pour 40CHF de téléphone...pour rien.

 

Je leur ai laissé un avis négatif sur le site en leur demandant de me contacter... un monde quand même.

J'ai la haine.

 

raison de plus pour rester sur l'explore.

 

-> tu pourrais demander de changer ta commande et remboursement de la différence. Cause délais non tenus.

Modifié 27 février 2018 par olivdeso

[chris29]

 

raison de plus pour rester sur l'explore.

 

.

Voire étudier la solution des dobsons Taurus qui me laissent une meilleure impression que les UL Hubble Optics. De plus commercialisés par une enseigne a priori sérieuse TS:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10385_Taurus-Dobson-16--f-4-5-Pro-Dobsonian-Telescope-with-secondary-mirror-heater.html

Chris

Modifié 27 février 2018 par chris29

[Apollyn]

Effectivement, cela pourrait être une solution. On va voir s'ils me recontactent d'ici la fin de la semaine, sinon je demande le remboursement. Mais ça fait chier, 3 mois d'attente pour rien.

 

Heureusement que je n'ai pas encore vendu mon ancien télescope, je me serais retrouvé sans rien.

Modifié 27 février 2018 par Apollyn

[fred-burgeot]

Apollyn, c'est peut-être pas plus mal de changer de modèle (il m'inspire pas ce Dob Hubble Optics, voir message #3).

 

Fred.

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Il suffit de demander le remboursement comme le veut la loi et tu prends un autre modèle au même endroit si en stock ou ailleurs.

 

Bon ciel !

[olivdeso]

Effectivement, cela pourrait être une solution. On va voir s'ils me recontactent d'ici la fin de la semaine, sinon je demande le remboursement. Mais ça fait chier, 3 mois d'attente pour rien.

 

si ça se trouve, ça les arrangera aussi. Au pire tu prends les oculaires et filtres avec pour arriver au même prix.

[Subwoof]

si ça se trouve, ça les arrangera aussi. Au pire tu prends les oculaires et filtres avec pour arriver au même prix.

 

C'est une bonne idée.

 

Perso j'en suis heureux de mon ES

[Bretoc]

J'ai l'explore depuis 1 an, c'est un superbe téléscope avec un raport Q/P imbattable

[Apollyn]

Merci à tous pour vos conseils.

Je vous fait un update, les feedbacks doivent se faire aussi quand ça va mieux.

 

Je vais enfin recevoir mon télescope dans la semaine qui vient et ils m'ont donné un bon d'achat de 100 euros.

 

Par contre les prix ont flambés, je ne sais pas pourquoi. Il (UL14) est maintenant listé à 2700 euros, soit plus de 700 euros que ce que j'ai sur ma facture... en fait tous les modèles ont augmenté.

 

Soit j'ai eu du bol, soit ... je ne sais pas.

 

Bref, je sais que beaucoup d'entre vous sont sceptiques (j'ai hésité à enlever le c ) avec hubble optic, je m'engage à vous faire un rapport complet et objectif (avec mes moyens et mon expérience limitée).

 

Cela sera ma façon de vous rendre une partie de ce que j'ai appris ici.

 

Voilà.

 

Edit: Fred, j’espère (pour moi) que tu auras tord, mais si ce n'est pas le cas, je le dirais aussi

Modifié 1 mars 2018 par Apollyn

[Astrowl]

J'ai eu entre les mains un miroir Hubble Optics de 18" autour duquel j'ai construit un dobson.

L'optique est correcte sans plus. Ce que je ne sais pas, c'est si les défauts du miroir sont dus à sa conception (sandwich) ou à la qualité du polissage.

 

J'ai vu aussi des miroirs sur structure alvéolaires, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Ci-dessous une article intéressant :

http://www.compositemirrors.com/pub/spie/ULTRAOptics.pdf

[chris29]

 

Bref, je sais que beaucoup d'entre vous sont sceptiques (j'ai hésité à enlever le c ) avec hubble optic, je m'engage à vous faire un rapport complet et objectif (avec mes moyens et mon expérience limitée).

Edit: Fred, j’espère (pour moi) que tu auras tord, mais si ce n'est pas le cas, je le dirais aussi

Merci beaucoup Apollyn, on lira ça avec intéret

NB: avoir tort

[Apollyn]

NB: avoir tor t

 

Oui, cela m'embête aussi, crois-le. J'ai passé plus de 10 ans à l'étranger sans parler ou écrire en français et j'ai beaucoup perdu. J'essaie de faire attention pourtant.

Modifié 1 mars 2018 par Apollyn

[chris29]

NB: avoir tor t

 

Oui, cela m'embête aussi, crois-le. J'ai passé plus de 10 ans à l'étranger sans parler ou écrire en français et j'ai beaucoup perdu. J'essaie de faire attention pourtant.

Oui en même temps ce n'est pas grave non plus , c'était juste à titre indicatif, rien de méchant crois le bien et c'est une 'tite faute qu'on voit énormément.

Enfin bon vivement ton retour