Aller au contenu

NOUVEAU OCULAIRE MASUYAMA 26mm 85°


MARS60

Messages recommandés

Après la sortie en 2016 d’un oculaire de 2’’grand champ (85°) de 32 mm,

MASUYAMA viens de sortir en juin son petit frère un 26 mm en 2’’ de 85° de champ :wub:

conception : 5 lentilles en 3 groupes, relief d’œil 16 mm taille 58 mm x 98 mm, poids de 380 g avec un prix aux alentours de 330 euros ttc à la maison. Une alternative intéressante à la disparition du NAGLER 26 mm de TELEVUE.

En espérant que le ramage se rapporte au plumage sinon ce serait vraiment dommage.;)

14708-1501706497.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tant qu'il n'est pas testé dans tous les sens, sur des optiques de type différent, le plumage n'est guère important... :be:

 

Il me semble que sur CN il y a eu un sujet se rapportant à cet oculaire dans la rubrique eyepieces...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement je me suis un peu emballé,:b: les premiers tests réalisés (source cloudy nights) avec des f/d courts le bord extérieur est fortement astigmatique jusqu’à 50% du bord,, cela semble être moins prononcé avec des instruments à f/d plus long.:confused:

Le nombre de lentilles (5 lentilles en 3 groupes) ne permet pas une aussi bonne correction que sur le NAGLER 26 (6 lentilles en 4 groupes) mais il gagne nettement en poids 380g contre 726g pour le TELEVUE (presque deux fois moins lourd).

C’est tout le paradoxe des oculaires grands champs.:s

Cela reste un bonne oculaire mais pas vraiment comparable à un NAGLER.:bye2:

Bref pas de quoi en faire un fromage. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Nagler 26 a été remplacé par l'Ethos 21 : même champ réel, mais pupille de sortie plus petite, donc tout bénef, sauf le prix... Mais j'ai pu revendre le 26, donc ça va.

 

Les oculaires équivalents d'autres constructeurs sont des alternatives intéressantes dès lors que leurs performances sont proches et que leur prix est plus bas... Il faut savoir faire des choix. ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben...j'avais un ES30 82°, j'ai un 31T5.

 

Pas tout à fait la même qualité même si le prix/perf de l'ES est très bon.

 

 

Pas la meme qualité que le NAGLER ?

 

Parce que le MATSU : les premiers tests réalisés (source cloudy nights) avec des f/d courts le bord extérieur est fortement astigmatique jusqu’à 50% du bord

:o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Pas la meme qualité que le NAGLER ?

 

Exactement. Mais c'est dans les détails de la finition (probablement les revêtements, le baffling et la qualité du polissage), pas du dessin optique, qui est très bon (à peine plus d'astigmatisme que sur un Nagler). Par contre, le Masuyama, il n'est vraiment pas fait pour les rapports f/D courts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.