Galilée, Newton, Dobson et... moi !

[joloize]

Bonjour à tous et toutes,

 

En me référant aux nombreux guides, tutoriels, et aides à la décision que l'on peut trouver sur WebAstro (et même d'autres sites ), j'ai pu faire une sélection de matériels qui semblent correspondre à mes attentes. Mais rien ne vaut des avis plus personnalisés.

 

Mes attentes et contraintes :

- retraité, dans un environnement quasiment idéal pour l'astronomie (pollution lumineuse minime) et disposant d'une vue favorable du ciel depuis ma propriété avec un site parfait à une trentaine de mètres de la porte d'entrée (sauf pour des objets trop bas sur l'horizon).

- hormis le soleil, le reste du ciel m'intéresse.

- j'ai déjà une paire de jumelles de basse qualité mais suffisante pour se faire quand même plaisir.

- pas du tout tenté par la prise de vue photographique.

- j'utilise stellarium sur mon iMac de bureau (j'aime pas les portables) : parfait pour me concocter un planning d'exploration.

- club ? Non, trop loin (1h de route) et pas envie du tout !

- même pas peur de passer du temps à tout installer pour l'observation !

 

Mon panel de choix (critiquable sans ménagement ! ) :

Les liens fournis ne reflètent pas forcément un lieu d'achat (pas encore déterminé).

 

- lunette Bresser Junior AC 70/900 EL : monture azimutale ET équatoriale. Polyvalente (jour/nuit). Ma crainte : un peu décevante, même si elle pourra toujours servir. Le choix minimaliste mais raisonnable. Le joujou d'un "ado" du troisième âge.

 

- télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 : le bon choix du débutant (que je suis) pour explorer une bonne partie du ciel, mais qui montrera rapidement ses limites et risque donc de me décevoir en quelques mois. LE choix idéal en attendant le "ras-le-bol" inévitable.

 

- télescope Dobson GSO N 200/1200 DOB Deluxe Version : bon potentiel mais cher. La monture Dobson ne m'enchante pas (une table solide et transportable à prévoir, faute de trépied envisageable). Pas raisonnable (limite du budget) mais tentation maximale.

 

Reste la question de la mort qui tue : au bout de combien de temps, on se lasse de jeter un oeil sur la centaine d'objets que l'on aura observé ? Car rien ne ressemble plus à un point plus ou moins lumineux qu'un autre point plus ou moins lumineux !...

 

Pour ceux qui n'ont pas trop le temps, voici une suggestion de réponses rapides à ma sélection :

A - bonne sélection, les trois sont bien (n'attendez pas plus longtemps ma réponse, la voici : "Merci, ça prouve que j'ai un peu travaillé le sujet, mais je ne prendrai pas les trois !" ).

B - xxx c'est le choix que je ferai (vous pouvez ajouter un commentaire que je lirai avec toute l'attention requise !).

C - Trop nul, il te faut ça : xxx (là, il vaut mieux expliciter un peu, sinon je mords !).

 

À vos claviers, et un grand merci par avance (au moins pour avoir pris le temps de me lire jusqu'au point ci-après).

['Bruno]

Bonjour ! Tu es pile poil dans les conditions idéales pour utiliser un Dobson ! Maintenant, si ce type de télescope ne t'enchante pas, ce n'est pas forcément une bonne idée car il faut aussi songer à se faire plaisir. Mais je pense que si tu cherches un choix rationnel, c'est le Dobson. Après, si tu cherches un choix passionnel...

 

- retraité, dans un environnement quasiment idéal pour l'astronomie (pollution lumineuse minime) et disposant d'une vue favorable du ciel depuis ma propriété avec un site parfait à une trentaine de mètres de la porte d'entrée (sauf pour des objets trop bas sur l'horizon).

Veinard ! Donc le stockage n'est pas un souci ? Le transport non plus, j'imagine (pas d'escaliers à descendre, tout ça). Du coup tu peux viser un grand diamètre (le seul frein au grand diamètre, normalement, ce sont les contraintes de stockage ou de transport).

 

- j'ai déjà une paire de jumelles de basse qualité mais suffisante pour se faire quand même plaisir.

Donc tu as déjà une certaine habitude de chercher des objets dans le ciel, du coup tu devrais pouvoir te passer d'assistance électronique et utiliser un télescope entièrement manuel... un Dobson basique !

 

- pas du tout tenté par la prise de vue photographique.

Donc tu seras spécialisé en observation visuelle. L'instrument le plus efficace pour ça, à prix égal, est le Dobson.

 

- j'utilise stellarium sur mon iMac de bureau (j'aime pas les portables) : parfait pour me concocter un planning d'exploration.

Excellente démarche (je fais pareil ). Pas d'écran sur le site d'observation, ainsi tes yeux peuvent rester parfaitement accoutumés à l'obscurité. Et puis préparer à l'avance ses observations, en plus d'être un plaisir, permet d'apprendre ce qu'il y a à voir.

 

- lunette Bresser Junior AC 70/900 EL : monture azimutale ET équatoriale. Polyvalente (jour/nuit). Ma crainte : un peu décevante, même si elle pourra toujours servir. Le choix minimaliste mais raisonnable. Le joujou d'un "ado" du troisième âge.

Le diamètre est vraiment faible compte tenu des possibilités de ton site... Je dirais que c'est un bon choix si ton budget est vraiment très réduit.

 

- télescope Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 : le bon choix du débutant (que je suis) pour explorer une bonne partie du ciel, mais qui montrera rapidement ses limites et risque donc de me décevoir en quelques mois. LE choix idéal en attendant le "ras-le-bol" inévitable.

130 mm, c'est déjà mieux que 70 mm. C'est un bon choix si tu envisages plus tard un télescope Newton équatorial plus gros pour la photo, car ainsi tu te seras familiarisé avec ce type d'instrument et ses contraintes (équilibrage, mise en station, collimation).

 

- télescope Dobson GSO N 200/1200 DOB Deluxe Version : bon potentiel mais cher.

Mais plus gros diamètre ! Pour 200 mm, c'est l'instrument le moins cher.

 

La monture Dobson ne m'enchante pas (une table solide et transportable à prévoir, faute de trépied envisageable).

Argh !!!!!! Ça se pose par terre et c'est beaucoup plus stable que les montures sur trépied car le centre de gravité est bas. De plus, si tu surélèves le Dobson, tu ne pourras plus observer assis. Le Dobson est un instrument pour feignasse : pas de mise en station (on pose, on observe), pas de réglages, et en plus on observe assis ! (Va observer assis avec le 130/900...)

 

Pas raisonnable (limite du budget) mais tentation maximale.

Si tu peux réunir la somme, ça vaut vraiment le coup ! Sinon, tu peux regarder le Dobson 150/1200.

 

Reste la question de la mort qui tue : au bout de combien de temps, on se lasse de jeter un oeil sur la centaine d'objets que l'on aura observé ?

C'est parfaitement subjectif ! Si on veut éviter de se lasser trop vite, je vois deux possibilités :

─ S'adonner au dessin astronomique. Ainsi on va collectionner petit à petit les dessins, ce qui enrichit le hobby ; de plus l'action de dessiner prend du temps, ça évite de zieuter vite fait 50 objets et de ne plus rien avoir à observer la prochaine fois.

─ Se renseigner sur l'astrophysique des objets que l'on observe. Par exemple l'observation lunaire tout court ne me passionne pas des masses (des cratères, des cratères, des cratères, tiens un fossé, des cratères, des cratères...) mais je sais que si je m'intéressais à la géologie lunaire, ça me donnerait une raison de l'observer plus en détail (par exemple savoir ce que sont les espèces de fossés sur la Lune peut donner envie de les étudier de plus près).

Modifié 28 octobre 2017 par 'Bruno

[Great gig in the sky]

Prends le dobson!

[papatilleul]

Si tu veux faire que du visuel sous un beau ciel qui plus est, alors c'est le dobson qu'il te faut. Sans hésitations aucune.

 

N'oublie pas les petites annonces. J'y ai trouvé le même dobson pour 150 € une fois.

[chatbleu54]

- télescope Dobson GSO N 200/1200 DOB Deluxe Version : bon potentiel mais cher. La monture Dobson ne m'enchante pas (une table solide et transportable à prévoir, faute de trépied envisageable). Pas raisonnable (limite du budget) mais tentation maximale.

 

Pas du tout, les dobson de table sont les petits dobson, genre 76/700 ! Un 200 se pose par terre, et comme dit Bruno on pose la base, on met le dob' dessus, on pose le tabouret à coté du PO et on observe ! C'est, à mon avis, le meilleur choix, pour un débutant et uniquement pour le visuel ! C'est à ce diamètre que l'on commence à voir des choses dans le ciel profond !

La lunette, trop petit diamètre, observation limité, voire que du planétaire ...

Le 130/900, j'ai eu un 115/900 pendant 30 ans, pourquoi pas s'il y a des contraintes de budget, mais dans ce cas là Bruno conseille plutôt un dob' 150, plus de diamètre et probablement moins cher ! Sinon il faut apprendre la Mise En Station, ou MES, et s'habituer au double salto arrière du tube quand tu passes d'un côté à l'autre.

Au final, le dob' est plus sympa et franchement plus simple !

[hsdforever]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

 

Pour faire simple :

- prend le dob. Si tu peux transporter 20kg. C'est ton meilleur choix.

 

- tu peux facilement trouver des occazes. Donc economiser.

 

- si tu veux vraiment une lunette, je te dirais 90/100mm de diamètre min. Mais memetla un dob est plus puissant.

 

- installe l'application skyeyes sur ton téléphone, il aide aussi dans l'observation

[julon2000]

Je vais me rajouter au chœur : Dobson! 200 c'est le minimum syndical vu les conditions que tu décris (pas de transport, déplacement minime de l'engin), vise plus gros si tu en as la possibilité, quitte à attendre quelque temps pour réunir la somme.

 

C'est parfaitement subjectif ! Si on veut éviter de se lasser trop vite' date=' je vois deux possibilités :

─ S'adonner au dessin astronomique. Ainsi on va collectionner petit à petit les dessins, ce qui enrichit le hobby ; de plus l'action de dessiner prend du temps, ça évite de zieuter vite fait 50 objets et de ne plus rien avoir à observer la prochaine fois.

─ Se renseigner sur l'astrophysique des objets que l'on observe. Par exemple l'observation lunaire tout court ne me passionne pas des masses (des cratères, des cratères, des cratères, tiens un fossé, des cratères, des cratères...) mais je sais que si je m'intéressais à la géologie lunaire, ça me donnerait une raison de l'observer plus en détail (par exemple savoir ce que sont les espèces de fossés sur la Lune peut donner envie de les étudier de plus près).[/quote']

J'ajouterais 3) Monter en diamètre (et contracter la diamétrite, maladie incurable!)

['Bruno]

- prend le dob. Si tu peux transporter 20kg. C'est ton meilleur choix.

Un Dobson 200 mm, c'est moins lourd que ça. Ou alors c'est le poids total, mais il faut le transporter en deux parties : le tube (un peu plus de 10 kg), la base (un peu moins de 10 kg).

[Chtit Bilou]

Salut Joloize et bienvenue !

Je ne pourrais pas dire mieux que notre camarade 'Bruno.

 

A bon entendeur, bon ciel !

[Hoth]

J'ai un dobson 200 depuis 3 mois , une petite connaissance du ciel avec jumelles ... 3 mois que j'mamuse comme un fou , il sert dès qu'il peut , facile et rapide à sortir dans le jardin, pareil à rentrer , on observe tranquille bien assis ... que du bonheur

 

Avec une toute petite connaissance du ciel tu peut en profiter dès la première minute , avec une petite connaissance , tu en auras pour des nuits et des nuits

 

Le pointage et le suivi me faisait un peu peur au début mais ça viens très très vite , sans se poser de question

 

Je ne regrette qu'une chose , ne pas m'y être mis plus tôt !!!

[gerard33]

Dobson + table? pourquoi pas?

le centre de gravité d'un dobson de 200 est bas rendant l'observation un peu acrobatique

le poser sur un parallélépipède (mais que ce mot est long!!) solide disons de 30 cm de haut rendra l'observation plus agréable

Dédé (de St Fé!) trouvé une solution intermédiaire:

 

[joloize]

Sincèrement, je ne m'attendais pas du tout à vos réponses unanimes sur le Dobson 200...

Je m'attendais plutôt à la petite lunette pour commencer !

 

Bon, je vais suivre vos recommandations. Mais il va falloir attendre un peu (m'en fous, j'suis pas pressé) : achat envisagé pour janvier - février 2018 du coup.

 

Pour le stockage, pas de souci, je peux stocker l'engin dans la partie non isolée de la dépendance (cave à vin, VTT, outillage, barbecue, etc.), ce qui limitera même les variations de température en hiver. Il n'y gèle jamais (c'est déjà rare près de la côte en Bretagne), c'est au sec (un peu d'humidité par le sol en gravier quand il pleut des trombes, mais une large zone est sur palettes).

 

Pour le poids, ce n'est pas un problème. Le tube fait 9,5 kg et l'embase 11,2 kg.

 

Pour la table, effectivement elle est inutile, j'ai zappé un peu la taille de l'engin. En fait, j'ai été trompé par une photo d'un petit Dobson posé sur une table et j'en suis bêtement resté là !!!

 

Quant à aller vers plus gros encore (genre 250), pour le moment je m'y refuse catégoriquement. J'aime l'astronomie, mais je ne me sens pas assez passionné pour investir davantage. Débuter dans de bonnes conditions, c'est déjà un luxe, voire un caprice !...

 

En tout cas, un grand MERCI à vous tous pour vos conseils et vos remarques constructives.

[staffy]

2 photos d'un "dobson" 200 mm :

 

- "position" d'observation :

 

- "volume" total d'un 200 mm (tube Newton et base azimutale) :

 

 

En dobson 200 mm, le choix est large. (performances sensiblement identiques, dotation en accessoires plus ou moins fournie et systèmes d'équilibrage différents) :

- https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/561-telescope-dobson-sky-watcher-200-1200.html

- https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/564-telescope-dobson-sky-watcher-2001200-flextube.html

- http://laclefdesetoiles.com/10621-teaser/dobson-bresser-2031200-mise-au-point-exafoc.jpg

- https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p39_GSO-Dobsonian-Telescope-200C---8-inch-aperture-with-fine-Crayford-focuser.html

- le GSO cité dans ton message : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

- https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes-Dobson/Telescopes-Dobson-avec-livraison-gratuite/Telescope-Dobson-Orion-SkyQuest-XT8-Classic-/pc/1046/c/1056/sc/1091/p/109614.uts?refineByCategoryId=1091

- https://www.astronome.fr/produit-ori08974-telescope-dobson-orion-skyquest-xt8-plus-Prix-5699-euro-id-1916.html

- https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/1049-telescope-orion-skyquest-xt8i-intelliscope.html

[Ryo]

Salut écume les petites annonces du forum et la section occas du web tu pourras certainement trouver une perle pour pas cher.

Bonne chance

[joloize]

Oh ! Merci beaucoup Staffy pour ces photos qui me donnent une bien meilleure idée de l'encombrement de ce télescope !

 

Pour ce qui est d'acheter une occasion, c'est un "non" catégorique. Je n'ai pas assez de connaissances en la matière, donc je me sens incapable de poser les bonnes questions ni de juger la pertinence des réponses. Il est des économies qui reviennent chers !!!

[Hoth]

Salut ,

 

Staffy avait donné les points important à vérifier pour de l'occasse , au cas ou tu change d'avis

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2484359&postcount=6756

 

J'ai acheté le mien d'okaz (il y a beaucoup de "neufs d'occase" sur le marché , servit 2 fois puis 2 ans de placard) , je n'y connaissait rien , j'ai vérifier les points comme dans le lien , tu peut aussi faire un test en terrestre , si tu obtiens une jolie image (à l'envers bien sûr) , ça devrait être cool ....

 

Comme on dit , les conseilleurs ne sont pas les payeurs , faut faire comme tu le sent , la tranquillité d'esprit du neuf et de sa garantie ça peut peser dans la balance ....

 

Bisous à la p'tite loute

[den]

Si tu veux essayer un beau 250 pas très loin de chez toi et t'initier un peu à l'observation, à ta disposition : http://astrosurf.com/annonces/ventes/telescope-250-mm-monture-fer-%C3%A0-cheval-r2930/

 

Un prêt est même possible pour essai.

Modifié 29 octobre 2017 par den

[hsdforever]

J'ai pris mon 250 d'occasion. Ras.

[Ryo]

Oh ! Merci beaucoup Staffy pour ces photos qui me donnent une bien meilleure idée de l'encombrement de ce télescope !

 

Pour ce qui est d'acheter une occasion, c'est un "non" catégorique. Je n'ai pas assez de connaissances en la matière, donc je me sens incapable de poser les bonnes questions ni de juger la pertinence des réponses. Il est des économies qui reviennent chers !!!

 

franchement l'occasion c'est la possibilité de s'équiper pour pas chère et si astram est connu sur le forum il n'y a aucun risque et même tu auras un demo et une assistance gratuite. C'est aussi la possibilité de donner à un autre astram d'évoluer. un copain titeuf (vendait son dobson il n'y a pas si longtemps et je peut te dire c'est sans soucis avec lui ).

un exemple du prix pour de l'occasion celle ci malheureusement close.

http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-skywatcher-254-1200rebaisse_38381.htm

 

si c'est sur le forum, il te suffit de lui poser des questions en publique et les copains ayant eu affaire avec lui te rassurerons. Ou meme si il y a un autre astram du forum qui se proposera d'allez avec toi voir le tube (il y a plein de gens de bonne volonté dans le site).

une autre annonce mais je ne connais pas le vendeur et si c'est loin de chez toi

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-200mm-1200_40095.htm

 

Bon ciel

Modifié 30 octobre 2017 par Ryo

[joloize]

Un grand merci pour votre sollicitude, vos conseils, vos encouragements.

 

Mais pour l'occaz, c'est définitivement niet !

J'y suis fortement réticent pour tout achat qui dépasse mes propres compétences en un domaine particulier (et, ici, c'est le cas). Déjà qu'avec du neuf, on n'est pas à l'abri d'une désagréable surprise !

 

Je ne dénigre nullement les vendeurs de WebAstro qui sont certainement des gens d'une grande intégrité et d'une grande honnêteté (jusqu'à preuve du contraire ! ). Mais entre un amateur plus ou moins chevronné et une bleusaille tombée de la dernière pluie, il y a forcément un écart d'appréciation. Dans 1 an, 2 ans, 5 ans, 10 ans je ne tiendrai sûrement pas les mêmes propos (il n'y a que les

cons

qui ne changent jamais d'avis !). Acceptez mes plus humbles excuses en la matière, mais je m'en tiendrai à mes convictions initiales.

[chatbleu54]

Pour le dernier lien :

0 message

1 annonce de vente

... Pas très sympa ça ...

[hibou]

Mais pour l'occaz, c'est définitivement niet !

J'y suis fortement réticent pour tout achat qui dépasse mes propres compétences en un domaine particulier (et, ici, c'est le cas). Déjà qu'avec du neuf, on n'est pas à l'abri d'une désagréable surprise !

 

C'est ton choix le plus strict, je le comprends et le respecte.

 

Du coup si tu pars sur un dobson 200 neuf tu devrais trouver ton bonheur parmi les liens que t'as proposé Staffy.

Pour ma part une nette préférence pour le GSO (pas sectaire tu vois, j'ai le SW en 250).

Si l'investissement initial est plus conséquent, prends en compte que ce type de matériel se revend par la suite sans grosse décote si tu en as pris soin, ainsi dans quelques mois/années si tu raccroches ou veut du plus gros alors tu pourras te réconcilier avec le marché de l'occasion, mais en tant que vendeur cette fois.

 

Bon choix en tout cas, et en attendant bons cieux avec tes jumelles.

A ce propos sais-tu qu'il y a de nombreuses observations captivantes à réaliser avec tes jumelles?

[joloize]

Oui, c'est bien le GSO dans sa version Deluxe qui m'a séduit après avoir longuement étudié les autres marques. C'est un skywatcher avec des "accessoires" un peu différent et ce sont ces derniers qui m'ont convaincu !...

 

Pour les jumelles, cela fait quelques mois que je "laboure" le ciel avec elles. Justement, j'ai envie de voir un poil mieux et/ou plus loin... Par pure curiosité !

[Ryo]

Pour le dernier lien :

0 message

1 annonce de vente

... Pas très sympa ça ...

 

oui c'est vrai pour celui ci

mais en ce qui concerne les personnes n'ayant pas beaucoup de message voir 0 je viens de recevoir un c11 de gui83 annonce c11 il me la très gentiment envoyer pour que je le test avant achat sans aucune avance de ma part.

Et je suis même un peu gêné car il m'a bien dit tout à l'heure quand je l'ai eu au bout du fil de prendre mon temps pour le tester.

Déjà que je me trouve déjà heureux de tomber sur quelqu'un voulant faire le colis mais en plus il me dit que si je le test et que je ne suis pas satisfait je lui retourne et puis basta.

Donc c'est la raison ou je me dit que les personnes n'ayant pas beaucoup de message ne sont pas pour autant de vrai astram avec une bonne mentalité.

Je comptais prendre du neuf mais la petite économie que je réalise sur de l'occasion me donne une somme de départ pour une nouvelle monture que je prendrai neuve car les envoi de monture sont bien plus compliqué

 

Merci Guillaume

[staffy]

Oui, c'est bien le GSO dans sa version Deluxe qui m'a séduit après avoir longuement étudié les autres marques. C'est un skywatcher avec des "accessoires" un peu différent et ce sont ces derniers qui m'ont convaincu !...

 

Le GSO "deluxe" ou "Kepler" (dénomination utilisée par les magasins en France) est un bon choix.

Afin d'éviter les coûteux frais de port pratiqués par Astroshop, voir Téleskop Service qui vend cet instrument au même prix ( https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html) et dont les frais de port sont plus raisonnables ("clic" sur le pavé "shipping costs to you").

 

Concernant la provenance des instruments :

- GSO et GSO Kepler et divers distributeurs : Taîwan

- SkyWatcher, Orion, Perl : Synta (R.P de Chine)

- Explore Scientific, Bresser, Meade : Joc (R.P de Chine)

 

Pour te faire une idée sur ce que permet d'offrir un 200 mm, voir ce catalogue : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm, élaboré par 'Bruno, animateur du forum (intervenant du message 2 de ton sujet).

 

.

Modifié 30 octobre 2017 par staffy

[joloize]

Si j'ai fourni le lien vers Astroshop, c'est seulement pour des raisons de commodité. Le choix de mon futur fournisseur n'est pas encore établi.

 

Es-tu bien certain que GSO ne se fournisse pas chez Synta pour ce 200/1200 ? Il a l'air si semblable dans son aspect et ses caractéristiques à ceux de Skywatcher et d'Orion que je n'avais guère de doute sur un fabricant commun.

De toute façon, les vrais fabricants sont assez peu nombreux. Les marques offrant des "emballages" et des variations d'équipements connexes sont, elles, beaucoup plus nombreuses !

Un aspect que je ne néglige pas est le SAV, la réputation des marques, leur pérennité. Le vendeur final a aussi son importance, naturellement !

 

Un grand MERCI pour le lien de Monsieur Bruno, que voilà une liste TRÈS intéressante !

Oserai-je dire "honte à lui de ne point me l'avoir signalé" ? Que nenni : c'est sûrement un grand timide !!! :)

 

PS : j'ai choisi de m'inscrire sur Webastro au détriment d'Astrosurf, seulement car ces derniers semblent moins enclins à se pencher sur le désarroi incommensurable de débutants désorientés. Opinion purement subjective et exclusivement personnelle, cela va de soi !

Modifié 30 octobre 2017 par joloize

[staffy]

... Es-tu bien certain que GSO ne se fournisse pas chez Synta pour ce 200/1200 ? Il a l'air si semblable dans son aspect et ses caractéristiques à ceux de Skywatcher et d'Orion que je n'avais guère de doute sur un fabricant commun.

De toute façon, les vrais fabricants sont assez peu nombreux. Les marques offrant des "emballages" et des variations d'équipements connexes sont, elles, beaucoup plus nombreuses !

Un aspect que je ne néglige pas est le SAV, la réputation des marques, leur pérennité. Le vendeur final a aussi son importance, naturellement ! ...

 

Oui, il s'agit de bien de 2 concurrents différents qui disposent de gammes de produits spécifiques (même s'il existe quelques "interférences").

 

- GSO (Guang Sheng Optical co ltd) est taîwanais (mais vend également sous son label des produits chinois de faible qualité). Matériels vendus sous divers "labels" (exemple en France GSO Kepler)

Son site : http://www.gs-telescope.com/

 

- Synta (Suzhou Synta Optical Tecknoloy co ltd) est installé en république populaire de Chine, mais possède une filiale à Taîwan. Voir le site http://skywatcher.com/ et https://en.wikipedia.org/wiki/Suzhou_Synta_Optical_Technology.

 

Un exemple de mixité entre ces 2 entreprise : il y a quelques années, Celestron (racheté par Synta) vendait une série de dobsons ("Stahopper") dont le tube était un GSO alors que la base azimutale était produite par Synta-SkyWatcher (partenariat rompu ultérieurement). Voir ce catalogue (page 10 du pdf) : http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/01/HARDLINES/usermanual/20_02_2015/B00008Y0VN._V328551369_.pdf

 

 

Pour ce qui concerne le choix de bons magasins qui proposent du matériel GSO et capables d'assurer un vrai service après vente, voir (au choix) :

* France :

- http://laclefdesetoiles.com/62-dobson#/fabricant-kepler

- https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/18-telescopes-dobson#s[4][]:137&s[12][]:&s[3][]:111&ash[3][]:111&rg:&sid:9&h:leftColumn&ics:18&abs:YToxOntpOjA7aToxMTE7fQ::

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton-dobson/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail

Ou, éventuellement, en :

* Allemagne : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

* Belgique : https://www.astromarket.org/telescopen-7/dobson-7/8-f6-deluxe---dual-speed-focuser-7

 

P.S :

Un débat intéressant sur GSO vs SkyWatcher (il s'agit de 250 mm, mais il est "exploitable" pour un 200 mm) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138788

 

 

.

Modifié 30 octobre 2017 par staffy

['Bruno]

Oserai-je dire "honte à lui de ne point me l'avoir signalé" ? Que nenni : c'est sûrement un grand timide !!!

C'est parce que le Top 200 n'est pas terminé (et je n'ai plus le courage de m'y remettre).

 

Sur mon site, ce qui est terminé et ce qui est utile, c'est ça : http://www.astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt , une liste exhaustive de tous les objets du ciel profond dignes de Messier, c'est-à-dire ceux qu'il a catalogués, ceux qu'il a oubliés, et ceux spécifiques à l'hémisphère sud qu'il ne pouvait pas voir. Pour aller plus loin en magnitude, il y a la liste des objets du livre de J.-R. Gilis, elle aussi exhaustive ( https://www.decitre.fr/livres/j-observe-le-ciel-profond-9782890005969.html ).

 

(Les listes exhaustives sont rares, le catalogue Messier n'est pas exhaustif ─ ce n'est pas la liste de tous les objets brillantes, mais seulement d'une grande partie d'entre eux ─ et le « catalogue » Caldwell est une plaisanterie.)

 

-----

Concernant le magasin, je propose la méthode suivante (celle que j'ai employée quand j'ai acheté mon Kepler 200/1200 autrefois) : attendre que la météo annonce du beau temps en Bretagne, et dès qu'il fait beau, téléphoner au magasin L'Astronomie à Lorient ( https://www.astronome.fr/default.asp )pour confirmer qu'ils ont le matos, et aller le chercher dans la journée. Je trouve toujours avantageux d'aller chercher son télescope en magasin : on peut discuter, et on peut rentrer à la maison avec l'engin. Et comme on a attendu une journée de beau temps, on pourra observer le soir même ! (Avec l'achat par correspondance, on rentre un soir à la maison pour découvrir un avis de passage. Zut, on est vendredi soir, il fera beau tout le week-end mais il faudra attendre lundi...)

 

Les prix du magasin ne sont peut-être pas les plus bas, mais est-ce vraiment utile de chipoter à 30 ou 50 € près quand on achète un télescope ? Le modèle ne sera peut-être pas celui qu'on préférait, mais de toute façon ils sont tous équivalents. J'ai pris un Kepler parce que c'était celui qu'ils vendaient en Alsace. (En Bretagne ils vendent le Perl, pas cher et livré avec deux oculaires, mais aussi le Bresser, plus cher mais que j'aime bien à cause de ses tourillons de grande dimension ─ mais il a l'air d'être livré avec un seul oculaire, du coup ça fait grimper l'addition.)

Modifié 30 octobre 2017 par 'Bruno

[chatbleu54]

C'est parce que le Top 200 n'est pas terminé (et je n'ai plus le courage de m'y remettre).

 

C'est vraiment dommage ! Allez, courage ...

[Ryo]

Sur astrosurf

http://astrosurf.com/annonces/ventes/dobson-2001200-accessoires-r3187/