néb diff Pacman sans son jaune légendaire reste-t-il pacman ?

[Alien]

Bonjour,

 

Hier soir, la météo annonçait un temps fantastique. Et c'est vrai que le ciel en début de soirée était propre. Malheureusement, les modèles météorologiques n'avaient pas anticipés la venue de nuages de haute altitude. Ceux-ci ont un peu gâché la fête ... En effet, j'avais prévu d'utiliser deux filtres (Hydrogène alpha et Oxygène III) malheureusement je n'ai pu en utiliser qu'un. C'est donc une nébuleuse que je continuerai un autre fois. Je vous partage tout de même le résultat intermédiaire.

Il y a 2 heures de pose en H-a par tranches de 900 secondes.

 

Comme toujours, n'hésitez pas à critiquer de manière constructive.

 

Matériel:

 

FSQ-85EDX sur AZEQ6 pilotée par PRISM

ICX814 donnant un échantillonnage de 1.69"/pix

Traitement via Pix 1.8.5 et PSCC2015

 

Acquisition:

 

8 x 900" en ha

Aucun DOF

 

Traitement:

 

StarAlignement --> LocalNormalization --> ImageIntegration --> TGVDenoise --> HDRMultiscaleTransform --> Finalisation sous PS

 

 

La full:

 

A bientôt !

[Davidastro]

Très jolie ! C'est grand-père Pac-man, il a grisaillé en vieillissant.

La distance entre le correcteur et le capteur ne semble pas tout à fait bonne.

[Alien]

Merci pour ton message ! Par contre ce n'est pas une question de distance au correcteur mais simplement une mise au point perfectible

[Davidastro]

Ah ! Curieux car tes étoiles semblent bien rondes vers le centre de l'image et se déforment en se rapprochant des angles. Cela semble correspondre à une surcompensation du à une distance trop faible faible entre le correcteur et le capteur.

[Goudig]

Très belle acquisition. C'est vrai que la mise au point semble bonne, curieux que ça "tourne" autant dans les angles pour une FSQ...

[Alien]

J'ai déjà fait quelques tests et 2 paramètres rentrent en compte.

 

1) La mise au point à faire à 1/3 du centre de l'image (ce que je n'ai pas fait par manque d'étoile et de temps)

2) Un guidage aux petits oignons (hier le guidage me faisait des misères)

 

En tout cas ce qui est sûr c'est qu'il n'y a aucune distance correcteur - capteur à respecter étant donné que le correcteur est intégré à la lunette. La seule chose qu'il faut atteindre c'est une map très bonne.

 

Merci d'être passés

 

voir aussi une ancienne discussion: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=151794

[Davidastro]

Oui, si ta MES n'était pas parfaite, cela pourrait se traduire par une légère rotation de champ.

Par contre j'ai lu des post de gens possédant des lunettes avec correcteur intégré et qui désespéraient de trouver la bonne distance pour le capteur de leur caméra. Certains modèles semblent plus tolérants que d'autres.

[Alien]

Je ne sais pas... en tout cas regarde ma M33 où j'avais une meilleure map:

 

 

Les coins semblent bon, non ?

[Davidastro]

J'avais commenté ta M33 sur le post la concernant.

Les angles sont bien meilleurs, c'est sûr.

À ce sujet, tu as une explication pour la disparité des aigrettes suivant la position des étoiles ? De pas du tout en bas à quatre en haut.

[Alien]

Je crois que c'est un de mes filtres. Je n'ai pas ces reflets en Ha ni en OIII

[Davidastro]

Ah ! OK.