Instrument facilement transportable pour emmener sous un bon ciel

[OrionRider]

20x80 c'est une horreur si tu n'as pas un support spécial pour jumelles, comme le Orion Paragon, ou alors ça: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98803

[Velasquez]

20x80 c'est une horreur si tu n'as pas un support spécial pour jumelles, comme le Orion Paragon, ou alors ça: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98803

 

Avec ça, c'est mort:D, autant prendre un instrument sur monture AZ, voir même équato puisqu'il y a équilibrage.

Modifié 27 novembre 2017 par Velasquez

[OrionRider]

Et puis à 20x, le planétaire est exclu.

 

J'ai une petite lunette ED 70/420 qui marche pas mal en CP grand champ et même en planétaire (la GTR de Jupiter est visible à 150x) mais même ce petit instrument en carbone pèse trop pour un trépied photo (ou alors il faut du lourd, genre Berlebach en bois).

 

Tant qu'à faire, autant se prendre une monture AZ GoTo compacte, dans ce genre-là:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10006_Skywatcher-AZ-GTi---alt-azimuth-GoTo-Mount-with-Tripod.html

Plus classique, pas besoin de se griller les yeux au smartphone: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1824_Celestron-GoTo-fork-mount-NexStar-SLT---max--3-5-kgs-load.html

Plus rapide, tout manuel: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2933_Vixen-MINI-PORTA---Azimutal-Mount-with-tripod---friction-control---slow-movement.html

 

Là, c'est ultra-transportable, pas de contrepoids et avec une petite ED tu fais un peu de tout rapidement, avec une belle image, plusieurs grossissements et une position d'observation confortable.

['Bruno]

Je ne comprends pas le tournant qu'a pris cette discussion. Je croyais qu'il s'agissait de trouver un télescope (ou une lunette) qui ne prend pas beaucoup de place dans le coffre de la voiture. Apparemment il faut en trouver un (ou une) qui rentre dans la boîte à gant, c'est ça ?

 

Le trépied d'une petite monture, ça se pose par terre n'importe où, genre sous la banquette arrière. Le tube d'une lunette, même longue, se coince entre les sacs de voyage. La monture et les contre-poids, c'est compact, ça se range dans les interstices.

 

Velasquez : tes contraintes ont changé ?

 

(J'ai relu toutes tes interventions, pour moi le meilleur choix est la lunette 120/1000 sur NEQ5, parce que tu ne peux quand même pas te contenter d'un tout petit diamètre les seules fois où tu as un ciel transparent. Les jumelles : trop petit, trop spécialisé. Un mini-Dobson de table, ça prend plus de place dans le coffre qu'une lunette. La seule difficulté, par rapport à tes contraintes, c'est l'installation, que tu veux rapide. Mais le « jeté de monture » prend quelques secondes, et il n'y a pas à se coltiner l'équilibrage si tu as pensé à mettre des marques sur le tube. Le seul temps perdu, c'est le montage et le démontage. Est-ce si long ? Et le jeu n'en vaut-il pas la chandelle quand on songe que c'est ça ou des jumelles ?)

Modifié 28 novembre 2017 par 'Bruno

[SpaceJu]

(...) De toute façon, les télescope tel que les SC et mak, c'est vraiment pas mon trucs pour avoir tester. Je pense que si on m'en donnait un, je le revendrais pour acheter autre chose. C'est vraiment un outil pour les mordus, qui aiment bien bidouiller et qui recherche du diamètre sans s'encombrer. Je suis toujours surpris que l'on conseille ce type d'instrument à des débutants.

(...)

 

Salut, j'utilise pour mes débuts un mak 127 sur neq3 depuis 2 ans. Aucun bidouillage à part une collimation (et encore pour peaufiner en imagerie planétaire). Parfaitement adapté aux débutants selon moi (pour du lunaire/planétaire bien sûr).

 

Transportable ? Plus qu'une lulu de 120 ! Par contre pour le CP c'est pas top, donc ça n'a pas vraiment de sens pour rechercher un bon ciel...

[Velasquez]

Je ne comprends pas le tournant qu'a pris cette discussion. Je croyais qu'il s'agissait de trouver un télescope (ou une lunette) qui ne prend pas beaucoup de place dans le coffre de la voiture. Apparemment il faut en trouver un (ou une) qui rentre dans la boîte à gant, c'est ça ?

 

Le trépied d'une petite monture, ça se pose par terre n'importe où, genre sous la banquette arrière. Le tube d'une lunette, même longue, se coince entre les sacs de voyage. La monture et les contre-poids, c'est compact, ça se range dans les interstices.

 

Velasquez : tes contraintes ont changé ?

 

(J'ai relu toutes tes interventions, pour moi le meilleur choix est la lunette 120/1000 sur NEQ5, parce que tu ne peux quand même pas te contenter d'un tout petit diamètre les seules fois où tu as un ciel transparent. Les jumelles : trop petit, trop spécialisé. Un mini-Dobson de table, ça prend plus de place dans le coffre qu'une lunette. La seule difficulté, par rapport à tes contraintes, c'est l'installation, que tu veux rapide. Mais le « jeté de monture » prend quelques secondes, et il n'y a pas à se coltiner l'équilibrage si tu as pensé à mettre des marques sur le tube. Le seul temps perdu, c'est le montage et le démontage. Est-ce si long ? Et le jeu n'en vaut-il pas la chandelle quand on songe que c'est ça ou des jumelles ?)

 

Re, j'ai laissé passé la nuit et tu as raison, le 120/1000 répond bien à mes contraintes. C'est ce que je vais prendre. Merci pour les conseils et le retour d'expérience sur cette lunette.

 

Et puis à 20x, le planétaire est exclu.

 

J'ai une petite lunette ED 70/420 qui marche pas mal en CP grand champ et même en planétaire (la GTR de Jupiter est visible à 150x) mais même ce petit instrument en carbone pèse trop pour un trépied photo (ou alors il faut du lourd, genre Berlebach en bois).

 

Tant qu'à faire, autant se prendre une monture AZ GoTo compacte, dans ce genre-là:

https://www.teleskop-express.de/shop...th-Tripod.html

Plus classique, pas besoin de se griller les yeux au smartphone: https://www.teleskop-express.de/shop...-kgs-load.html

Plus rapide, tout manuel: https://www.teleskop-express.de/shop...-movement.html

 

Là, c'est ultra-transportable, pas de contrepoids et avec une petite ED tu fais un peu de tout rapidement, avec une belle image, plusieurs grossissements et une position d'observation confortable.

 

Une petite APO était une bonne option également en effet. Je vais resté avec les jumelles pour les sorties rapides et me poser quelques soirs assez longtemps avec la 120/1000. Je pourrai ainsi profiter du bon ciel et avoir pas mal de diamètre.

 

Salut, j'utilise pour mes débuts un mak 127 sur neq3 depuis 2 ans. Aucun bidouillage à part une collimation (et encore pour peaufiner en imagerie planétaire). Parfaitement adapté aux débutants selon moi (pour du lunaire/planétaire bien sûr).

 

Transportable ? Plus qu'une lulu de 120 ! Par contre pour le CP c'est pas top, donc ça n'a pas vraiment de sens pour rechercher un bon ciel...

 

Ok, merci. Un astram que je connaissais en avait un. En planétaire urbain, on s'amusait bien avec. Ici, je recherche plutôt du grand champ pour aller sous un bon ciel.

['Bruno]

Re, j'ai laissé passé la nuit et tu as raison, le 120/1000 répond bien à mes contraintes. C'est ce que je vais prendre.

Vérifie juste que ça rentrera dans le coffre avec les autres affaires, le tube est quand même long.

[Velasquez]

Oui, je l'ai fait, merci. C'est la tête de l'équato le plus encombrant en fait mais je peux la mettre au niveau des pieds du passager là où il n'y a personne.

Modifié 28 novembre 2017 par Velasquez

[yvegedar]

Bonjour,

 

Je me renseigne pour l'achat d'un telescope/lunette pour l'emmener en vacances où j'ai accès à de bon ciel. Je n'ai pas énormément de place dans la voiture donc je m'orientais vers les instruments suivant :

 

- Un newton 150/750 : c'est le plus encombrant, idéalement sur monture AZ, sinon sur équato si ça augmente trop le prix. Il permet de faire le ciel profond grand champ et un peu de planétaire si besoin.

 

- Une lunette 120/600 sur AZ3 : Le moins encombrant, le plus pratique. N'ayant jamais eu de type de lunette entre les mains, je me pose la question de la mécanique. Elle ne permet pas de faire un peu de lunaires dans de bonne condition si un soir je ne peux faire de CP à cause d'une lune trop présente.

 

- Une 80ED : Pour en avoir posséder une, super en grand champ, permet de grossir en planétaire sans soucis mais cher et diamètre très limite pour un gros budget.

 

Pour ceux qui possède ces instruments, qu'en pensez-vous ? Est-ce que ces instruments se valent mécaniquement ? Il y a peut être un autre instrument auquel je n'aurais pas penser qui rentrerait dans le cahier des charges ?

 

Ce sera plutôt pour faire du CP grand champ. Budget : 750 euros avec deux oculaire même entrée de gamme.

 

Ps : J'ai observé dans des relativement grands diamètres, 250 et 500mm et bien évidemment, beaucoup dans des petits diamètres allant de 80mm à 114mm donc je sais à quoi m'attendre dans les instruments que j'ai présenté au niveau du rendu visuel. Je ne suis pas intéressé par les télescope type strock.

Bonsoir , personnellement j'ai trouvé pour mon petit fils un Maksutov Cassegrain PERL 90x1250mm sur une EQ1 , c'est compacte , monture simple et légère avec possibilité de la motoriser pour un suivi confortable ,chez Astronomie .fr pour 239 euros + 95 euros pour la raquette et moteur sur EQ1 . j'espère que cette ensemble que j'ai installé dans un coffret en bois de ma fabrication ,pour qu'il puisse s'en servir volontier,car j'ai remarqué que beaucoup de gens ne sortaient pas leur instrument car trop compliqué ,pour ma part en voyage j'emporte un tracker iOPTRON et mon Nikon d5100 défiltré.

 

Pardonné cette question; c'est quoi un télescope Strock?

 

Cordialement gérard.

[dudugaz]

Tu sembles avoir choisi.

Mais moi je suis content de ma lulu 80/480, avec la mallette "LM" Deca équipée plastazote, pour la mettre avec le matos utiles (voir http://gciastronomie.monsite-orange.fr/page-57b01c99d4d2e.html).

Avec son EQ3 goto et powertank , c'est hyper pratique, installation à la boussole et hop on peut faire du visuel sympa (Lune, jupiter, saturne fait déjà à 192x). Si le ciel est bon sans PL (j'ai expérimenté 2 fois dans le Poitou et à Hautacam) il y a beaucoup à faire en CP. Elle peut se mettre bien sur, sur d'autres montures.

[OrionRider]

Bon ciel avec ta nouvelle lulu!

 

c'est quoi un télescope Strock?

 

Gérard, fais un petit effort...

Quand tu tapes 'télescope strock' dans google, le premier résultat, c'est ça: http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/index.html

 

[hsdforever]

 

Plus sérieusement, mon coup de coeur (mais inadapté pour du planétaire), la 120/600 AZ4.

 

Avec autre renvoi coudé.

 

Une piste à explorer

 

Patte.

 

Pour moi aussi c'est un bon compromis encombrement et cp.

[gilou55]

Après, il y a la Star-Adventurer avec une apo 66/400, ça se trouve facilement d'occasion, c'est un peu léger pour du planétaire mais on peut monter à 130/150x (Saturne à 80x on voit bien les anneaux) mais pour du CP c'est parfait (en nomade, je précise) le tout sur un pied photo qui aura son utilité dans la journée (vu que c'est pour des vacances). Plus léger et petit que ça, y a pas.

[serge vieillard]

Yo !

un peu hors sujet mais vu que c'est évoqué,

pour le Strock, nous avons mis en ligne cette nouvelles page :

- Strock adapté à divers diamètres,

- et surtout plans permettant la découpe laser du bois des divers éléments. ainsi, la construction en est grandement facilitée et précise .

 

http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/strock_XXX.htm