1000d ou asi1600

[pierre59189]

Bonjour à tous.

J'ai une petite interrogation. Je possède un newton 254/1200 et un EOS 1000d défiltré partiel.

L'asi 1600 m'apporterait elle un plus ?

Merci à vous.

[bou-fon]

hello

 

l interet que je vois est le refroidissement de l asi1600 qui te permet de shooter à temp constante et à basse temperature.

beaucoup moins de bruit

 

@+

[Quercus]

Tout dépend si tu prends la version mono refroidi alors un grand oui. Si version couleur je serais moins catégorique:refl:

[pierre59189]

Je me posais justement la question pour le couleur... n'étant pas spécialement calé sur la question, est-ce que le champs couvert est le même ?

[olivdeso]

Non le capteur de la 1600 est plus petit. C'est un 4/3 donc 22,5 mm de diagonnale contre 28.

 

Par contre nettement plus performant et refroidit. Même si il a des plus petits pixels, en été il y aura une grosde différence.

[pierre59189]

Sur les objets étendu j'aurais donc encore moins de champs c'est ça ?

Olivdeso, tu parle pour la version couleur également ?

[krotdebouk]

Les capteurs de l'ASI1600 ont les même dimensions que ce soit en couleur ou en monochrome (4656 pix x 3520 pix en 3,8 µm).

Le champ est un peu plus petit pour l'ASI1600 par rapport au 1000D. Fais une simulation avec Stellarium (par exemple), tu t’apercevras que c'est quand même pas énorme.

 

+1 avec Quercus, remplacer un EOS1000D défiltré par une ASI1600 couleur vu le prix, ça reste à réfléchir... Tu ne dis rien sur tes conditions de shoot, pollution lumineuse ou pas ? Si ton ciel est pollué, je choisirai plutôt la monochrome et filtres dont un Ha.

[pierre59189]

Je suis dans le Nord de la France donc je vous laisse imaginer la pollution lumineuse...lol. en plus dans ma commune le Maire n'a rien trouvé de mieux que de remplacer les lampadaires par des leds... mais qu'ils éteignent!!

[olivdeso]

Sur les objets étendu j'aurais donc encore moins de champs c'est ça ?

Olivdeso, tu parle pour la version couleur également ?

 

Oui.

 

Mais c'est vrai que je prendrais plutôt la monochrome pour pouvoir faire du narow band si tu as de la pollution lumibeuse. Ça marche même à Paris et il n'y a pas pire en France.

Modifié 3 décembre 2017 par olivdeso

[krotdebouk]

Un petit bémol finalement pour le Ha... Ce filtre nécessite des poses assez longues, 5 minutes ou plus pour la plupart des cibles. A 1200 mm de focale, il va falloir que ta monture assure un minimum et 1200 mm ça commence à faire ! Il n'y a pas que la caméra d'imagerie à considérer sur ce coup là.

 

Tu peux peut être compléter ta question avec le descriptif de ton setup complet et le matériel de guidage.

[Quercus]

Pour le ha je pense que moyennant un gain plus élevé il y a possibilité de faire des poses plus courtes que 5min c'est un fd5 quand même. Par contre il faudra en faire d'avantage. Perso avec un gain à 200 les poses de 60" sont de rigueur voir 90" pas plus. Certes c'est un 200/800.

[krotdebouk]

Pour le ha je pense que moyennant un gain plus élevé il y a possibilité de faire des poses plus courtes que 5min c'est un fd5 quand même. Par contre il faudra en faire d'avantage. Perso avec un gain à 200 les poses de 60" sont de rigueur voir 90" pas plus. Certes c'est un 200/800.

 

On retombe à peu près sur les valeurs de ma lulu Equinox 80/400 avec son réducteur de focale à FD/5 (1,56 x plus longtemps entre FD/4 et FD/5). Je dois poser 180" en Ha (7nm) pour avoir un sigma de 3,5 x celui de l'offset et ça à un gain de 200. Comme j'ai un suivi correct pour cette focale, je descend le gain et je peux poser facilement 5 minutes.

 

180 secondes à 1200 mm de focale (0,65"/pix), il faut quand même les tenir...

C'était une remarque pour Pierre pour lui signaler que la caméra n'est pas la seule pièce du puzzle !

Suivant les capacités de sa monture, un instrument plus court ou plus ouvert serait peut être aussi à envisager. Ça tombe bien, c'est bientôt Noël !

[Invité]

Je suis surpris de vos avis mitigés.

Je pensais lire des réponses à 1000% en faveur de la ZWO.

Un APN Canon, c'est 40% de QE

Une ASI1600 c'est 61%...

Ouais, ok, y'a Bayer entre les deux. Mais Bayer fait pas tout !!?

Non ?

 

On peut pas faire du planétaire en .SER avec la 1600 en croppant ?

On peut pas tenter de la pose courte sur les nébuleuses planétaires ?

Ca compte quand même un peu dans la balance.

[archange34]

Asi mais refroidie. ( de préférence une mono c'est quand même un autre monde mais plus le même budget non plus)

[pierre59189]

Mon scope est un 254/1200 fait maison en carbone sur Neq6 pro 1ere modification Pierrot astro (pas les courroies).

Avec le 1000d lorsque je suis bien réglé et avec autoguidage je peux attendre 10min de poses.

L'autoguidage est également possible avec la1600?

[archange34]

L'asi a de petits pixels, ton échantillonage va être court (autour de 0,6) mais c'est pas impossible mais pas la panacée. Cela va dépendre de ton ciel (à priori pas terrible à ce que je comprend)

Faudrait voir à essayer avec celle d'un astram. Tu guides avec quoi actuellement ?

[Quercus]

Je suis surpris de vos avis mitigés.

Je pensais lire des réponses à 1000% en faveur de la ZWO.

Un APN Canon, c'est 40% de QE

Une ASI1600 c'est 61%...

Ouais, ok, y'a Bayer entre les deux. Mais Bayer fait pas tout !!?

Non ?

 

On peut pas faire du planétaire en .SER avec la 1600 en croppant ?

On peut pas tenter de la pose courte sur les nébuleuses planétaires ?

Ca compte quand même un peu dans la balance.

Bien-sûr que l'asi1600 est top. Perso je me régale avec, mais en version couleur ça se réfléchi. J'ai un pote qui a eu la version couleur et franchement ça cassait pas 3 pattes

Mais en mono oui à 2000%. Effectivement l'échantillonage reste petit mais comme dit plus haut noël approche voir même les soldes chez OU

[amazeika]

Je suis surpris de vos avis mitigés.

Je pensais lire des réponses à 1000% en faveur de la ZWO.

Un APN Canon, c'est 40% de QE

Une ASI1600 c'est 61%...

Ouais, ok, y'a Bayer entre les deux. Mais Bayer fait pas tout !!?

Non ?

 

On peut pas faire du planétaire en .SER avec la 1600 en croppant ?

On peut pas tenter de la pose courte sur les nébuleuses planétaires ?

Ca compte quand même un peu dans la balance.

 

+1000!!! Même en couleur ...

[pierre59189]

L'asi a de petits pixels, ton échantillonage va être court (autour de 0,6) mais c'est pas impossible mais pas la panacée. Cela va dépendre de ton ciel (à priori pas terrible à ce que je comprend)

Faudrait voir à essayer avec celle d'un astram. Tu guides avec quoi actuellement ?

Je guide avec un DO et ASI 224mc.

[jeffsimo]

Il n'y a aucune hésitation entre un APN et la ZWO 1600 MC. Fonce.

 

Après mono avec filtres et roues à filtre contre couleur direct ça se discute. Perso je pense que l'avenir proche est au full couleur bayérisé.

 

Tu trouveras une 1600 couleur à vendre en V3 dans les petites annonces (c'est la mienne) on fait de très belles images avec, et certaines images faites avec des CCD mono ne s'en tiennent pas bien :D:

 

 

 

JF

[pierre59189]

Bien-sûr que l'asi1600 est top. Perso je me régale avec, mais en version couleur ça se réfléchi. J'ai un pote qui a eu la version couleur et franchement ça cassait pas 3 pattes

Mais en mono oui à 2000%. Effectivement l'échantillonage reste petit mais comme dit plus haut noël approche voir même les soldes chez OU

Oui mais vu le temps, imager en noir et blanc et roue à filtres il faudrait plusieurs nuits de beau et ça s'est pas gagné...

[Petitprost]

Regarde aussi du cote de chez Atik qui sort l’horizon , un poil meilleure que la 1600

[pierre59189]

Regarde aussi du cote de chez Atik qui sort l’horizon , un poil meilleure que la 1600

 

Oui je vais regarder, mais pas d'occasion

[dudugaz]

Pour rester dans le format APS-C il y a les caméras à base IMX071 avec des pixels de 4.8µ.

[pierre59189]

Il n'y a aucune hésitation entre un APN et la ZWO 1600 MC. Fonce.

 

Après mono avec filtres et roues à filtre contre couleur direct ça se discute. Perso je pense que l'avenir proche est au full couleur bayérisé.

 

Tu trouveras une 1600 couleur à vendre en V3 dans les petites annonces (c'est la mienne) on fait de très belles images avec, et certaines images faites avec des CCD mono ne s'en tiennent pas bien :D:

 

 

 

JF

 

Impressionnant !!! Avec des poses d'1 minutes.. vive le 350mm! J'ai vu que tu en vendais une mais je ne suis pas pressé et il y en a déjà eu en vente à 600€.

Mais vraiment top l'image.

[jeffsimo]

Une v3 à 600 roros ? Elle était défectueuse ?

[pierre59189]

Une v3 à 600 roros ? Elle était défectueuse ?

 

Ah, pas sur du tout que c'était la v3. Pourquoi la vends-tu?

[pierre59189]

Pour rester dans le format APS-C il y a les caméras à base IMX071 avec des pixels de 4.8µ.

 

Tu as un exemple de caméra avec ce capteur ?

[jeffsimo]

Ah, pas sur du tout que c'était la v3. Pourquoi la vends-tu?

 

J'ai pris une 294MC pour revenir un peu au foyer à f/4.7 en poses longues et courtes avec un correcteur GPU. Du coup La 1600 échantillonne un peu fort à cette focale (1650). Elle est bien jusqu'à 1200 mm de focale.

 

Tu as une ZWO à base d'IMX 071, mais elle n'est pas donnée : https://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-zwo-asi-071-mc-cool-color/p,52882

 

 

JF

[pierre59189]

J'ai pris une 294MC pour revenir un peu au foyer à f/4.7 en poses longues et courtes avec un correcteur GPU. Du coup La 1600 échantillonne un peu fort à cette focale (1650). Elle est bien jusqu'à 1200 mm de focale.

 

Tu as une ZWO à base d'IMX 071, mais elle n'est pas donnée : https://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-zwo-asi-071-mc-cool-color/p,52882

 

 

JF

 

Complètement hors budget Avec mon 254/1200 ça peut passer alors... Qu'entends tu par un retour au foyer?