Sign in to follow this  
Moebius18

Monture 70/700 Bresser Skylux

Recommended Posts

Bonsoir,

 

J'ai acheté une lunette 70/700 Bresser d'occasion récemment qui est en bon état, je voulais savoir si la monture peux supporter une lunette 90/900 sans problème ?

 

Merci

 

Jeff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, :)

 

J'ai cette monture sur laquelle j'installe régulièrement une lunette 80/900, qui doit faire sensiblement le même poids qu'une 90/900.

 

Il a fallu rajouter un peu de contre-poids, +500g.

 

Si tu as le trépied tubulaire en acier c'est bien mieux.

Sur la mienne je l'ai remplacé par un trépied en bois de ma fabrication.

 

L'ensemble est très stable, tape dans le PO amortie en 2 secondes, suivi facile à plus de 200x.

 

C'est une bonne petite monture très capable, ne lui manque qu'un viseur polaire, je la situerait au-dessus d'une Eq2, et en-dessous d'une Eq3-2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Hibou ; une photo serai la bienvenue ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Je possède effectivement cette monture avec ma skylux 70/700, c'est une EQ3 avec trépied tubulaire qui est stable et agréable.

 

Pour une 90/900, cela doit passer.

C'est pour quel tube OTA?...un tube bresser 90/900??

 

Chez bresser, elle est vendue avec un tube 150/750 et un 114/900.

 

Donc sans souci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Hibou ; une photo serai la bienvenue ....

 

Avec plaisir, la voici:

 

11761-1514545743.jpg

 

Désolé pour la qualité, smartphone+compression pour la galerie ne semblent pas faire bon ménage. :?:

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une très belle lunette avec trépied bois.

Un bel ensemble avec optique de qualité.

 

Je viens de regarder les tube OTA, il y a 2 prix sur astroshop pour le même tube.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pour un 90/900 (ou même un peu plus) , et pour le fabricant cela dépendra ce que je trouve en occasion ou en promo .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une question annexe : dans la gamme de lunette 90/900, est ce qu'il y une marque et/ou un modèle à privilégier (ou à éviter ) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

optiquement bresser et SW se valent . Mais je conseillerais une skywatcher , mieux fini que la bresser . beaucoup moins de plastique. Meilleur chercheur , PO , RC

Je parle du matos que je connaît , en occase tu peux avoir peut etre mieux pour pas plus cher.

Edited by cyrille-86

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est une très belle lunette avec trépied bois.

Un bel ensemble avec optique de qualité.

Merci! ;)

Cet ensemble me procure un grand plaisir en planétaire.

 

Une question annexe : dans la gamme de lunette 90/900, est ce qu'il y une marque et/ou un modèle à privilégier (ou à éviter ) ?

 

Paraît-il que les Meade 90/1000 sont très bonnes. On en voit d'occasion à des prix dérisoires.

Il y a aussi des Vixen 90/1000 qui ne devraient pas être moins bonnes, mais c'est plus rare.

 

Je ne pourrais pas juger les Omegon ou Célestron 90/1000, mais sache qu'elles existent.

 

Est-ce que passer d'un F/D10 à un F/D11 fait une grosse différence? A voir. J'ai tendance à trouver le chromatisme mieux maîtrisé dans la 80 F11 que la 70 F10.

Par contre le tube un peu plus long d'une 90/1000 va nécessiter de "body-builder" la petite monture Bresser, je ne l'envisagerai pas si je n'étais pas passé au trépied costaud en bois.

 

Pour ma part comme je le disait je suis franchement content de ma 80/910. Il faudrait la comparer avec une 90/900 à côté pour voir, ça doit être serré entre un meilleur pouvoir séparateur d'un côté et un chromatisme mieux maîtrisé de l'autre.

A noter qu'il y a aussi un modèle de cette Vixen 80/910 A80M qui est fabriqué au Japon et coûte le prix d'une 80ED.

 

Sinon pour les 90/900, je dirais +1 avantage à la SW pour la mécanique.

Même si elle n'a pas de liseré rouge. ;)

(ben oui, t'es où Wolfan, on parle de 90/900 allo!!)

 

Comme tu dis Moebius, c'est la bonne occasion se présentant qui fera la décision.

Tiens, va voir dans les "occases du oueb" il y a une 80/910 à 70€.

Edited by hibou

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Wolfan
Merci! ;)

 

 

Sinon pour les 90/900, je dirais +1 avantage à la SW pour la mécanique.

Même si elle n'a pas de liseré rouge. ;)

(ben oui, t'es où Wolfan, on parle de 90/900 allo!!)

 

Comme tu dis Moebius, c'est la bonne occasion se présentant qui fera la décision.

Tiens, va voir dans les "occases du oueb" il y a une 80/910 à 70€.

 

Bonjour je suis là :)

 

Mais je n'avais pas vu la discussion j'étais pris ailleurs.

Dans tous les cas, il y a des PO de conception taïwanaise qui sont mieux conçu que ceux de base qu'elle qu'il soit.

Une 90/900 passe très bien sur une monture EQ3-2.

 

Bon ciel lunaire à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

La skylux n'est pas une EQ3.2 mais une 3.

 

Pas de viseur polaire et un moteur.

 

Mais cela passe très bien pour une 90/900.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour je suis là :)

 

 

Dans tous les cas, il y a des PO de conception taïwanaise qui sont mieux conçu que ceux de base qu'elle qu'il soit.

 

Ouf, je me suis inquiété. ;)

 

C'est vrai que ces lunettes mériteraient un meilleur PO, je me tâte mais c'est toujours la même équation, si on rajoute un peu plus on a une 80ED d'occasion.

Je sais que tu avais eu le tient pas cher, maintenant le ticket d'entrée Crayford est à 120/130€...:confused:

 

Bonne Lune à toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Wolfan
Ouf, je me suis inquiété. ;)

 

C'est vrai que ces lunettes mériteraient un meilleur PO, je me tâte mais c'est toujours la même équation, si on rajoute un peu plus on a une 80ED d'occasion.

Je sais que tu avais eu le tient pas cher, maintenant le ticket d'entrée Crayford est à 120/130€...:confused:

 

Bonne Lune à toi.

 

Bonjour,

 

Oui le souci c'est que des versions non démultiplié n'existe plus alors même sur une 100 ED à F/D9 il te mette ce dispositif qui ne set à rien sur des F/D long hormis à rallonger la facture.

Parfois je me pose la question, ont-ils un cerveau ces ingénieurs quand il font quelque chose (montures, instruments, motorisations, accessoires).

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je reviens vers vous pour le choix d'un lunette à mettre sur la monture EQ3, j'ai déjà un Dobson 300. Le but est d'avoir une lunette pour faire du planétaire et un peu de CP en vacance ou quand il est trop tard pour installer mon Dob.

 

Mon budget est de 150-200 max, que me conseillerez vous ? Une lunette avec un F/D de 5-6 (ex:90/500) ou un F/D de 10 (ex: 90/900) ?

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Moebius,

 

Déjà je voulais te demander, j'y repense en voyant la photo de ta monture, si tu as bien la tablette porte-accessoires qui se fixe sur les entretoises de la monture? Elle a un rôle important pour rigidifier l'ensemble, même si ce n'est que du plastique.

 

Pour le choix de ta lunette, tout dépend si tu attaches plus d'importance à observer le ciel profond à grand champ: focale courte.

Ou si tu attaches plus d'importance au planétaire: focale longue.

 

Il y a un choix à faire car les lunettes achro ne peuvent faire efficacement les deux malheureusement!

 

Cela étant dit, si les grands champs stellaires ne t'emballent pas, même avec une focale de 900 tu garde suffisamment de champ pour faire rentrer des cibles comme le Trio du Lion ou le couple M81-M82.

 

 

Bon choix!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non je n'ai pas la tablette porte-accessoire, je pense qu'en découpant une planche de contreplaqué aux dimension cela devrai le faire.

 

Pour le CP je suis plutôt nébuleuse et galaxie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Non je n'ai pas la tablette porte-accessoire, je pense qu'en découpant une planche de contreplaqué aux dimension cela devrai le faire.

 

Cela peut le faire oui, peut-être que l'idéal serait de virer les trois entretoises et venir fixer la planche direct sur les bagues qui entourent les tubes du trépied?

Juste une idée comme ça, j'imagine que c'est ce que je ferais car plus simple que refaire une tablette identique (elle a un trou au centre avec une forme particulière et des encoches aux extrémités).

 

 

Pour le CP je suis plutôt nébuleuse et galaxie.

 

Pour le coup ou pour le Ciel Profond??

Si ciel profond pour le coup alors focale courte et diamètre max...

90/500 ou 102/500 donc?

La 120/600 je ne sais pas si elle serait suffisamment à l'aise sur cette monture, quoiqu'elle est courte pourquoi pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Wolfan

Bonjour,,

 

On a la Skylux 70mm sur monture EQ3 au club, est le trépied ni même la monture n'est pas assez rigide pour accueillir une 120/600. Même avec une 90/900 cela ne parait pas mais elle est bien plus lourde que la skylux

 

c7ed03_1f90ba3e91404e11a0990a4221e10485~mv2.jpg

 

Il vaut mieux rester sur la skylux et avoir une monture EQ3-2 en occasion tu verra ce sera beaucoup efficace à mon avis.

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

Edited by Wolfan

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet pour une 120/600 ça sera trop limite.

J'avais en tête une configuration de chez Bresser avec cette monture et une grosse lunette courte, c'est en fait une 102/600:

 

ce089065dc264f880b559bf66311a8f7_4602600_m1_v0416.jpg

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-AR-102-600-EQ-3-AT-3-refracteur.html

 

De toute façon, pour une telle lunette dédiée aux grands champs et faibles grossissements, une monture plus cohérente serait plutôt une azimutale type AZ4.

 

La monture est par contre bien présente d(origine sous une 90/900:

 

2c7d5151ce0208510e01a35ceef2adf1_9070000_m.jpg

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/NATIONAL-GEOGRAPHIC-90-900-T-lescope-r-fracteur-EQ3.html

 

Et ça reste cohérent à mon avis, cette monture étant meilleure que l'Eq2 qui vient habituellement d'origine sous les 90/900 de Synta.

En particulier avec le trépied tubulaire en acier.

 

Maintenant il est vrai que la Skylux est un poids plume, c'est en fait la monture EQ3 qui est sur-dimensionnée pour cette 70/700 d'à peine 1kg.

 

Bien que déjà correcte pour sa gamme, cette monture peut être optimisée de plusieurs façons en particulier si on veut la charger un peu plus, ce qu'elle encaisse sans broncher jusqu'à 3kg pour ce que j'en sais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, merci pour les renseignements.

 

Je vais me limiter à 2.5 kg maxi ( comme 90/900 ou Vixen 80/910)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est encore moi qui revient ! J'avais encore quelques questions :?::

 

- entre la lunette Vixen AC 80/910, la 90/900 Bresser et la Skywatcher 90/900, laquelle aurait votre préférence ?

 

- j'ai vu que chez OU il y avait un MAK 127/1500 ? Est ce que c'est compatible avec un EQ3 et quels sont les avantages/inconvénient des Maksutov ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem, la vixen pour la lunette.

Bresser reste de la sous marque mais correcte.

 

Quant au mak 127, il faut une EQ3.2 au minimum.

 

Le mak n'a que des avantages en planétaire mais à cause de sa focale, pas très bonne en ciel profond.

 

Sans parler de la mise en t°.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les lunettes, choix identique : la Vixen 80/910

 

Concernant le mak 127 :

Avantages :

- très bon en planétaire

- supporte bien de forts grossissements

- instrument peu encombrant (longueur du tube : 33 cm)

- collimation ne nécessitant que peu d'interventions

Inconvénients :

- sensible à la buée (tube fermé)

- mise en température (ménisque plus épais qu'une lame de Schmidt)

- champ limité en ciel profond (long rapport F/D)

- poids (plus élevé - 3,6 kg - que la Vixen - 2,5 kg -) à supporter par ta monture (mais tube beaucoup plus court).

 

Un test sur ce mak 127 : (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=7855)

 

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

 

C'est encore moi qui revient ! J'avais encore quelques questions :?::

 

- entre la lunette Vixen AC 80/910, la 90/900 Bresser et la Skywatcher 90/900, laquelle aurait votre préférence ?

 

- j'ai vu que chez OU il y avait un MAK 127/1500 ? Est ce que c'est compatible avec un EQ3 et quels sont les avantages/inconvénient des Maksutov ?

 

Salut!

 

J'ai la Vixen, mais objectivement je ne saurais la conseiller fermement plutôt que la 90/900 SW (j'écarte la Bresser coupable de mécanique indigente).

Je m'explique:

La Vixen A80Mf, version récente, comme la Perl 80/910, est produite en Chine par Synta pour le compte de Vixen. Lui reste le prestige de la marque mais aucune garanti que les traitements appliqués sur le verre soient supérieurs, ou les exigences de qualités plus élevées.

Sur le carton, c'est marqué: "Vixen Tokyo-Yokohama-...Made in China"

Si on veut une 80/910 Vixen japonaise, il faut se tourner vers la A80M (sans f) à 500€.

Il y a des 80/910 Perl, Celestron et même SW (rares) qui semblent strictement identiques.

 

Maintenant pour un modèle plus ancien de Vixen 80/910 je ne sais pas ce qu'il en est, peut-être qu'une occasion ancienne a des chances d'avoir une origine plus noble.

 

Donc, une 90/900 de même origine chinoise aura toujours l'avantage du diamètre supérieur.

Comme je disais plus haut dans ce fil, il faudrait tester les deux côte à côte pour savoir laquelle des deux prendra l'avantage entre diamètre plus grand pour l'une (meilleure résolution) et rapport F/D plus long (chromatisme mieux maîtrisé) pour l'autre.

 

Cela-dit, bien que j'ai nuancé mon avis ma préférence ira toujours à la Vixen car j'apprécie les images qu'elle délivre en planétaire et c'est tout ce qui compte.

 

Concernant le Mak je pense qu'il devrait encore tenir sur l'Eq3, par contre comme je te disais la focale de 900 de la lunette ne ferme pas complètement la porte des cibles étendues du CP!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il font bien tenir un 150/750 sur EQ3 chez bresser...cela doit le faire un mak sur une EQ3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.