nouveauté Skywatcher 72ED

[EboO]

Bonjour,

 

Ce serait pour de l'astrophoto. 

Avec un trépied photo assez costaud et la star adventurer ou un neq-5. 

 

On part de loin lol. 

[bacco]

Le 24/03/2018 à 21:50, guillau012 a dit :

J'ai pu tester (pas dans les meilleurs conditions) hier soir la 72ed en photo ciel profond.

 

Alors gros point négatif, La queue d'arronde ne passe pas sur une Heq5 

Les vis de serrage sous la queue sont trop grosse et impossible de la mettre!!! Pour un objet de la même marque c'est vraiment très mal penser!

J'ai dû enlever une des deux vis de serrage...bof bof

 

 

 

Sur ma HEQ5 ça passe sans problème avec les 2 vis

[bacco]

Le 01/08/2018 à 18:27, Blaze2A a dit :

Donc théoriquement il vaut mieux placer sur le PO de la lunette un adaptateur 2" vers 1,25" puis ensuite y coller un RC 1,25"?

Mince c'est balo j'étais parti sur l'inverse... j'ai commandé ce matin un PO 2" pour y placer un adaptateur en sortie pour y mettre les oculaires... 

 

J'ai un RC 2" et en effet pas possible d'utiliser mes baader en 1,25 avec reducteur. Ils passent bien par contre en 2" (ils sont compatibles...)

 

J'ai aussi un William Optics 40mm il est 2" et il passe bien sur le RC

 

du coup si on veut pas trop depenser un hyperion ou Orion stratus fait l'affaire

[bacco]

Testé en ciel profond enfin en fin mois de mars, ciel moyen en sud Essonne, mais la lulu cartonne

 

Hyperion 24, morpheus 9 et 6,5 et William Optics 40 en 2"

 

Le pléiades impressionnantes pour une lunette de ce prix. Orion très bien malgré une faible hauteur sur horizon, pas mal de dentelles, on devine les nuances de couleur. Trapeze parfaitement visible avec les morpheus

 

Un carton plein, sur les sujets larges champ ça dépasse les 200 mm que j'ai pu essayer au même moment en rendu, proche du C9 en détail. La collimation de ces instruments n'est pas toujours au rdv probablement

 

 

Modifié 4 avril 2019 par bacco

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, bacco a dit :

Un carton plein, sur les sujets larges champ ça dépasse les 200 mm que j'ai pu essayer au même moment en rendu, proche du C9 en détail. La collimation de ces instruments n'est pas toujours au rdv probablement

Salut,

 

Ca devait certainement être le cas en effet car comparer une 72ED à un 200mm et plus, cela n'a vraiment absolument rien à voir. Que la qualité d'image soit superbe en effet dans la lunette, mais en capacité de "détailler", c'est vraiment totalement impossible.

 

Bon ciel !

[bacco]

Le 03/04/2019 à 17:42, Skywatcher707 a dit :

Salut,

 

Ca devait certainement être le cas en effet car comparer une 72ED à un 200mm et plus, cela n'a vraiment absolument rien à voir. Que la qualité d'image soit superbe en effet dans la lunette, mais en capacité de "détailler", c'est vraiment totalement impossible.

 

Bon ciel !

 

oui, disons que avec un Celestron ou similaire on voit un peu les mêmes détails grâce aux agrandissements

 

ça donne une envie certaine de passer aux lunettes aussi pour le planétaire. Bon ok il faut y mettre le prix et se tenir léger coté poids pour ne devoir changer aussi de monture

[Skywatcher707]

oui, disons que avec un Celestron ou similaire on voit un peu les mêmes détails grâce aux agrandissements

--> C'est surtout avec les lunettes qu'en mettant des "agrandissements", on peut arriver à voir ce qu'on zieute dans un Celestron...

 

Bon ciel !