tech Etoiles en forme de toupie

[chboing]

Bonjour à tous,

 

J'aimerai connaitre vos avis sur un petit soucis qui affecte toutes mes photos, j'ai zoomé sur quelques étoiles du bord d'un brut de 3 minutes sur m101 pour vous montrer ça :

 

 

J'ai pris cette photo avec un astrographe TS Optics de 6" sur une eq6 avec autoguidage et un correcteur de coma & un 1000D

J'ai tenté de colimater au mieux, mais je suis encore débutant et ne suis pas certain d'avoir tout réalisé correctement même si dans mon oeilleton takahashi tout semble parfaitement aligné.

La mise au point n'est peut-être pas idéale, mais j'ai le même effet sur a peu près toutes mes photos et je ne suis pas sur que cela provienne de la MAP, qui était quand même presque pilepoil avec le bahtinov.

 

Peut être cette forme de "toupie" sur les étoiles en bord de champs vous fera-t-elle penser à un défaut "classique" de collimation, ou autre ? un conseil pour une étape clef de la collimation peut-être ?

De facon générale, l'axe de ses toupies semble se croiser un peu en dessous du centre de l'image, mais ca ne m'avance pas avec mes connaissances basiques.

J'ai lu des histoires de "pinched optics" qui mettraient en cause un serrage trop fort du primaire, j'ai essayé de faire attention à ça pour cette photo...

 

J'en profite pour vous remercier pour ce forum que je consulte depuis un bon moment, mais auquel je n'ai jamais osé contribuer.

Vous m'avez appris déjà énormément de choses, merci pour ça !

[gerard33]

Bonjour

jamais vu ça

c'est une brute ou un résultat de traitement?

iso? durée? c'est quoi l'astrographe, lunette, newton?

ah j'ai mal lu: c'est un morceau de brute

avec quoi l'as-tu ouvert?

[chboing]

Bonjour Gérard,

Brut, 3 minutes à 1600 ISO averc un 1000D. Mais j'ai ce résultat quelque soit les réglages de temps ou d'ISO.

Ouvert avec photoshop ou deepskystacker ou la visionneuse windows ça ne change rien

J'ai "zoomé" dans photoshop.

 

D'après moi c'est vraiment un problème "optique" que je peux résoudre.

Mon plan pour l'instant : essayer de mieux faire la mise au point. Puis refaire une collimation si jamais ça ne résout rien, et éventuellement essayer de mettre l'appareil plutôt au dessus du tube que en porte-à-faux sur le coté.

[amazeika]

Salut,

 

Pour ta collim je ne sais pas, mais la MAP ne semble pas bonne. Pour tes "toupies" je pense que ça vient d'un problème de backfocus entre correcteur et ton APN. Est-ce que la distance correcteur/capteur est-elle respecté?

 

A+

Modifié 1 février 2018 par amazeika

[JB Gayet]

Ce qui est curieux c'est que ça n'affecte pas toutes les étoiles...

[Invité chibani]

Salut.

C'est vraiment dommage car la galaxie est très bien centrée .

 

Déjà, pour voir, j'enlèverai le correcteur et je referai les captures.

Je regarderai aussi si les alignements sont bons et sans tilt.

 

Tu pourrais toujours t'amuser avec ce que tu as en magasin (sur le DD) et en cropant voir ce que le traitement total te donne comme résultat sur la galaxie. Cela devrait être rapide et valoir le coup d'œil .

 

A+

[chboing]

Merci pour vos réponses.

Amazeika, le correcteur de coma mérite effectivement un peu plus d'attention.

Il semblerait que j'ai ca : Baader Multi Purpose Coma Corrector (MPCC)

C'est très exactement ceci que je visse sur ma bague T:

Je vais donc me pencher un peu plus sur cette notice, mais au premier coup d'oeil, cela semble plutôt simple et sans réglage pour l'astrophoto. Il est monté sur mon 1000D exactement comme indiqué dans la notice, avec le "stopper-collar mounted"

La petite différence qui est indiqué dans la notice c'est : "w. Baader Astro Conversion Filter (ACF 400)"

Mon appareil n'est pas encore défiltré, une opération que je compte faire prochainement, dès que je reçois mes filtres en fait (IR cut et CLS (eos clip)).

Je pense le défiltrer "totalement", sans lui remettre rien.

 

Si on se fie à la notice le back-focus serait donc correct ? si on ignore la baader astro conversion ... ce qui ne parait pas déconnant vu qu'il a encore tout ses filtres.

[chboing]

Salut.

C'est vraiment dommage car la galaxie est très bien centrée .

 

Déjà, pour voir, j'enlèverai le correcteur et je referai les captures.

Je regarderai aussi si les alignements sont bons et sans tilt.

 

Tu pourrais toujours t'amuser avec ce que tu as en magasin (sur le DD) et en cropant voir ce que le traitement total te donne comme résultat sur la galaxie. Cela devrait être rapide et valoir le coup d'œil .

 

A+

 

Ca, effectivement, je n'ai pas attendu d'avoir des étoiles parfaites

 

 

Ce sont mes débuts , et j'ai dû pas mal torturer l'image sous totoshop pour en arriver là, d'ou ces couleurs étranges ... mais tout ca, j'ai des idées pour l'améliorer un peu

[Davidastro]

À première vu, problème de distance entre le correcteur et le capteur ou correcteur pas adapté à l'optique.

[chboing]

Ce téléscope pourrait n'être pas hyper compatible avec ce correcteur Baader Multi Purpose Coma Corrector (MPCC) ?

Le correcteur est donné pour un f/4.5 mais fonctionne de f/4 à f/6.

 

Ce n'est peut-être pas le meilleur correcteur mais il semble convenir d'après les specs en tout cas.

[amazeika]

Salut,

 

Pas de souci pour le tube, j'ai aussi un 150 f4 et le MPCC marche bien. Alors pour la distance je commence par dire que je n'ai jamais eu des bons résultats avec celle donné par le constructeur ... souvent c'est quelques mm en plus. Attention par contre cela se joue au mm près.

 

Régler le backfocus n'est pas une chose simple, il faut essayer et essayer encore avec des spacer en nylon et bagues T2. Il faut vérifier un problème à la fois, c'est la seul façon d'y arriver

 

Il faut vérifier dans l'ordre:

 

1. La collimation.

2. La MAP.

3. Le backfocus.

 

Si problème avec 1 et/ou 2, tu ne sauras jamais si ton backfocus et bon.

 

Le plus important est de vérifier chaque réglage, le valider pour ensuite pouvoir passer au suivant.

 

Bon courage.

[jeffsimo]

À première vu, problème de distance entre le correcteur et le capteur ou correcteur pas adapté à l'optique.

 

Salut, +1. Vérifies ta collimation et le tilt sans correcteur. Si ça persiste distance correcteur/capteur à affiner.

 

Ceci dit, c'est pas mal comme résultat.

 

JF

[chboing]

Ok, merci beaucoup pour vos réponses, je sais ou porter mon attention !

A suivre...