Quelle monture choisir entre NEQ5, HEQ5 et AVX?

[VonDriguen]

Bonjour à tous,

 

Je voudrais me lancer dans l'astrophotographie. Mais pour ça, il me faudra une autre monture que ma CG-3...

 

Mon budget est de 1500€ maximum et je ne me vois pas porter une monture de plus de 20kg (avec le télescope qui devrait peser 10 à 12kg, on arrive à mon maximum pour mon petit gabari...). J'hésite donc entre les montures suivantes

• NEQ5 (Skywatcher)
  
• HEQ5 (Skywatcher)
  
• NEQ6 (Skywatcher)
  
• Advance VX (Celestron)
  

Mais j'ai beau essayé de chercher, les différences restent obscures (à part que la NEQ6 peut porter un télescope jusque 18kg et contre 13kg pour les 3 autres).

 

Mes questions sont donc:

• Quelle est la différence entre le "N" et le "H" des montures Skywatcher?
  
• Excepté la charge supportée, quelle est la différence entre la version 5 et la version 6 des montures Skywatcher?
  
• Est-ce que l'AVX est vraiment meilleure pour l'astrophotographie ou est-ce juste de la publicité?
  
• Y a-t-il une différence au niveau de la base de donnée de la monture GOTO? (Parfois je lis 13.000 objets et parfois 42.000 objets pour l'HEQ5)
  
• Quels sont les critères qui doivent orienter mon choix?
  

D'avance un grand merci.

Modifié 1 mars 2018 par VonDriguen
titre

[jeap]

Salut

 

Pour avoir des réponses précises, ce serait bien de nous dire si tu souhaites faire de la photo planétaire ou ciel profond, voire les deux, et quel tube tu va mettre sur ta future monture

[Qorche]

Bonjour,

 

contrairement à ce que leurs appellations commerciales suggèrent NEQ5 et HEQ5 n'ont pas grand-chose à voir.

 

La NEQ5 ne porte pas plus de 9 kg en visuel et 6 kg en photo. C'est une petite monture destinée au visuel et à un peu de photo courte pose avec des petits instruments. La motorisation, en option, marche sans plus, avec pas mal de backlash en ascension droite. Acceptable pour du visuel avec un Newton de 150, un Mak 180 ou un C8 mais insuffisante pour de l'astrophoto longue pose.

 

La HEQ5 porte plus de 10 kg en photo et les moteurs sont intégrés à la monture. Rien que cela en fait une monture pour commencer à faire de l'imagerie sérieuse, avec longues poses et tout. L'AVX semble lui être à peu près équivalente mais la HEQ5 semble avoir de meilleurs retours.

[Ryo]

Salut perso j'ai la Eq6R tres bonne pour le cp grace a son entrainement par courroie, elle est facilement transportable grace a sa poignée, je porte le pied et la tête de monture monté me permettant de ne pas perdre les réglages de mise en station quand je la positionne sur les plots avec empreinte des pied.

il n'y a juste qu'une petite retouche a faire pour la retrouver dans l'emplacement sur le viseur polaire.

Elle rentre dans ton budget https://www.promo-optique.com/monture-skywatcher-eq6-r-pro-go-to-p-425021.html

[VonDriguen]

Pour avoir des réponses précises, ce serait bien de nous dire si tu souhaites faire de la photo planétaire ou ciel profond, voire les deux, et quel tube tu va mettre sur ta future monture

Surtout du ciel profond mais je n'exclus pas le planétaire...

Pour le télescope, je suis encore en réflexion. Mais certainement un SCT C8 Edge. (Ou alors un SCT C8 pour l'observation et une lunette 80 ED pour la photo... ça dépendra de plusieurs facteurs dont le budget)

[VonDriguen]

La NEQ5 ne porte pas plus de 9 kg en visuel et 6 kg en photo.

OK, donc on oublie :-)

 

La HEQ5 porte plus de 10 kg en photo et les moteurs sont intégrés à la monture.

Ca commence à plus me parler mais 10kg, ça me semble quand même un peu court...

 

Salut perso j'ai la Eq6R tres bonne pour le cp grace a son entrainement par courroie, elle est facilement transportable grace a sa poignée, je porte le pied et la tête de monture monté me permettant de ne pas perdre les réglages de mise en station quand je la positionne sur les plots avec empreinte des pied.

Merci, je n'avais pas vu celle-là... Elle rentre pile poil dans le budget et elle semble effectivement convenir à ce que je recherche...

Modifié 1 mars 2018 par VonDriguen

[jeap]

Ou alors un SCT C8 pour l'observation et une lunette 80 ED pour la photo... ça dépendra de plusieurs facteurs dont le budget)

 

Une HEQ5 ferait très bien le boulot ( monture pas très lourde ), mais si tu a le budget pour une EQ6R, pourquoi pas

[archange34]

HEQ5 selon ton budget, laisse tomber l AVX.

[VonDriguen]

laisse tomber l AVX.

Pourquoi? Elle ne fait pas le boulot? Tu as eu de mauvaises expériences avec?

J'ai toujours entendu dire que Celestron était un peu la rolls des télescopes... Mais au niveau des montures? ça m'intéresse...

 

Merci :-)

[sans miroir]

Heq5 sans hésiter ... en tout cas la mienne a un suivi de ouf ...

[Torstein]

Salut,

 

J'ai acheté une EQ6-R en juillet dernier, mais je n'ai pu faire des bons essais (temps de pose, autoguidage...) qu'il y a quelques jours.

 

Avec un 150/750 dessus plus le matos de guidage et imagerie, j'ai pu (avant le guidage) faire des poses de 120", après une bonne mise en station!

 

Dernièrement j'ai fait des essais jusqu'à 390" avec le guidage, je pense que j'aurais pu encore aller plus loin mais ça devenait inutile vu la présence de la lune.

 

C'est je trouve, une très bonne monture! les autres je ne les connais pas (enfin je les ai pas eu en main quoi) je vais donc m'abstenir de toute critiques

 

Après il y a surement mieux... mais c'est plus cher

 

Bon ciel à toi

[ch_porchet]

ou alors il y a aussi la AZEQ5 15kg de charge visuel et 12kg pour la photo

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq5-gt-pro-goto_detail

 

avec entrainement par courroie ....et pas trop chère .....

[staffy]

Surtout du ciel profond mais je n'exclus pas le planétaire...

Pour le télescope, je suis encore en réflexion. Mais certainement un SCT C8 Edge. (Ou alors un SCT C8 pour l'observation et une lunette 80 ED pour la photo... ça dépendra de plusieurs facteurs dont le budget)

 

 

Comme indiqué par jeap, et notamment dans une configuration C 8 pour le visuel et lunette 80 ed pour la photo, une HEQ 5 pourrait suffire mais, puisque le budget est là, une NEQ 6 ou sa nouvelle version EQ 6 R constitue un bon choix en matière de charge et de stabilité permettant d'entamer des séances d'astrophoto longues poses (et elle pourra supporter des instruments plus lourds si l'envie de changer de télescope se fait jour ultérieurement).

 

Concernant l'achat d'une monture, il serait intéressant de voir les offres de ce magasin (je n'ai pas d'actions chez lui ) :

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-heq5-pro-goto_detail

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-neq6-pro-goto_detail

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq6-r_detail

(Mais, compte tenu de ta remarque, voir les poids ce ces montures).

 

Quelques discussions sur les montures :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133896

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=141359

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=143440

- https://www.google.fr/search?q=avis+et+commentaire+sur+monture+Celestron+AVX&cad=h

 

.

Modifié 1 mars 2018 par staffy

[archange34]

Pourquoi? Elle ne fait pas le boulot? Tu as eu de mauvaises expériences avec?

J'ai toujours entendu dire que Celestron était un peu la rolls des télescopes... Mais au niveau des montures? ça m'intéresse...

 

Merci :-)

 

Rolls une celestron ? tu plaisantes. (déjà que SW c'est l'équivalent de Renault )

Un conseil prend ta monture chez pierro astro elle sera réglée (un astram t a mis le lien) et s'il te conseille une celestron promis je te dirai jamais plus rien.

Si tu le peux prend une 6.

[Subwoof]

Alors je suis pas trop astrophoto, plutôt visuel. Mais j'ai investi récemment dans une AVX d'occasion et monté dessus une 100ED dans le but de m'amuser et de découvrir cet aspect de l'astronomie.

J'ai pas un avis d'expert dessus, mais j'ai déjà fait des pauses de 120s sans autoguidage, avec des étoiles ponctuelles. J'avoue ne pas avoir testé plus.

Pour avoir un avis aussi tranché Archange, Tu as eu des soucis avec la tienne?

Ce serait bien d'etayer un peu tout ça parce que dire "avx c'est du brun, prends une Heq5" c'est un peu light comme explication, cela ne va pas trop aider dans son choix. J'ai pas réellement vu d'avis négatif de possesseur d'AVX quand je cherchais des renseignements avant de la prendre.

Je ne dis pas que tu as tord, j'en sais rien, mais explique pourquoi au moins.

Modifié 1 mars 2018 par Subwoof

[Nimbus]

BOnjour,

 

j'ai eu l'année passée la même démarche . Quelle monture pour de l'astrophoto ? je me suis limité à Sky-Watcher.

je possédais une NEQ5 qui permet quand même de se faire la main.

j'ai dressé un petit tableau avec les points qui me paraissaient importants avec en regard mon matériel de l'époque TN 200/1000 et un petit mémo de celui qui peut être m'intéresserait assez rapidement un TN 254/1000 (que je viens d'acquérir).

j'étais bien intéressé par l'AZEQ5, légère, classée première selon mes critères mais plutôt réservée à du matériel peu lourd, une lunette par exemple ( j'apprécie le mode AZ pour faire aussi du visuel ).

Au final, je mes suis laissé séduire par la EQ6_R en pensant à une probable future évolution. Le premier test a décelé une vibration assez importante, néfaste pour l'astrophoto ( problème réglé depuis par le fabricant). j'ai donc opté pour l'AZEQ6. C'est vrai toujours ce fameux mode AZ qui m'attirait.

Il faut reconnaitre également que le budget n'était pas pour moi un critère primordial ( en tout cas dans une limite de 2000 balles). Voilà mon histoire perso qui n'est pas forcément intéressante, mais je me permets de t'adresser le petit tableau qui peut être te rendra service.Sinon , je rejoins certains commentaires et te conseille la EQ6_R qui est une monture équipée des dernières évolutions et notamment les courroies, très importantes pour les longues poses . Après, avec un tele de 12kg, il te faut oublier de penser pouvoir déplacer la totalité, c'est le meilleur moyen pour le lumbago ou la chute de l'ensemble.

 

Bon courage

 

Alain

 

Modifié 2 mars 2018 par Nimbus

[VonDriguen]

Bonjour à tous pour vos réponses. Je commence à y voir un peu plus claire.

 

Nimbus, ton tableau m'aide beaucoup pour avoir une bonne vision d'ensemble. Mon choix se portera certainement sur l'EQ6-R ou l'AZEQ5 mais je vais d'abord me rendre en magasin et vérifier que je peux porter le poid de l'EQ6-R. Il faudra également que je vérifie la taille (quitte à prendre un autre trepied) car, comme dis précédemment, je suis très grand et très fin.

[Torstein]

Ben surtout il faut voir aussi si tu veux faire du visuel ou pas du tout, car le principe de l'AZ semble être intéressant pour ça... Bien réfléchir à la question

[Subwoof]

Ben surtout il faut voir aussi si tu veux faire du visuel ou pas du tout, car le principe de l'AZ semble être intéressant pour ça... Bien réfléchir à la question

 

Les az-eq intègrent des entraînements par courroies et poulies aussi

[Torstein]

Le 02/03/2018 à 12:53, Subwoof a dit :

 

Les az-eq intègrent des entraînements par courroies et poulies aussi

Heu ben oui je n'ai pas dit le contraire je crois (et ça a été confirmé plus haut par ch_porchet) lol 

Par contre question poids admissible c'est quand même pas pareil entre la 5 et la 6 (que ce soit la NEQ, la R ou l'AZEQ) et pas le même tarif non plus 

[Subwoof]

C'était pas du tout pour te contre dire @Torstein

[Torstein]

Il y a 4 heures, Subwoof a dit :

C'était pas du tout pour te contre dire @Torstein

Lol pas de soucis, après j'aurais pu aussi écrire une connerie sans m'en rendre compte, on sait jamais  

[archange34]

Tu es sur de tes chiffres car une AZEQ6 ne pèse pas le même poid qu'une HEQ5, j'ai les 2 montures à la maison et à choisir je préfère me prendre l HEQ5 sur le pied que l'autre. 

[Torstein]

Il y a 4 heures, archange34 a dit :

Tu es sur de tes chiffres car une AZEQ6 ne pèse pas le même poid qu'une HEQ5, j'ai les 2 montures à la maison et à choisir je préfère me prendre l HEQ5 sur le pied que l'autre. 

Ou sinon une sur chaque pied, pour un bon équilibrage... 

Bon ok je suis déjà dehors 

[Alhajoth]

Le 02/03/2018 à 00:23, Nimbus a dit :

j'ai dressé un petit tableau avec les points qui me paraissaient importants

 

Très utile, ce tableau, merci.

En revanche, je ne comprend pas trop pourquoi il y a 2 colonnes AZEQ5.

 

[staffy]

il y a une heure, Alhajoth a dit :

je ne comprend pas trop pourquoi il y a 2 colonnes AZEQ5.

 

Il y avait 2 "versions" de la Skywatcher AZEQ 5 ( trépied haut tubulaire type HEQ 5 et trépied court avec rehausse) avec poids des trépieds et réglages en latitude différents .

 

fin de commercialisation en 08/2019

 

[Skywatcher707]

Et si on se base sur les critères de départ (monture a moins de 1 500€), on peut ajouter aujourd'hui les GEM 28 iOptron (2021), version AccuAlign et iPolar.

 

Bon dimanche.

[rmor51]

Je peux donner mon avis d'utilisateur sur l'AVX, acheté d'occaz il y a 3 ans. Premier point seulement 9kg à porter, elle est légère et ce n'est pas négligeable.  Dessus j'ai une ED80 plus un réducteur et une QHY183C en CP ou un Mak180, une barlow 1.5 et une QHY224 en planètaire. Elle a un bon suivi et j'ai fait des poses de 3 mn sans guidage au tout début, avec un alignement polaire tip top. Avec le guidage sur le chercheur, excellent suivi.

La raquette est bien équipée, avec un alignement polaire sans polaire visible possible, bien utile chez soi avec les contraintes de visibilité.

 

Pas de reproche majeur, excepté le fait de ne pas pouvoir choisir les étoiles dans la base de données lors de l'AP, ou bien j'ai mal lu la doc. On n'a qu'un choix restreint d'étoiles. Pas toujours pratique.

Elle va subir une révision-réglage demain après-midi par mes soins.

[Papalima]

il y a 47 minutes, rmor51 a dit :

Je peux donner mon avis d'utilisateur sur l'AVX, acheté d'occaz il y a 3 ans. Premier point seulement 9kg à porter, elle est légère et ce n'est pas négligeable.  Dessus j'ai une ED80 plus un réducteur et une QHY183C en CP ou un Mak180, une barlow 1.5 et une QHY224 en planètaire. Elle a un bon suivi et j'ai fait des poses de 3 mn sans guidage au tout début, avec un alignement polaire tip top. Avec le guidage sur le chercheur, excellent suivi.

La raquette est bien équipée, avec un alignement polaire sans polaire visible possible, bien utile chez soi avec les contraintes de visibilité.

 

Pas de reproche majeur, excepté le fait de ne pas pouvoir choisir les étoiles dans la base de données lors de l'AP, ou bien j'ai mal lu la doc. On n'a qu'un choix restreint d'étoiles. Pas toujours pratique.

Elle va subir une révision-réglage demain après-midi par mes soins.

 

(presque) tout à fait d'accord avec toi : je suis également satisfait de la mienne, mais je pense qu'un Mak 180, c'est beaucoup trop. Même un C8, c'est encore beaucoup. Une lunette de 100mm, c'est tip-top, mais je n'ai jamais osé faire des poses de plus d'une minute sans guidage. Je vais essayer.

Par ailleurs, je sais que tu es un fervent adepte de Linux, et tu as certainement raison. Mais tu devrais essayer de t'ouvrir à autre chose. Moi qui suis plutôt MacOS, je me suis bien mis à Windows pour pouvoir utiliser Sharpcap et CPWI. Mais c'est vrai que je ne fais presque rien d'autre avec 😬.
CPWI, quand on a une AVX, ça me paraît vraiment incontournable et ça te permettrait de te connecter à Cartes du Ciel ou Stellarium pour élargir un peu ta base de données.

Concernant enfin la révision-réglage que tu vas effectuer, tu peux nous en dire plus ? Ça m'intéresse.

[rmor51]

Pour le réglage ça devrait ressembler à ce qui est exposé dans d'autres posts sur le site. Démontage, nettoyage, regraissage avec 3 en 1 au lithium, réglages, remontage.

 

Au risque de te décevoir, l'OS linux couvre tous mes besoins aujourd'hui: bureautique, Internet, astro-photo local ou remote, traitements d'images (Pix bien plus performant que sous Win, normal c'est développé sous linux, avec un besoin mémoire moindre, sans parler de Siril idem), séance de planétarium sous dôme avec Stellarium360 ou Spacecrafter pour une association, MAO (musique assistée par ordinateur), etc. Et le tout à moindre coût.

A tel point que je l'ai installé sur un iMac 2008 en lieu et place de OSX.

Le jour où ça ne conviendra plus, on verra. Pas demain la veille pour l'instant.

J'ai encore un Win10 sur mon desktop. La dernière fois que je l'ai utilisé,une mise à jour m'a consommé l'après-midi. Piqure de rappel salutaire!

 

Je me connecte à CdC et Stellarium sans problème.  Pas besoin de changer d'OS. Et j'utilise Firecapture linux.

 

CPWI c'est quoi STP?

 

Modifié 14 février 2021 par rmor51