Balade hivernale juste avant les nuages

[francheu]

17 février, petite soirée hivernale dans ma ville natale au nord de la Vienne. La bagnole est givrée lorsque je sors le tromblon, ça promet...
Les chiens du voisins m'ayant repéré, il se mettent à aboyer à plusieurs reprises. Intrigué, leur maître finit par sortir et chercher d'où vient le problème avec une p****n de lampe torche , mais sans me voir. J'ai fini par lui mettre ma frontale en pleine tronche (et sans le filtre rouge) pour lui expliquer qu'il n'y avait pas de problème. Tant pis pour la vision nocturne...

 

M 42 / M 43
Le grand classique dont on ne se lasse jamais. Cette fois je l'ai tenté à fort grossissement (250x) et avec des filtres UHC et OIII. Et franchement c'était magique, le trapèze est parfaitement résolu, et de nombreuses nuances apparaissent dans le vaste nuage. Je ne me souviens pas avoir vu autant de détail, mais les fois précédentes étaient sans filtre et sans grossir autant.

 

NGC 2024
Étonnamment faible, même l'UHC et l'OIII, j'avais le souvenir de l'avoir vu plus facilement. Il faut dire aussi que la brillante Alnitak à proximité n'est pas là pour aider...

 

NGC 2023
Assez facile à voir malgré sa petite taille. Elle apparaît comme une simple étoile floue.

 

IC 434
J'ai tenté sans trop y croire la nébuleuse qui sert de fond à la tête de cheval. Sans filtre circulez ya rien à voir. Mais en chaussant le filtre Hß et en grossissant le moins possible (50x, pas possible de descendre à 33x car le filtre est en 31,75 mm) j'ai réussi à déceler le bord de la nébuleuse, tel un mur droit posé sur un fond plus sombre. J'avais un petit doute sur la réalité de l'observation, mais en vérifiant plus tard la position et l'orientation de la nébuleuse, il s'avère que cela correspond parfaitement. Par contre pas de tête de cheval, à retenter l'hiver prochain en y passant un peu plus de temps.

 

M 78
Très facile à repérer grâce à sa luminosité et sa taille. Sa forme asymétrique est évidente.

 

NGC 2071
Juste à côté de M78, cette nébuleuse par réflexion apparaît comme une étoile entourée d'un léger voile.

 

Collinder 69
On l'oublie souvent mais la tête d'Orion est en fait un large amas ouvert. À l'oculaire il n'est pourtant pas très impressionnant car un peu trop grand. Il s'agit plus d'une cible pour jumelles.

 

NGC 2022
Une jolie petite NP ronde et uniforme. Pas bien grande mais elle se distingue facilement, même sans filtre. L'OIII ne fait pas gagner grand chose.

 

Abell 12
C'était un peu le défi de la soirée. Cette nébuleuse se trouve à proximité de µ Ori (genre très près). Une seule façon de la débusquer : grossir et filtrer. À 250x et avec l'OIII j'arrive à distinguer une vague lueur de petite taille noyée dans le halo créé par la brillante étoile. Il aurait fallu que je puisse grossir plus pour mieux la distinguer.

 

NGC 2141
Perçu comme une vague remontée du fond étoilé, je me demande si je n'ai pas visé un peu à côté, au 200 mm il devrait théoriquement être plus facilement visible...

 

NGC 2194
Un magnifique amas ouvert, brillant et très facile à repérer. La densité d'étoiles est telle qu'il apparaît flou à faible grossissement.

 

NGC 2169
Amas complètement différent du précédent. Seulement quelques étoiles brillantes et éparses. Elles forment un « 37 » évident (bien qu'inversé à l'oculaire) à l'origine de son surnom.

 

NGC 2174
La nébuleuse de la tête de singe. Sans filtre on distingue déjà une vague lueur circulaire, assez large. Le filtre OIII est assez efficace, la nébuleuse devient évidente et bien contrastée, sans plus de détail.

 

M 44
En levant les yeux au ciel je distingue une belle tache floue évidente. « Bordel c'est quoi ce truc ? » 27 ans d'astro et j'oublie qu'entre les Gémeaux et le Lion il y a... le Cancer ! « Ah ben oui c'est M44 ! » À 33x la vue est belle mais l'amas est tellement large qu'il se retrouve un peu dilué.

 

Le Lion étant à proximité, autant y faire un petit tour !

 

M 65 / M 66 / NGC 3628
Je tombe direct sur le trio juste en pointant au chercheur. Les trois galaxies sont évidentes. NGC 3638 est certes la plus faible mais aussi la plus grande et la plus allongée. M66 apparaît pratiquement ronde, tandis que M65 est elle aussi bien allongée.

 

NGC 3596
Cette petite galaxie se trouve un peu plus au nord, juste sous θ Leo. Elle apparaît faible et assez petite, de forme ronde.

 

À partir de là c'est la course contre la montre avec les nuages. Je décide d'aller dénicher (8) Flore dans les Gémeaux. Trop tard, le voile s'abat, il faut vite trouver une autre cible. Un coup d'œil sur le ciel, le Lion est encore visible, je me retourne vers (51) Nemausa. À faible grossissement je pointe le bon endroit, mais l'astéroïde est trop faible pour être distingué. Je change d'oculaire pour grossir plus, et là pas de bol je paume mes repères. Je reviens à un grossissement plus faible, mais là encore les nuages bouchent la vue. Cette fois c'est foutu, tout le ciel est bouché.

 

Je remballe au bout de deux heures, les dernières pages ouvertes de l'iDSA et l'arrière de l'écran du PC portable sont couverts de rosée !

 

Et pour terminer voici une petite carte de mon parcours, pour votre plus grand plaisir, j'espère

 

Modifié 26 mars 2018 par francheu

[yves65]

Merci Francheu pour ce CROA très détaillé et instructif .

 

Ton commentaire sur la Tête de Cheval me donne envie d'acheter un filtre H-bêta, que je n'ai pas. Il faudra bien que je me le procure un jour, celui-là...

Je n'ai jamais pointé NGC 2141. Donc une nouveauté à tenter un jour...

Pour NGC 2169, je ne savais pas qu'il avait la forme d'un "37". En relisant mes notes d'observation, j'avais écrit (en 2008) que je lui trouvais une forme de "Fer à repasser". Je ne me souviens plus pourquoi. Il faudra que je le repointe aussi, celui-là .

La Tête de Singe est très jolie avec filtre OIII .  Quant à NGC 3628...comment dire...une de mes préférées quoi .

 

[iserois]

Merci de nous faire partager ce trés bon croa ,tu observes avec quel matériel ?

[Vivlepic]

CROA bien sympa auquel il ne manque - à mes yeux ébahis - que quelques indications techniques concernant l'optique utilisée...

 

 

[francheu]

Il y a 8 heures, iserois a dit :

Merci de nous faire partager ce trés bon croa ,tu observes avec quel matériel ?

 

Il y a 3 heures, Vivlepic a dit :

CROA bien sympa auquel il ne manque - à mes yeux ébahis - que quelques indications techniques concernant l'optique utilisée...

 

Oui c'est vrai, il faudrait que  je le précise dans ma signature... Donc : Newton Meade de 200 mm, du siècle dernier :

 

Côté oculaires : Hyp 36/24/13/8 et ES 82 4,7.

Et pour les filtres : UHC Baader, OIII ES et Hß Astronomik (+ un CLS sans marque en 50,8 mm).

 

Satisfaits ?

 

 

[Dobby01]

Merci beaucoup pour ce CROA, j'adore le principe de résumer la soirée sur une carte ! 

[yves65]

Excellent le Starfinder    !

 

J'ai le même en 10 pouces (quoi que légèrement upradé au niveau du porte oculaire, et de la fixation du tube sur la monture :

 

Ca fait 21 ans que j'observe avec. J'ai ré-aluminé le miroir pour la première fois l'année dernière en 2017.

[francheu]

il y a 24 minutes, Dobby01 a dit :

Merci beaucoup pour ce CROA, j'adore le principe de résumer la soirée sur une carte ! 

 

Oui j'en fait un à chaque fois. Ça me refait faire la balade

[francheu]

il y a 21 minutes, yves65 a dit :

Excellent le Starfinder    !

J'ai le même en 10 pouces (quoi que légèrement upradé au niveau du porte oculaire, et de la fixation du tube sur la monture :

Ca fait 21 ans que j'observe avec. J'ai ré-aluminé le miroir pour la première fois l'année dernière en 2017.

 

Ah il reste quand même quelques membres de la secte Starfinder !

Moi aussi j'ai remplacé le pauvre PO en plastoque par un Crayford Kepler démultiplié. C'est le jour et la nuit entre les deux.

Sinon pareil pour moi, il aura 21 ans cet été (leur tube en carton plastifié tient étonnamment la route).

Par contre pas eu besoin de le réaluminer pour l'instant.

[francheu]

il y a 27 minutes, yves65 a dit :

J'ai le même en 10 pouces (quoi que légèrement upradé au niveau du porte oculaire, et de la fixation du tube sur la monture :

 

Au fait c'est quoi le bitoniau collé au bout du tube à droite du chercheur ? Une boussole, un thermomètre ?

Je vois que tu as aussi amélioré les pieds avec des réglages.

Ta mallette est aussi du même style que la mienne, on va finir par croire que les possesseurs de Starfinder pensent tous de la même façon

[yves65]

il y a une heure, francheu a dit :

 

Au fait c'est quoi le bitoniau collé au bout du tube à droite du chercheur ? Une boussole, un thermomètre ?

Je vois que tu as aussi amélioré les pieds avec des réglages.

Ta mallette est aussi du même style que la mienne, on va finir par croire que les possesseurs de Starfinder pensent tous de la même façon

C'est un hygromètre / thermomètre. Mais aujourd’hui je l'ai retiré. En fait, cette photo que j'ai retrouvée a 4 ans (déjà). Il me servait des fois pour indiquer la valeur sur mes notes d'observation. (A partir de 75%, tu peux prévoir le sèche cheveux pour enlever la buée des oculaires, et c'est pas la peine de sortir des feuilles de papier sur la table, car elles vont se retrouver en charpie toutes gondolées...)

 

Oui,  j'ai taraudé les pieds de la monture pour y visser des pieds réglables en hauteur, mais c'est pas très concluant. Je ne m'en sers pas, finalement.

 

Concernant la mallette d'oculaires, j'ai eu la même réaction que toi en voyant la tienne . C'est vrai qu'elles se ressemblent. Belle coïncidence !

 

Modifié 27 mars 2018 par yves65

[Vivlepic]

Il y a 2 heures, francheu a dit :

 

 

Oui c'est vrai, il faudrait que  je le précise dans ma signature... Donc : Newton Meade de 200 mm, du siècle dernier :

 

Côté oculaires : Hyp 36/24/13/8 et ES 82 4,7.

Et pour les filtres : UHC Baader, OIII ES et Hß Astronomik (+ un CLS sans marque en 50,8 mm).

 

Satisfaits ?

 

 

Ouiiiiiiiiiiii !

Un bon et bel instrument. Et la chaise est chic et chouette.

[francheu]

il y a 45 minutes, Vivlepic a dit :

Et la chaise est chic et chouette.

 

Ouaip,  c'est une Geoptik, c'est vraiment top pour observer

[iserois]

Merci pour ces précisions francheu !

Bon ciel à toi .

[etoilesdesecrins]

Salut !

 

jolie ballade, j'ai eu la chance d'avoir quelques éclaircies pour contempler tout cela au 300 récemment.

 

M42/M43, bien sûr extraordinaires mais je me réserve une séance spéciale l'an prochain pour y revenir.

 

NGC 2024, comme toi, très déçu, presque rien à voir alors que l'on décrit des détails à ce diamètre. Faut un ciel encore plus clair ...

 

IC 434, idem, je pense avoir décelé la nébuleuse sur laquelle s'appuie la Tête de Cheval (invisible, elle)

 

M78 change beaucoup d'avec une lunette de 80/100. On perçoit l'allongement de NGC 2071 vers M78, et la faible NGC 2067

 

Abell 12 est très intéressante et bien visible, comme tu dis en grossissant et avec un filtre. NGC 2022 encore mieux, mais déjà bien accessible à petit diamètre.

 

NGC 2194 est superbe, il montre des étoiles résolues, plus brillantes, sur fond granuleux, selon le Gr, offrant ainsi un aspect "3D"

 

La Tête de singe montre du détail, mais c'est ténu et délicat, au niveau des limites plus ou moins marquées et des zones sombres, difficiles.

 

Le trio du Lion est superbe mais un peu en-deça de ce que j'attendais, étant de façon générale un peu déçu au niveau des détails galactiques. Le bras de M66 ressort très difficilement du halo flou, et la bande de 3628 ne se montre apparemment qu'à faible grossissement et grande hauteur de la galaxie sur l'horizon.

 

Bon ciel !

[francheu]

@etoilesdesecrins  Salut, merci d'avoir refait un petit tour sur cette balade !

Avec un 300 ça doit être pas mal du tout

Avec le recul je me dis que j'aurais dû rester un peu plus longtemps sur NGC 2194, et tester de plus forts grossissements. Cet amas est vraiment un joyau.