Aller au contenu

Premières observations / Besoin de quelques conseils


Jordan_DeFaria

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voilà un mois que ma famille m'a offert mon premier télescope (Skywatcher 130/900, EQ2 motorisée) et j'ai déjà eu la possibilité de profiter de plusieurs belles nuits. Pour mon premier coup d'oeil dans l'oculaire j'ai décidé de m'entrainer à mettre correctement ma monture en station, régler les axes gradués (avec des étoiles guides) puis d'observer la lune (avec ses coordonnées). Je voulais ainsi vérifier la précision du pointage au coordonnées. L'observation de la lune était parfaite mais malheureusement j'ai eu du mal pour la mise en station et le réglage des axes gradués. Mon axe gradué de déclinaison est mal monté je crois et il ne pointe pas à 90° (lorsque le tube pointe la polaire) mais 83°. 

 

  • Savez-vous si il est possible de desserrer cette bague graduée (elle est bloquée) et la monter ensuite correctement ? J'aimerais beaucoup pointer les objets grâce aux coordonnées. Ça me semble beaucoup plus simple que de "naviguer" entre les étoiles. Surtout que l'inversement de la vision me perturbe pas mal ^^.


Deuxième nuit je décide de mettre ma monture en station normalement sans me soucier des coordonnées et je me fixe comme programme d'observer Jupiter. J'ai pu apercevoir les 4 satellites Galiléens mais malheureusement Jupiter est apparue très lumineuse. Impossible de voir autre chose qu'un disque blanc / jaune clair et je pouvais distinguer les deux bandes (très faiblement) uniquement en forçant sur mon oeil à l'en faire sortir des orbites aha... 

 

(J'ai pensé que cela était du à la collimation du télescope mais deux jours plus tard j'ai pu observer Saturne assez net.)

 

  • Pensez-vous que cela est du à la qualité de mes oculaires ? (10mm livré avec le Skywatcher 130/900) Est-ce que l'achat d'oculaires de meilleure qualité et à plus fort grossissement (6mm) arrangera les choses ? Quels modèles d'oculaires me conseillez-vous ?

 

Merci beaucoup d'avance, 

Bon ciel à vous !

 

Jordan

 

 

IMG_3156.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Jordan_DeFaria a dit :

 

 

Bonjour et bienvenue :beer:

 

Le 90° ne montrera pas forcément la polaire, il montrera en fait l'endroit ou ton tube est bien paralèle à l'axe AD.

Si ta mise en station est bien faite, tu auras 90°DEC quand tu as la polaire dans le chercheur.

 

Quand tu prends la position d'expo, avec le tube bien aligné avec le corps de ta monture, DEC montre quelle valeur ?

 

Le pointage aux coordonnées n'est pas réaliste avec une EQ2.

D'expérience le pointage aux coordonnées n'est possible qu'avec les montures qui ont le réglage fin en azimut (deux petites molettes vers l'avant sur l'embase de la monture ) et un logement viseur polaire.

 

Ton 130/900 sur EQ2 est un bon instrument mais la monture est délicate et nécessite des précautions si tu veux qu'elle te serve longtemps comme neuve.

 

TRES IMPORTANT : L'équilibrage

Si tu joues souvent sur ton instrument mal équilibré il cassera avec le temps.

 

1/ Tu poses ton tube sur une table et tu le fais glisser doucement au dessus du vide pour repérer le point de basculement.

C'est cet endroit là que tu monteras au milieu de l'anneau de fixation  sur ta monture.

 

2/ Réglage du contrepoids comme dans cette vidéo

 

 

Comment faire ta mise en station ?

 

1/ Poses ton instrument sur le trépied, tu tournes le tube bien aligné avec le corps de la monture.

 

2/ Tu dévisses en dessous et tu fais tourner tout le machin vers la polaire

 

3/ Tu regles la latitude

 

Le but c'est juste d'avoir la polaire vers le centre du chercheur.

Ce sera suffisant pour avoir très peu de rattrapage en DEC et que ton moteur puisse t'aider à suivre.

 

COMMENT RANGER TON SCOPE ?

 

Quand je roulais en 114/900 sur EQ2 j'ai constaté quelques faiblesses avec lesquelles il faut composer.

 

Ne surtout pas le laisser comme en en expo, l'axe du contrepoids fera souffrir l'axe DEC et ça tournera en patate avec des points durs en quelques mois.

Si vraiment tu veux laisser ton scope monté sur son trépied, replaces alors la latitude à 0 pour que la barre contrepoids soit bien verticale.

 

Si tu préfères démonter laisses la barre et le contrepoids sur la monture.

Dans ce cas tu stockes la monture soit debout sur le contrepoids, soit couchée sur le côté.

 

Même sur un scope plus gros : jamais le moindre effort en bout de tube.

Si quelqu'un s'en sert de porte-manteau tu le flingues !

 

Amuses toi bien :)

Modifié par Leimury
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

A 10mm tu grossis 90x; c'est trop peu en planétaire.

 

Tu n'as pas de barlow dans le paquet ?

C'est un tube fermé par une lentille transparente.

 

Si tu mets l'oculaire dans la barlow tu grossis 180x.

Ce sera plus sombre et deux fois plus gros :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Merci beaucoup pour vos réponses ! :)

 

  • Leimury, super vidéo qui m'a bien aidé à équilibrer parfaitement ma monture. Merci beaucoup ! Ça m'a permis de comprendre que cela faisait un mois que mon EQ2 souffrait (aha) et c'est vrai qu'elle à l'air fragile cette monture. Du coup, je démonte à chaque fois mon matériel et je le laisse jamais en "mode expo". Ensuite en ce qui concerne l'axe DEC, lorsque j'ai la polaire dans le chercheur ainsi que dans l'oculaire, l'axe pointe à 83°. Je pense qu'il y a bien un problème de montage de ma bague graduée... Mais je me suis renseigné davantage aujourd'hui sur le pointage au coordonnées sur EQ2 et tu as raison, c'est pas précis du tout. Je vais devoir faire sans !

Par rapport à mes oculaires, j'ai une (un ?) Barlow x2. Mais je crois que la Barlow est médiocre ! Parce qu'effectivement la différence de grossissement entre le "10mm" et le "10mm + Barlow" est flagrante mais par contre impossible d'avoir une image nette, la mise au point est impossible. J'imagine que ça viendra avec la pratique, je finirai bien par percevoir davantage en entrainant mon oeil :be:

 

  • Merci beaucoup Ryo ! J'ai pris cette photo avec un smartphone collé à l'oculaire. C'est une galère comme pas possible mais j'arrive quelques fois à sortir des belles images ! 

 

  • Guillaume ; Je n'y avais pas pensé, je vais essayer ça ! Est-ce que tu pense que des filtres pourraient améliorer également les choses ?

 

Bon ciel à vous,

À bientôt !

 

Jordan

Modifié par Jordan_DeFaria
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Jordan_DeFaria a dit :

Est-ce que tu pense que des filtres pourraient améliorer également les choses ?

Cela dépend, je n'en utilise pas, mais peut-être que si tu est très ébloui par Jupiter, un polarisant variable peut aider. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas expérimenté mais pour revenir sur Jupiter cela me parait normale comme vision. Elle est lumineuse et peu contrastée.

 

Mais pour t'aider rappelle toi que lorsque tu fais la mise au point essaye de ne pas accomoder. Tu regardes à l'infini et tu attends que la mise au point de l'instrument te donne la bonne image. Car si tu as l'oeil qui sort de l'orbite ce n'est pas souhaitable et c'est néfaste pour ton observation. Ensuite tu peux essayer de faire bouger la planète dans l'oculaire (mais pas par le télescope !).

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Jordan_DeFaria a dit :

... je me suis renseigné davantage aujourd'hui sur le pointage au coordonnées sur EQ2 et tu as raison, c'est pas précis du tout. Je vais devoir faire sans ...

 

La monture EQ 2 n'est pas assez précise pour employer la méthode du pointage aux coordonnées.

 

Pour l'utilisation de cette monture, voir ce site :  http://www.arnaudom.fr/  (rubrique "utiliser le télescope" --> "SkyWatcher 130/900 sur EQ 2" --> chapitres "utilisation de la monture EQ 2" et "mise en station". 

 

Pour le pointage d'objets, voir ce petit guide : http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf.

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Y'a pas de quoi :beer:

 

Pour te repérer dans le ciel utilises les constellations.

Une des meilleures cartes du ciel que je connaisse est la Rob Walrecht pour 12E

https://www.astronome.fr/produit-pln-47f-planiciel-rob-walrecht-47%b0-nord-Prix-12-euro-id-2108.html

 

Un 5mm grand champ autour de 50E devrait pas mal changer ta vue en planétaire :

https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html#/9-focale-5_mm

 

C'est dingue, mais il y'a de moins en moins d'oculaires pour les débutants !

Si tu ne devais acheter qu'une seule chose, plutôt la carte tournante que tu garderas très très longtemps.

 

Je te conseille de faire ta liste de courses idéale histoire de voir combien ça te couterait.

Ensuite tu imagines que tu revends ton scope 70E et que tu y ajoutes le prix de tes courses.

Enfin, tu regardes le prix des 200mm...

 

Gardes tes sous pour le prochain :be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Il y a 3 heures, Guilaume a dit :

Cela dépend, je n'en utilise pas, mais peut-être que si tu est très ébloui par Jupiter, un polarisant variable peut aider. 

 

D'accord, je vais me renseigner sur le prix ! Merci encore pour les conseils ! :)

 

Il y a 3 heures, Zera a dit :

Je ne suis pas expérimenté mais pour revenir sur Jupiter cela me parait normale comme vision. Elle est lumineuse et peu contrastée.

 

Mais pour t'aider rappelle toi que lorsque tu fais la mise au point essaye de ne pas accomoder. Tu regardes à l'infini et tu attends que la mise au point de l'instrument te donne la bonne image. Car si tu as l'oeil qui sort de l'orbite ce n'est pas souhaitable et c'est néfaste pour ton observation. Ensuite tu peux essayer de faire bouger la planète dans l'oculaire (mais pas par le télescope !).

 

C'est vrai. J'ai remarqué que lorsque je bouge les yeux de gauche à droite dans l'oculaire ou lorsque je regarde pas la planète directement les détails semblent apparaitre !  :rolleyes:

 

Il y a 2 heures, Leimury a dit :

Bonjour,

 

Y'a pas de quoi :beer:

 

Pour te repérer dans le ciel utilises les constellations.

Une des meilleures cartes du ciel que je connaisse est la Rob Walrecht pour 12E

https://www.astronome.fr/produit-pln-47f-planiciel-rob-walrecht-47%b0-nord-Prix-12-euro-id-2108.html

 

Un 5mm grand champ autour de 50E devrait pas mal changer ta vue en planétaire :

https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html#/9-focale-5_mm

 

C'est dingue, mais il y'a de moins en moins d'oculaires pour les débutants !

Si tu ne devais acheter qu'une seule chose, plutôt la carte tournante que tu garderas très très longtemps.

 

Je te conseille de faire ta liste de courses idéale histoire de voir combien ça te couterait.

Ensuite tu imagines que tu revends ton scope 70E et que tu y ajoutes le prix de tes courses.

Enfin, tu regardes le prix des 200mm...

 

Gardes tes sous pour le prochain :be:

 

Je vais investir dans le 5 ou le 6mm grand champ je pense ! Mais je t'avoue que j'ai déjà commencé à économiser pour un plus grand diamètre. Pas que le 130/900 ne me convient pas, il est très bien pour débuter mais j'imagine que d'ici 2-3 ans j'aurai besoin de quelque chose de plus solide et plus puissant pour me lancer dans la photo ! :be:

 

Il y a 2 heures, staffy a dit :

 

La monture EQ 2 n'est pas assez précise pour employer la méthode du pointage aux coordonnées.

 

Pour l'utilisation de cette monture, voir ce site :  http://www.arnaudom.fr/  (rubrique "utiliser le télescope" --> "SkyWatcher 130/900 sur EQ 2" --> chapitres "utilisation de la monture EQ 2" et "mise en station". 

 

Pour le pointage d'objets, voir ce petit guide : http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf.

 

 

Le site armaudom.fr est super ! Je cherchais justement un site spécialisé dans l'utilisation du Skywatcher 130/900 c'est parfait ! De plus c'est très bien expliqué ! 

 

Merci à tous,

Bon ciel et à bientôt,

 

Jordan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, Jordan_DeFaria a dit :

D'accord, je vais me renseigner sur le prix ! Merci encore pour les conseils ! :)

Pour le polarisant variable, tu peux le remplacer par une paire de lunette assez claires, une pochette transparente gris clair ou tout autre élément reduisant la luminosité légèrement, ça te permet de vérifier sans rien investir d'inutile car comme le dit lemury, 

 

Il y a 15 heures, Leimury a dit :

Gardes tes sous pour le prochain :be:

:)

Bonne soirée et bonnes observations.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.