Test- Première lumière sur IC1396 pour la FC76DS+ALTA U8300 ---- TILT?

[gregastro]

Bonjour à tous,

Après l'acquisition d'un takahashi FC76 DS chez OU et une camera alta U8300 occasion

Voici le premier test:

 6 poses de 15min, bin 1x1

filte Ha 12nm

 

Le montage: 

Bague rotative, bague allonge (pour garder le porte oculaire le plus rentré possible), réducteur 76d, spacer 1mm, porte filtre à 1 tiroir (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/roues-a-filtres/834-porte-filtre-a-tiroir-gerd-neumann.html), bague M42 vers SCT 2' x 24tpi , camera .

 

Mise à part les quelques colonnes noires à nettoyer et 2 ou 3 bricoles qui s'enlèveront en augmentant le nb de poses et en règlant mieux le dithering -  Je remarque ce qui semble être du tilt dans le coin supérieur droit et inférieur gauche. En est ce bien selon vous? Avez vous une idée de la provenance? Je pensais supprimer le collier rotatif pour voir si ce tilt est toujours présent...

 

Merci d'avance pour votre aide!

Greg

 

 

 

 

Modifié 23 avril 2018 par gregastro

[Gildas974]

Elle est bien belle cette photo !  Après les connaisseurs te diront davantage de choses ! Amuse-toi bien avec cette takahashi !

[Invité chibani]

Pas pu visionner et en + je ne veux pas me compliquer la vie

[Davidastro]

Belle photo ! (mais tu as oublié le .JPG à la fin, cela peut gêner certains)

La coma est plus importante dans les angles en question, c'est très probablement dû un tilt.

Difficile de dire d'où ça vient, mais moi je visse le plus possible de choses.

[Ptitlepan]

il y a 7 minutes, Davidastro a dit :

Belle photo ! (mais tu as oublié le .JPG à la fin, cela peut gêner certains)

La coma est plus importante dans les angles en question, c'est très probablement dû un tilt.

Difficile de dire d'où ça vient, mais moi je visse le plus possible de choses.

Merci pour l'astuce car je me demandais pourquoi je ne pouvais l'ouvrir

 

Très belle trompe en tout cas

[gregastro]

oh pardon!!!

étrange c'est pourtant un jpeg...

bon et bien

la voici sur astrobin

 

Modifié 23 avril 2018 par gregastro

[Jean-Baptiste_Paris]

jolie ! 

 

Il marche bien ce setup !

 

jb

[gregastro]

il y a 1 minute, Jean-Baptiste_Paris a dit :

jolie ! 

 

Il marche bien ce setup !

 

jb

Merci Jb,

oui ca fait un moment que je réflechis a une config

Je n'ai pas vu grand chose en ciel profond fait avec cette lunette, c'est dommage, elle n'a pas les honneurs qu'elle mérite. Je trouve que c'est un bon compromis sans aller jusqu'à la FSQ85 et son prix.

il reste a améliorer le chemin optique pour enlever ce fichu "Tilt" si cela en est bien un!

Si quelqu'un a une idée...? 

voici une photo de la config 

 

[Jean-Baptiste_Paris]

il y a 52 minutes, gregastro a dit :

il reste a améliorer le chemin optique pour enlever ce fichu "Tilt" si cela en est bien un!

Si quelqu'un a une idée...? 

 

Je vais peut-être dire une bétise mais... changer le PO et mettre un FT à la place ?

 

jb

[gregastro]

il y a 1 minute, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Je vais peut-être dire une bétise mais... changer le PO et mettre un FT à la place ?

 

jb

 

Ce n'est pas une bêtise! c'est juste la réponse que je redoute...

Avant cette solution extrême, je me demande si ce n'est pas le collier rotatif...

Mais je ne suis pas sur que ce soit du Tilt à vrai dire, car je trouve ça bizarre qu'il y en ait sur les 2 coins opposés... mais je ne suis pas spécialiste du tilt 

[Davidastro]

Le Tilt, c'est assez variable et dépend fortement des angles de l'optique et de ses accessoires.

Dans ton cas, tu aurais la MAP correcte au milieu, un angle trop proche (normalement celui qui était le plus vers le bas au moment de la prise de vue) et son opposé trop éloigné. Le tout s'accumulant avec un peu de coma.

[gregastro]

Il y a 22 heures, Davidastro a dit :

Le Tilt, c'est assez variable et dépend fortement des angles de l'optique et de ses accessoires.

Dans ton cas, tu aurais la MAP correcte au milieu, un angle trop proche (normalement celui qui était le plus vers le bas au moment de la prise de vue) et son opposé trop éloigné. Le tout s'accumulant avec un peu de coma.

 

Merci David,

Je vais faire un test en enlevant le collier rotatif. Si cela améliore les bords et réduit le tilt, je le remplace par une bague allonge pour ne pas faire trop sortir le porte oculaire. 

Je vais également faire un test en remplacant le spacer 1mm par un spacer de 0.5mm puis de 2mm, voir même sans spacer, pour voir si cela ne réduit pas la coma: Le back focus du réducteur est donné à 56mm, je suis pil poil dessus, peut être qu'il faut que j'essaye autour( -1mm,+1mm, 0.5mm etc...)

 

Si tout ça n'est pas concluant, je ne vois pas ce que je pourrai faire de plus mise à part remplacer le porte oculaire. Mais ça me parait quand même surprenant, étant donné que d'une part le porte oculaire de la FC76DS m'a l'air bien robuste, et d'autre part, avec ce montage pour cette photo, le porte oculaire était quasiment complètement rentré (à 2mm prêt ! )

Cela dit, c'est vrai que cette camera pèse quand même 1,4kg ! 

 

 

Modifié 24 avril 2018 par gregastro

[Davidastro]

1,4 Kg ça fait lourd, surtout avec le bras de levier dû aux accessoires.

Vu que tu as encore de la coma sur ta photo, c'est que ton capteur est trop près de ton réducteur. En l'éloignant de 1 millimètre supplémentaire, cela devrait pas être mal.

[gregastro]

Il y a 9 heures, Davidastro a dit :

1,4 Kg ça fait lourd, surtout avec le bras de levier dû aux accessoires.

Vu que tu as encore de la coma sur ta photo, c'est que ton capteur est trop près de ton réducteur. En l'éloignant de 1 millimètre supplémentaire, cela devrait pas être mal.

Oui bras de levier, c'est pour ça que je pense qu'en enlevant le collier rotatif ca pourrait s'améliorer!

Je vais essayer en remplaçant le spacer de 1mm par le 2mm

La je pars en vacances, je fais ça quand je reviens dans 1 semaine! 

 

 

Merci beaucoup David!!

 

Modifié 25 avril 2018 par gregastro

[gregastro]

Bonjour!

En attendant de re shooter sans collier rotatif(pour le tilt) et en remplaçant le spacer 1mm par un 2mm

voici une version avec plus de pêche et en supprimant un peu le tilt dans photoshop.

 

 

[Davidastro]

Il y a même de grosses corrections !

Du coup, la V1 semble bien terne en comparaison avec la V2.

[gregastro]

il y a 29 minutes, Davidastro a dit :

Il y a même de grosses corrections !

Du coup, la V1 semble bien terne en comparaison avec la V2.

 

Oui c'est vrai que la v1 est terne, je ne l'ai pas poussé, je l'ai posté surtout pour avoir des avis sur le pb des bords du champ

Je suis assez surpris de ce qui peut ressortir  en 1H30

Je suis impatient de régler ces pb et pouvoir imager plus longtemps sur cet objet!

[gregastro]

Bonjour à tous,

J'ai donc supprimé le collier rotatif : effectivement avec le poids de la camera, il était générateur de Tilt , à priori il n'y en a plus... ou presque. Peut être qu'il faut que j'ajoute une bague allonge supplementaire pour faire entrer plus le porte oculaire! ? 

Le back focus du correcteur reducteur 76D est de 56mm

Avant j'avais:

1) Bague QSI WSG FS60 M52 -                  ep. 6,8mm

2) spacer                                                          ep.    1mm

3) Porte filtre Gerd Neumann                   ep. 21mm

4) Bague conv M42 vers SCT 2" 24tpi     ep.   1mm

5) back focus camera                                           26mm

J'avais obtenu 55.8mm sauf que le filtre de 2mm génère 0.6mm de backfocus en plus (épaisseur du filtre/3)

Soit  55.8mm + 0.6mm = 56,4mm

 

J'ai donc remplacé le spacer de 1mm par un spacer de 0.5mm

mon back focus est  désormais de 55.9mm.

Je me demande si cela vaut le coup d'acheter 2 spacer de 0.3mm( ou un de 0.6mm mais je n'ai pas trouvé) pour être pil poil sur les 56mm ou pas.

En effet , sur le brut unitaire ci dessous, il me semble que les étoiles sont encore légèrement étirées en haut ou alors c'est du tilt? !

Pose 900s, filtre Ha 7nm

 

 

Qu'en pensez vous?

En tout cas j'ai appris pleins de trucs avec ces galères et je suis bien content!

"C'est quand on est au pied du mur que l'on voit mieux le mur" 

Modifié 8 mai 2018 par gregastro

[Davidastro]

Il n'y a qu'un seul angle qui semble être très légèrement sur-corrigé, il est probable que tu ais un petit tilt.

[gregastro]

Il y a 2 heures, Davidastro a dit :

Il n'y a qu'un seul angle qui semble être très légèrement sur-corrigé, il est probable que tu ais un petit tilt.

 

Merci david

Je vais tester avec une bague allonge en plus pour rentrer le porte oculaire.

 

Greg

[gregastro]

Bonjour à tous,

Finalement après discussion avec Maxime et Nicolas d'Optique Unterlinden et un petit passage sur "CCD INSPECTOR" pour analyser un de mes bruts : pas besoin de bague allonge pour réduire le tilt en rentrant le porte oculaire, puisqu'il est insignifiant.

Merci à eux pour leurs précieuses aides!

En effet,  ce n'était pas gagné d'avance l'association d'une camera si lourde (1.4kg) avec cette lunette, mais je crois que le pari est réussi

Me voila près pour faire de longues heures d'Ha sur ic1396.

Voici les 2 premières heures. Bon , j'ai un peu tiré sur les curseurs...

 

IC1396

 

Modifié 13 mai 2018 par gregastro

[Davidastro]

Oui, effectivement, il n'y a plus de problème notable sur ce superbe cliché !