xs_man

Pétition contre la privatisation des contrôles radar routier

Messages recommandés

il y a 7 minutes, guzguz a dit :

Et Bien je crois que le but est atteint. Pendant que chacun y va de son point de vue, quel qu'il soit et que je respecte sans verser dans l'ironie ou les allusions graveleuses, la mise en place du contrôle de plus en plus poussé de nos vies s'opère et l'espace de nos libertés individuelles se réduit au fil des ans... Pour notre bien bien sûr.

 

Bref. Encore un sujet qui ne présente somme toute aucun intérêt, si ce n'est celui de se défouler sans devenir réellement subversif. L'Autorité peut dormir tranquille, elle a encore de beaux jours devant elle.

Bonjour,

 

Quand on nous met en place des machines à voter ou le vote en ligne ça ne dérange absolument personne parce qu'il n'y a pas un sou en jeu.

Dès qu'on propose de faire respecter les limitations de vitesse on crie au viol des droits et de la liberté.

 

Et si on parlait de liberté et de grands principes pour autre chose que par caprice ?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai du mal à saisir l'intérêt d'un tel sujet sur un forum astro, même dans une section "Discussion" (surtout lorsque c'est un appel à "voter" pour tel ou tel truc).

Politique et forums ne font jamais bon ménage, est-il vraiment nécessaire de se mettre sur la tronche avec des personnes partageant la même passion?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Albéric pour le lien, signé et je fais suivre.

 

Hormis le flicage toujours accru, ce qui me choque ici c'est la plus que probable rémunération au PV. Ce qui va pousser à contrôler des zones fréquentées mais non dangereuses au lieu de mener des actions là où on sait que ça craint. On le constate déjà amèrement avec les "vrais" policiers : les contrôles radars sont rarement aux endroits accidentogènes et/ou dangereux (vous en avez déjà vu à l'approche d'un pont avec chicane ou d'un simple virage sans visibilité ni réduction de vitesse autorisée ? ) mais toujours là où on est sûr de faire du chiffre : ligne droite large et sans obstacles, ou typiquement le cas de Charpy : pile après un panneau de réduction de vitesse alors que ce qui justifie de réduire la vitesse ne se trouve que quelques centaines de mètres plus loin. Si j'étais un contrôleur payé au nombre de PV je sais ce que je ferai : rouler 10 à 20 km/h de moins que la limitation et attendre qu'on me double (et qui accessoirement crée un danger inutile...). Ca ferai de moi un vrai blaireau mais pour de l'argent plein de gens sont prêt à être des blaireaux. Expliquer que c'est pour sauver des vies c'est vraiment prendre les gens pour des idiots (quoique, visiblement certains y croient…)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Leimury a dit :

Bonjour,

 

Quand on nous met en place des machines à voter ou le vote en ligne ça ne dérange absolument personne parce qu'il n'y a pas un sou en jeu.

Dès qu'on propose de faire respecter les limitations de vitesse on crie au viol des droits et de la liberté.

 

Et si on parlait de liberté et de grands principes pour autre chose que par caprice ?

 

Quel est le rapport ? Perso je n'ai pas peur de mes opinions quand je vote. Ni rien à me reprocher sur ma manière de conduire. Je serai moins gêné qu'on sache pour qui je vote que d'être sans arrêt contrôlé à la recherche de la moindre faute pour me faire tirer mes tunes (c'est le principe qui me dérange, j'ai mes 12 points). On n'est pas dans une dictature (en quel cas, ces machines à voter sont fiables non ?), on est juste dans une démocratie qui recherche des rentrées fiscales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, popov a dit :

Hormis le flicage toujours accru, ce qui me choque ici c'est la plus que probable rémunération au PV. Ce qui va pousser à contrôler des zones fréquentées mais non dangereuses au lieu de mener des actions là où on sait que ça craint.

 

Citation

Qui dit rentabilité dit crainte de voir les opérateurs privés faire la course au chiffre et à la verbalisation. Une objection que Gérard Collomb entend balayer. "La verbalisation restera de la compétence des policiers. Bien entendu, ces sociétés seront rémunérées au forfait et pas en fonction du nombre de PV." De plus, seule la conduite est privatisée, insiste bien le Ministère : les futurs conducteurs de ces voitures-radars (qui resteront propriété de l'État) n'auront le moindre contrôle sur la verbalisation, ni même le moyen de savoir quel véhicule sera contrôlé. Une garantie d'égalité de traitement pour le citoyen.

 

https://www.challenges.fr/automobile/actu-auto/radars-prives-embarques-les-premieres-contraventions-arrivent_582010

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, popov a dit :

. Expliquer que c'est pour sauver des vies c'est vraiment prendre les gens pour des idiots (quoique, visiblement certains y croient…)


Oui, c'est désespérant.
Ici c'est une pétition contre la privatisation des radars, il faut juste faire la part
des choses.  

 

il y a 34 minutes, popov a dit :

mais toujours là où on est sûr de faire du chiffre : ligne droite large et sans obstacles, ou typiquement le cas de Charpy : pile après un panneau de réduction de vitesse alors que ce qui justifie de réduire la vitesse ne se trouve que quelques centaines de mètres plus loin. Si j'étais un contrôleur payé au nombre de PV je sais ce que je ferai : rouler 10 à 20 km/h de moins que la limitation et attendre qu'on me double (et qui accessoirement crée un danger inutile...).

 

Oui il y aura toujours de multiples opportunités de truandage à la limite du légal : aller au hasard, un véhicule très lent (tracteur, voiture sans permis ou autre) circulant très opportunément au bon endroit au moment du passage du radar mobile et hop, une bonne razzia de lignes blanches ! On peut imaginer pas mal de choses.

 

On va me rétorquer que c'est de l'anticipation. Mais comme je l'ai déjà dit, il y a un précédent très instructif :
la gestion des fourrières de Paris abandonnée au privé. Une vrais chasse au profit et à l'automobiliste. Pas le

temps d'aller chercher un ticket de stationnement que la voiture est déjà chargée sur le camion ! C'est du

concret, malheureusement. Malheur au pauvre provincial qui doit se rendre dans Paris et obligé de prendre

sa voiture à cause des grèves.

 

Ca n'est pas de l'anticipation, mais juste du bon sens...  


Albéric

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, popov a dit :

 

Quel est le rapport ? Perso je n'ai pas peur de mes opinions quand je vote. Ni rien à me reprocher sur ma manière de conduire. Je serai moins gêné qu'on sache pour qui je vote que d'être sans arrêt contrôlé à la recherche de la moindre faute pour me faire tirer mes tunes (c'est le principe qui me dérange, j'ai mes 12 points). On n'est pas dans une dictature (en quel cas, ces machines à voter sont fiables non ?), on est juste dans une démocratie qui recherche des rentrées fiscales.

 

Justement, absolument aucun rapport, tout comme il n'y a aucun rapport entre le fait de ne pas être verbalisé quand on fait n'importe quoi et la grande et belle liberté de citoyen.

 

Ce qui m'inquiète dans les machines à voter ?

Qu'est ce qui garantit que ce que j'ai choisi sera bien ce qui sera enregistré ?

En cas de problème, comment recompter les voix ? Pas la peine de recompter ?

Qui maintient et gère l'infrastructure nécessaire ? Aucun risque de conflit d'intérêt ?

Qui fabrique les machines et qui gagne des sous sur le processus electoral ?

Qui s'occupe du réseau et des serveurs ?

Et le piratage ?

 

C'est juste ces petits détails là qui m'inquiètent mais là dans ce fil c'est hors sujet.

Pour ceux que ça interpelle un peu je proposais cette pétition :

https://www.change.org/p/conseil-constitutionnel-non-au-vote-électronique

 

Et une autre pour obtenir la TVA réduite sur les équipements de sécurité

https://www.change.org/p/gouvernement-equipements-sécurité-tva-réduite

 

 

Modifié par Leimury

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, xs_man a dit :

Ici c'est une pétition contre la privatisation des radars, il faut juste faire la part
des choses.  

Bien sûr mais l argument ne tardera pas à être sorti. On est tellement dans la recherche du moindre km/h en trop qu on est prêt à confier la traque au secteur marchand...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les secteur marchand ? Voyons voir...

Qui ici fabrique sa propre voiture ?

Qui ici a sa propre réserve d'essence ?

Qui roule sans assurance ?

 

Dire non à la mercantalisation quand on parle voiture c'est pas un peu ridicule ?

Vous faites quoi de ceux qui n'ont pas de voiture et qui paient pour ceux qui roulent ?

 

J'aime tout de même bien l'idée que seuls les automobilistes paient pour rouler et cette réforme va dans le bon sens.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Leimury a dit :

Qui roule sans assurance ?

 

Beaucoup de monde apparemment !
https://www.lecomparateurassurance.com/6-actualites-assurance/109269-combien-roulent-sans-permis-assurance

 

il y a 12 minutes, Leimury a dit :

Vous faites quoi de ceux qui n'ont pas de voiture et qui paient pour ceux qui roulent ?

J'aime tout de même bien l'idée que seuls les automobilistes paient pour rouler et cette réforme va dans le bon sens.

 

Tellement facile à contrer avec ta propre logique :
"Je n'ai pas d'enfant et je paie pour ceux qui en ont.
J'aimerais bien l'idée que seuls les parents paient pour l'éducation de leurs propres enfants."

 

Chacun ferait le choix de ce qu'il veut ou non payer comme impôt ?

 

Albéric

 

 

Modifié par xs_man
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Leimury a dit :

Les secteur marchand ? Voyons voir...

Qui ici fabrique sa propre voiture ?

Qui ici a sa propre réserve d'essence ?

Qui roule sans assurance ?

 

Dire non à la mercantalisation quand on parle voiture c'est pas un peu ridicule ?

Vous faites quoi de ceux qui n'ont pas de voiture et qui paient pour ceux qui roulent ?

 

J'aime tout de même bien l'idée que seuls les automobilistes paient pour rouler et cette réforme va dans le bon sens.

 

Je crois que les automobilistes que nous sommes payons déjà suffisamment non ? 

http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/l-etat-n-a-jamais-autant-taxe-les-carburants-56cb59c4357013d19597a81e

 

Les chiffres datent de 2016 et c'est en Belgique mais c'est assez éloquent : l'État a récolté 5 milliards d'euros d'impôts sur les carburants automobiles. Impôts qui profiteront, du moins en partie, à l'ensemble du peuple, non-automobilistes compris.

 

Daniel 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Daniel Rosier a dit :

Je crois que les automobilistes que nous sommes payons déjà suffisamment non ? 

http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/l-etat-n-a-jamais-autant-taxe-les-carburants-56cb59c4357013d19597a81e

 

Les chiffres datent de 2016 et c'est en Belgique mais c'est assez éloquent : l'État a récolté 5 milliards d'euros d'impôts sur les carburants automobiles. Impôts qui profiteront, du moins en partie, à l'ensemble du peuple, non-automobilistes compris.

 

Daniel 

 

Belgique, France, même combat, l'automobiliste est une belle vache normande avec un énorme pis aux mamelles turgescentes.
Pour la traire, comme elle est en majorité amorphe et quelque peu naïve, il suffit de lui tapoter la croupe en lui sussurant

doucement à l'oreille "c'est pour ta sécurité". Et çà passe...

 

Sûr, le jour où il ne restera plus que des cyclistes sur les routes, les impôts locaux et Impôt sur le Revenu augmenteront
de manière draconienne !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, xs_man a dit :

Tellement facile à contrer avec ta propre logique :
"Je n'ai pas d'enfant et je paie pour ceux qui en ont.
J'aimerais bien l'idée que seuls les parents paient pour l'éducation de leurs propres enfants."

Oui mais dans beaucoup de pays c'est déjà le cas ;) 

Pareil pour la retraite, la santé et aussi les services municipaux (privatisés aux US oui !) etc ...

Evidemment en France c'est pas comme ça, toute dépenses doit d'abord être pensée collectivement.

Sinon la mesure je suis pour du moment que ce travail soit entièrement financé par les PV je ne dis pas non. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Leimury a dit :

Les secteur marchand ? Voyons voir...

Qui ici fabrique sa propre voiture ?

Qui ici a sa propre réserve d'essence ?

Qui roule sans assurance ?

 

Dire non à la mercantalisation quand on parle voiture c'est pas un peu ridicule ?

 

Savoir qui fabrique la voiture ou extrait le pétrole n'est pas le propos ici. Tout comme on s'en fiche de savoir qui est le fabricant du képi du gendarme qui signe le PV. Déplacer le problème sur ces points c'est soit être de mauvaise foi, soit ne rien piger à la problématique (et je sais que tu comprends très bien...).

 

Je parle du contrôle du respect de la loi, ou plutôt du relevé des infractions. Ca fait partie des fonctions régaliennes de l'état et c'est bien l'une d'entres elles qui est sur le point d'être sous-traitée au privé . En exagérant c'est comme si l'armée engageait des mercenaires ou si on confiait la justice à un centre d'appel téléphonique à l'étranger. On pourra me répondre qu'il y a bien ici un agent assermenté pour valider le PV mais ce n'est pas lui qui aura été présent au moment de l'infraction, son rôle sera juste d'appuyer sur un bouton "oui" ou "non". C'est bien là que je vois un problème, on va officialiser à grande échelle un système de mouchards payés à la commission. A la limite pour du trafic de drogue à grande échelle ou du trafic d'armes je veux bien qu'on ai recours à des indic, mais ici des véhicules banalisés blindés de technologies pour traquer les papis qui rouleront à 86 km/h !!!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après,  je suis assez d'accord sur le fait qu'il est au final facile d'éviter les prunes... Il faudra être plus vigilant, certes, mais si on se fait pincer on ne peut s'en prendre qu'à soi et à son inattention.

Si le radar est collé juste derrière un panneau et que vous vous faites pincer :  votre faute, fallait ralentir avant.

Si une voiture traîne à 75, que vous doublez à 90 et que vous vous faites pincer : votre faute, fallait doubler en respectant la limitation ou rester derrière. 75 ou 80, ça ne change rien au temps de trajet.

Si une voiture se colle à votre derrière en klaxonnant, que vous accélérez et que vous vous faites pincer : votre faute, laissez le doubler, et même mieux, ralentissez pour lui faciliter la vie.

Moralité : respectez les limitations de vitesse et cette réforme ne vous coûtera pas un centime, même avec une armada de radars privés qui quadrillent le territoire. C'est franchement pas compliqué aujourd'hui avec les régulateurs de vitesse, Waze, etc...

 

Se plaindre continuellement qu'on nous vole notre pognon et venir faire du prosélytisme sur un forum dont ce n'est pas l'objet, en insultant ceux qui ne sont pas de votre avis au passage (merci pour les vaches normandes naïves, amorphes et aux mamelles turgescentes, elles te retournent probablement la politesse...), n'a jamais et ne fera jamais avancer les choses.

 

Sur ce, je retourne aux sujets intéressants de ce forum. Vous savez, ceux qui parlent d'astronomie? ;)

 

Modifié par RL38
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas trop d'accord Popov: il y a déjà des trucs automatiques sans présence d'un agent; puis j'ai lu plus haut que la rémunération des privés et par forfait et non basé sur le nombre d'infractions révélées:

 

Citation

Qui dit rentabilité dit crainte de voir les opérateurs privés faire la course au chiffre et à la verbalisation. Une objection que Gérard Collomb entend balayer. "La verbalisation restera de la compétence des policiers. Bien entendu, ces sociétés seront rémunérées au forfait et pas en fonction du nombre de PV." 

 

Donc?

 

Patte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, xs_man a dit :

 

 

.com. site commercial qui se rémunère de la fréquentation. C'est un peu comme les radars mobiles privés si j'ai bien compris?

 

Bon tout de même, un extrait:

 

" Les voitures non assurées représentent seulement 2 % des véhicules en circulation, mais 10 % des accidents les plus graves sont causés par ces conducteurs. "

 

Du coup, si je suis la logique précédente, arrêtons l'assurance obligatoire?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans la même veine, il y a moins d'accidents avec constat d’alcoolémie que sans.

 

Donc: conduire ou choisir, il faut boire!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/05/2018 à 11:32, xs_man a dit :

L'argument-massue ! Cirulez tout baigne...

 

Inquiétant ce genre de discours...

 

Il y a un truc qui s’appelait la Démocratie : trois Pouvoirs séparés ; le peuple par le peuple et pour le peuple, le tout emballé dans une Constitution .(celle de 1789, modifié 1958 toujours en vigeur. Frappant non ?)  bref c'était assez bien foutu.  Pour s'exprimer, le peuple avait deux outils "massue" : le vote ou le referendum. (Le troisième étant "on casse tout" mais ça fait désordre et c'est seulement en cas d'urgence lorsqu'on a envie de couper quelques têtes, encore faut-il avoir une bonne conscience politique et des arguments "massue" ne dépassant pas le stade élémentaire...ou le stade tout court...enfin, la buvette...pouf pouf)

 

Problème la majorité de la population française a oublié ce que c'était ...la Démocratie...et comment ça fonctionnait. En gros  : qui fait quoi et comment ? (j'entends autrement qu'avec une massue et/ou de la gueule)

 

L'autre question " massue" c'est "...et moi dans c'histoire ? à quoi je sers ?" Avoir une nationalité ce n'est pas uniquement avoir une carte d'identité ; c'est aussi connaitre ses Institutions et leurs fonctionnement...et là je crois qu'il a y un 'blème.  Résultat : effectivement, une bande de requins a pris les commandes ces dernières années et aujourd'hui on chiale.

 

Autre argument "massue" : il serait temps de comprendre dans ce pays que les règles ne sont à la base pas faites pour réprimer mais afin de pouvoir vivre en société, c'est à dire en groupe.  Exemple "massu" simple : nous roulons à droite par convention consensuelle http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/consensuel_consensuelle/18356   S'il n'y a avait pas cette règle - le code de la route - se serait évidement un sacré foutoir !

 

Par ailleurs, et puisque le peuple français est (normalement) souverain, c'est à lui de créer ces règles et/ou de les faire modifier par le truchement de l'élu ....pas celui de Matrix...le Maire, le Député etc...Le probleme c'est que pour les créer ces régles; Lois et autres décrets, il faut comprendre comment fonctionne le bazar...gnnn :b:   En France, on baigne depuis de années dans le luxe, la bouffe, la paix, la liberté à tel point qu'on ne sait plus quoi en faire à part raconter des conneries et gueuler qu'on veut encore plus...

 

Je reviens d'Ukraine : là-bas, ils pleurent pour, je cite - faire un petit pas vers l'Europe...ils savent parfaitement que c'est la merde chez nous mais préfèrent encore ça à la Russie de Poutine

et pour les plus anciens dont certains on connu le Goulag (non ce n'est pas un plat en sauce ukrainien), le slogan c'est "tout sauf le communisme totalitaire" dont certains moralisateurs écervelés

n'ont aucune idée.

 

A réviser pour la prochaine fois :

- La Constitution

- Role du Gouvernement

- Pouvoirs du chef de l'Etat

- Fonction d'un Député

- Role de l'Assemblée

- Pouvoirs du Maire

- Devoirs du citoyen (ce n'est pas que j'ai le droit de...)

 

Chercher :

Stasi

Pinochet / Chili / Stade (ils n'y allaient pas pour la buvette...)

Kolyma

Loubianka

Anna Politovkaia

 

Conseils de Lectures

DH Thoreau

A. Toqueville etc...

 

Films :

"l'aveu"

"la vie des autres / das leben des anderen"

"le pianiste"

"la déchirure / the killing field"

 

Également :

Faire un tour à Moscou histoire de voir les mecs en 4x4 noir qui te mettent une balle dans la tete s'ils ne veulent pas que tu ouvres un commerce dans "leur" rue.

Voir le syteme D à Kiev ou une tablette de chocolat Lindt est un luxe...je parle bien à ce jour...

Hanoi ou il y a encore de nos jours les haut-parleurs diffusant les slogans communistes toute la journée (Variant possible : Pyonyang ....

...ha non merde ....ils sont tellement libre là-bas qu'on ne peut pas y rentrer !

 

Bref : sortir de son petit confort de petit français bien au chaud pour éviter de raconter des énormités...:blase2:

 

PS : Personnellement, je ne vis pas dans le monde des bisounous...

 

 

 

 

 

 

  • Gné? 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, patrick60 a dit :

 

Inquiétant ce genre de discours...

 

 

Patrick,

 

Relis, ma réponse était 100% sarcarstique !


Je ne sais plus qui disait que le moyen infaillible était de respecter les limitations de vitesse.

Et je lui faisais cette réponse sachant que le sujet est la privatisation des radars embarqués

et toutes les dérives qui vont aller avec...  

 

Le totalitarisme n'est pas le sujet ici, j'ai bien conscience que nous sommes très chanceux d'être
en démocratie. Mais en comparant l'incomparable, on peut faire passer n'importe quoi,
y compris le pire. Oui, ce brave Pol Pot a réussi à faire exterminer le quart de la population   
Cambodgienne. Pour être d'un cynisme absolu, c'est un "rendement" jamais atteint, même par les
très grands tueurs de masse que sont Staline, Mao ou Hitler sur leur propre population. Donc ce sont
deux sujets d'un niveau absolument incomparable ! Et qui n'ont pas lieu d'être comparé.

 

Mais ça n'est pas une raison pour laisser tout passer !


Albéric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la différence c'est que l'état prune à la base pour faire ralentir pour la sécurité. N'en déplaise à popov, je trouve au contraire qu'ils avaient bien abusé sur les premières zones de radar automatique et qu'ils sont maintenant placés à des endroits plus critiques ou "normaux" genre autoroute a 130 ou grande ligne droite de nationale à 90. c'est 90 partout donc pas de mauvaise surprise sauf pour ceux qui pensent pouvoir grapiller 30s en roulant à 110. j'en vois moins qu'au début dans les pièges à cons, à quelques exceptions prés.

 

par contre confier ça a des privés c'est s'assurer que la seule motivation sera le nombre de prunes (donc leur bénef) au lieu d'être la sécurité routière.

 

après payer des mecs "sur-qualifiés" (avec le bac il me semble mais pas forcément surpayés) pour être derriere des jumelles c'est plutôt positif pour s'assurer que le travail est bien fait. si c'était confié à n'importe qui le ferait n'importe comment, ça gueulerait bien plus.

pour info, pour poser des rivets chez Eurocopter ils employaient des BTS au lieux de prendre des ouvriers qualifiés pour ce genre de boulot. ils ont constatés bien moins d'erreurs sur le boulot des BTS. sur un hélico une erreur ça peut couter très cher.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, charpy a dit :

par contre confier ça a des privés c'est s'assurer que la seule motivation sera le nombre de prunes (donc leur bénef) au lieu d'être la sécurité routière.

 

 

Voitures-radar privatisées : 12 questions pour tout savoir (et aussi pour dire moins d'âneries :be:)

 

https://www.caradisiac.com/voitures-radar-privatisees-12-questions-pour-tout-savoir-167771.htm

 

http://www.securite-routiere.gouv.fr/connaitre-les-regles/les-radars/l-externalisation-de-la-conduite-des-voitures-radar

1.jpg.bff0c1a68fdd3bebf9d96fe4b28b00a7.jpg

 

Modifié par pat59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, pat59 a dit :

donc leur bénef

 

Pas clair le message: à qui correspond "leur bénef"? A l'Etat ou aux privés? (ou les deux?)

 

Citation

Pierre Chasseray, Délégué général de l'Association, estime que "la privatisation des radars sous-entend que des sociétés privées vont toucher un forfait. C’est-à-dire qu'elles ne vont pas toucher la totalité de l'argent qui provient des radars. Mais nul n'est dupe et tout le monde a bien compris que les sociétés vont chercher à faire un maximum de rentabilité pour être sûres de renégocier à la hausse leurs contrats dans les années à venir." Et les nombreux couacs concernant les PV de stationnement depuis que la verbalisation a été privatisée semble aller dans ce sens…

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, pat59 a dit :

 

Voitures-radar privatisées : 12 questions pour tout savoir (et aussi pour dire moins d'âneries :be:)

 

https://www.caradisiac.com/voitures-radar-privatisees-12-questions-pour-tout-savoir-167771.htm

 

 

Très intéressant ce lien. Finalement, la société privée ne fournit qu une prestation de conduite du radar mobile selon un parcours defini par l état.

Le radar est automatisé sans intervention du conducteur qui est seule dans la voiture.

 

L'augmentation du nombre de contravention viendra de la simple presence accru du radar sur les routes. 6h au lieu de 1h30.

 

Cela fait tomber bien des écrits que j ai pu lire ici.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, ursus a dit :

 

Très intéressant ce lien. Finalement, la société privée ne fournit qu une prestation de conduite du radar mobile selon un parcours defini par l état.

Le radar est automatisé sans intervention du conducteur qui est seule dans la voiture.

L'augmentation du nombre de contravention viendra de la simple presence accru du radar sur les routes. 6h au lieu de 1h30.

Cela fait tomber bien des écrits que j ai pu lire ici.

 

 

Magnifique ! Je suis totalement rassuré, tout va bien se passer, c'est gravé dans le marbre

pour les siècles des siècles ! Amen...

 

Pfff, la politique est à géométrie variable, les limitations sont à géométrie variable, et les

contrats ça se renégocie... Dans l’anonymat de préférence...

 

Une fois le clou planté (et non contesté à temps), il suffit de continuer à taper dessus !

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, xs_man a dit :

Magnifique ! Je suis totalement rassuré, tout va bien se passer, c'est gravé dans le marbre pour les siècles des siècles ! Amen...

 

Pfff, la politique est à géométrie variable, les limitations sont à géométrie variable, et les contrats ça se renégocie... Dans l’anonymat de préférence...

 

Une fois le clou planté (et non contesté à temps), il suffit de continuer à taper dessus !

 

Je te sens un peu à court d'arguments là.

 

Repose-toi, et reviens nous pondre une pétition contre le nouveau contrôle technique :be: 

Modifié par pat59

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, pat59 a dit :

Repose-toi, et reviens nous pondre une pétition contre le nouveau contrôle technique :be: 

 

Excellente idée !

Encore une trouvaille anti-pauvre !

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ursus a dit :

Cela fait tomber bien des écrits que j ai pu lire ici.

De loin pas tout mais effectivement la partie sur la rémunération au chiffre. C'est déjà ça de pris ;) .  Reste que je reste contre cette mesure de sous-traiter la mouchardise...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'y a plus  moins d’assermentés, mais plus de "flics" qu'avant .

 

"Donc: conduire ou choisir, il faut boire! "@syncopatte :be:

 

Flics ou voyous... faut il choisir aussi ?

 

 

Modifié par bang*gib
plus 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.