Mak 200/2400 M42 optic

[C859]

J’aimerai imager la lune et j’hesite entre 2 instruments :

 

Quelqu’un a t il deja utilise un mak 200/2400  celui vendu par M42 optic ?

 

Je voudrai aussi votre avis sur une lunette 150/1800 à F12, fabriqué par un artisan belge qui appelle ses lunettes frtelescopes.

 

Et si vous avez des images de la lune avec ces instruments.

 

Merci de votre aide.

[olivdeso]

Un Newton 200 skywatcher est très bien et pas cher.

[C859]

Sans aucun doute olivdeso, mais voilà, mon dévolu s’est jeté sur ces 2 instruments !  

[syncopatte]

Le 19/05/2018 à 12:18, C859 a dit :

un artisan belge qui appelle ses lunettes frtelescopes

 

Tu es sûr de l'orthographe? Ce n'est pas Fritelescope?

 

Ceci posé, faut encore voir la monture qui va en dessous.

Pour une 150 F/12, va falloir du costaud!

Pour le Mak ce sera plutôt un souci de mise en température.

 

Patte.

[C859]

Lol, j’ai écrit à l’astronome belge qui fabrique ces lulu. Par respect pour son contact très cool, je ne glisserai pas sur la fôte d’orthographe, syncopatte 😇.

 

Le fabricant m’indique en effet une eq6 minimum. J’ai une az eq5 dommage..

 

Pour le Mak 200, en effet, c’est bien la mise en temperature le hic.

 

Merci pour ton avis.

 

 

[staffy]

Il y a 2 heures, syncopatte a dit :

Tu es sûr de l'orthographe? Ce n'est pas Fritelescope?

 

C'est bien FRTelescopes : http://www.frtelescopes.com/

 

Je suis d'ailleurs étonné que les instruments de ce constructeur n'aient pas fait l'objet d'une présentation par notre ex lou(p)foque lunaire (mais il est vrai que ces lunettes ne sont pas pourvues des indispensables bandes rouges).

[C859]

ex lou(p)foque lunaire ?

 

[staffy]

il y a 10 minutes, C859 a dit :

ex lou(p)foque lunaire ?

 

 

Ne t' inquiète pas, cela n'a rien à voir avec ton sujet  

 

Il s'agit simplement d'un rapide "hors sujet" évoquant un ex membre du forum  aux interventions pour le moins "surprenantes". 

[C859]

Ok, ceci dit, j'avoue que je ne suis pas orthodoxe dans mes choix, peut être un nouveau lou(p)foque lunaire en devenir .... (ma dernière idée, abandonnée depuis lol, était un Flextube sur monture equatoriale, je sais, je cherche les ennuis ...)

 

En tout cas, je ne connaissais pas les lunettes achromatiques à longue focale, on apprend tous les jours.....

 

Frtelescopes me propose la lunette 127 mm F12 (F 15.6 car lentille R30) plus adaptée à ma monture az eq5. C'est vrai qu'apparemment peu d'astrams ont ce genre de lulu.

 

Ceci dit, si quelqu'un a des photos de la lune prise avec une lunette 5" F12 ou plus, je suis preneur.

 

Savez-vous ce que ce type de lunette vaut en lunaire ?

 

[Frederic Jabet]

Il existe au moins ce Mak ?

Quand je regarde le site, il y a des produits qui n'ont même jamais existé...

 

[staffy]

il y a 13 minutes, Frederic Jabet a dit :

Il existe au moins ce Mak ?

Quand je regarde le site, il y a des produits qui n'ont même jamais existé ...

 

J'ai regardé le site cet après-midi et constaté que la page de présentation mentionne : 09/02/2007. 

Des maksutovs  d'origine Bosma (cf test Ciel et Espace) étaient également disponibles chez Teleskop Spezialisten mais ne figurent plus sur leur site. 

 

Si C859 souhaite acquérir cet instrument, il me semble nécessaire qu'il interroge ce magasin. 

[C859]

Bien vu !! J’appelle demain.

 

Merci Staffy,

 

Franck

[syncopatte]

Que ce tube existe (encore) ou non, j'ai vu des caractéristiques.

 

11kg et focale 2400 sur une AZEQ5, ça ne va pas du tout le faire.

 

Il me semble aussi que tu te disperses dans des choix exotiques.

L'envie de faire dans l'original?

 

Patte.

 

PS: essaye de dégoter un bon petit Intes M603 en occase.

J'en vois passer à du 400€ et ça les vaut plus que largement!

[staffy]

Il y a 2 heures, syncopatte a dit :

 

PS: essaye de dégoter un bon petit Intes M603 en occase.

J'en vois passer à du 400€ et ça les vaut plus que largement!

 

C'est certain, moins "exotique" mais efficace.

Pas difficile à trouver ... et à 350 € : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/intes-150-mm-m603-r5166/

 

[teddelyon]

Yes 

J'ai eu le grand frère M703, super tube, bien compacte, mais demande un "certain temps" de mise en température et une monture correcte car il fait son poids le bougre...

[C859]

il y a 31 minutes, staffy a dit :

 

C'est certain, moins "exotique" mais efficace.

Pas difficile à trouver ... et à 350 € : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/intes-150-mm-m603-r5166/

 

Oui, j’ai vu tout de suite cette annonce dès qu’elle est tombée. L’astram est à Marseille, il ne veut pas envoyer le tube. J’habite les Hauts de France. J’ai raté aussi un mn 61, magnifique tube !!! Mais peut être un fond de vérité dans la remarque de syncopatte. Un tit côté borderline et un manque de connaissance optique aussi. Mais avec tout ça j’apprends, j’apprends à ma manière 😉 merci en tout cas de vos aides

[olivdeso]

Bon j'ai pas du être assez clair...

 

les Mak Chinois (Bosma) Il ont été testés, par ciel et espace. Jamais vu un qui arrive à la cheville d'un simple Newton skywatcher. Tu pense bien que si ce tube était génial, ça se saurait depuis longtemps...

 

En plus c'est pour faire de l'imagerie de la lune, aucun intérêt de prendre une lunette achro.

 

-> prends le tube avec le plus de diamètre et une optique reconnue qui passera sur ta monture.

[C859]

Bon ben en fait j’ai craqué pour une lunette vixen fluorite 102/920 !!

 

Y a qu’les imbéciles ki changent pas d’avis. 😆

 

Merci de votre aide.

 

Bon week end.

 

 

 

[Astrowl]

Quand je pense que pour 200 euros de plus tu avais l'apm 152

Quel dommage ! Tu aurais gagné en résolution et tu te serais en plus régalé en visuel. Avec l'arrivée des planètes...

Bon enfin la fluorite 102 est mythique, mais ça reste du 100mm.

[C859]

Bonjour Gagarine,

 

Je l'ai eu pour 1300euros donc 500 € de moins et dans mon budget.

 

La lunette est à 80 km de chez moi.

 

Je suis satisfait d'avoir trouver cette lulu. Mais l'APM 152 cela aurait été bien aussi !!!

 

Bon week end

Franck

[syncopatte]

Bravo!

 

Et pas de regrets pour l'APM 152:

- tu as trouvé une bonne occase avec la "petite".

- la 152 t'aurait également obligé d'investir dans une autre monture.

- en cas de revente d'une occase, peu de pertes (au cas où tu voudrais passer du côté des miroirs avec par exemple un dob goto)

 

Patte.

[Astrowl]

Je plaisante, l'apm 152 t'aurait effectivement obligé à investir dans une autre monture. Bien qu'elle soit assez légère pour une lunette de 150mm, le tube est long.

La Vixen Fluorite a excellente réputation et pour la photo elle va dépoter. Ca fait un setup léger, rapide à mettre en place.

J'ai également une petite 105mm et quand elles sont très bonnes, c'est très sympa, mais pour mon cas personnel en visuel, bha c'est un peu juste (c'est un avis personnel).