Choix lunette guide

[Gomath]

Bonjour a tous, 

Je viens vers vous pour demander conseil pour le choix d'une lunette guide pour mise en place d'un autoguidage avec kit Lacerta.

J'image avec un 1000D, et un 150/750. J'ai débuté en essayant d'autoguider au chercheur, mais c'est un peu galère question mise au point (pas de butée sur la bague, bref...). Les pixels du canon sont a 5.7u, ceux de la Lacerta a 3.7u.

J'ai donc un échantillonnage a 206*5.7 / 750 soit 1.62

Est ce que une lunette a 240mm de focale suffirait ? (échantillonnage de 206 * 3.7 /240, soit 3.17, ce qui fait un rapport de 2 tout de même...)

ou est ce qu'il vaut mieux m'orienter vers une focale de 400mm ? (soit un échantillonnage de 1.9) ??

Apres il faut surement tenir compte que la camera a une precision de 0.03... (mais honnêtement cela devient un peu trop complexe pour moi !)

En vous remerciant pour vos conseils, 

Matthieu

[echosud]

bonjour,

 

Pour 750 mm de focale un simple chercheur suffit avec un focuseur hélicoïdal par exemple pour une bonne map type : 

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-starwave-50mm-altair-astro_detail

ou selon tes moyens

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/kit-star-guider-50mm_detail

 

Sinon juste une bague de para focalisation pour servir de buté  sur ton chercheur actuel Tu as quoi ?

 

Ce que l'on guide c'est la monture dont tu ne nous parles pas  , pour connaitre la charge maximale

 

Il y a aussi l'option diviseur optique , qui offre bcp d'avantage ( poids , pas de flexion )

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/diviseur-optique-pour-apn-canon-eos_detail

 

alain

[Gomath]

Ah oui exact !

J'image avec une HEQ5, donc j'ai un peu de marge point de vue poids ;-)

 

[Gomath]

Du coup c'est vrai que la solution du diviseur optique a l'air pas mal, mais j'ai un peu peur de galérer avec le kit d'autoguidage... Et J'aimerai pouvoir imager dans mon jardin, en zone plutot urbaine (on voit quand meme une partie du ciel, les constellations, etc), du coup pour avoir une étoile guide correcte j'imagine qu'il faut un ciel plutôt noir ?

[echosud]

La PL ne change pas grand chose pour avoir une etoile guide sauf peut être proche de l'horizon.

Il reste cette histoire de champs, mais c'est hyper rare de ne pas en trouver une.

[bpollet]

J'ai eu un peu la même question que toi pour imager avec mon MAK, mais alors en plus il a une focale de 1500mm. Plusieurs me conseillent d'utiliser un diviseur, mais la parafocalisation me fait peur, et puis finalement j'ai un pote qui pratique pas mal, qui m'a conseillé de prendre une lunette de 60mm focale 240mm.

 

Si la focale est trop courte, je peux toujours rajouter une petite barlow.

 

Bref, j'ai opté pour cette solution. Par contre sur les tarifs, la Kepler (que tu avais certainement repérée) était pas mal mais 170€ ça pique un peu. Toujours sur les conseils de mon pote, j'ai acheté chinois:

https://fr.aliexpress.com/item/New-60mm-Compact-Deluxe-Guide-Scope-Kit-w-1-25-Double-Helical-Focuse-for-Monocular-Telescope/32817830464.html

il existe une version 50mm aussi, beaucoup plus légère.

https://fr.aliexpress.com/item/New-50mm-CCD-Imaging-Guide-Scope-Finderscope-w-Bracket-1-25-Double-Helical-Focuser-for-Astronomy/32819324273.html

 

Son argument est que finalement c'est pas avec ce tube que je dois imager, alors la qualité optique n'est pas primordiale. L'idée est que ça doit juste faire le taffe.

 

Je reste sceptique mais pour 75€, je ne risque pas grand chose. J'espère que ça passera la douane (ça c'est pas encore gagné) et que ça marchera. Si c'est le cas, je viendrai le dire ici.

 

[bpollet]

oublon désolé.

Message  à supprimer.

Modifié 15 juin 2018 par bpollet
message en double

[Gomath]

OK merci pour vos réponses !

J'ai trouvé qq un qui pourra me faire tester le diviseur optique, je n'y avais pas pensé mais cette solution m'a vraiment l'air pas mal

Je vous tiendrais au courant !!

Modifié 16 juin 2018 par Gomath