Jump to content
Sign in to follow this  
SpaceJu

Choix monture pour C8 en photo planétaire HR

Recommended Posts

Bonjour !

 

Heureux possesseur d’un Mak 127 sur NEQ3 depuis 2 ans 1/2, j’ai acquis récemment un C8 pour aller chercher davantage de détails en photo planétaire / lunaire notamment.

 

Bien entendu, sur la NEQ3, le C8 ça ne fonctionne pas trop et je ne suis pas surpris : je pensais que ça pourrait éventuellement passer un temps en faisant attention (le C8 ne pesant pas plus qu’un Newton 150 souvent vendu avec cette monture). Mais non, les vibrations rendent la MAP difficile et surtout celles, petites mais haute fréquence, dues à la motorisation se voient en visuel, allongeant les étoiles et dégradant les images. Exit la photo planétaire donc. Pas grave j’aurais essayé.

 

Alors avec ce programme :
- photo planétaire, CP en poses courtes avec le C8 et plus tard, CP poses plus longues avec un futur réfracteur de 80mm max.
- un poids et un encombrement maîtrisés (je dois pouvoir l’amener en vacances dans le coffre sans en sacrifier la moitié).

 

Quel serait votre choix de monture ? Je regarde large, de la HEQ5 (j’ai exclu la NEQ5 car trop limite ?) à l’AZEQ6 (hors budget et certainement trop lourde/imposante, mais apparemment une super monture) en passant par l’AZEQ5, et les IEQ30 et 45.
J’ai exclu les Celestron car je me dis (à tort ?) qu’il s’agit de clones des Skywatcher, en plus cher.

 

Actuellement l’AZEQ5 tient la corde… mais je change d’avis tous les jours, quand je ne suis pas en train de délirer sur un upgrade de ma NEQ3 avec des moteurs plus doux et précis etc… (les moteurs de base Skywatcher non-goto vibrant beaucoup)

 

Merci d’avance pour vos conseils et retours d’expérience.
Julien

Edited by SpaceJu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me semble avoir vu une GPDX en occase dans le grenier ici... C'est juste nickel avec le C8, c'est ce que j'ai et j'ai sorti ça samedi .... 131073-1529188526.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Chris pour ta réponse !

GDPX donc : j'ai trouvé des (rares) infos techniques dessus, elle serait donnée pour 9-10kg de charge max pour un poids de 8,6kg ce qui reste très léger (presque aussi léger que ma NEQ3 !). Ce qui est pas mal du tout comme compromis.

J'attends également d'autres avis éventuels...

 

Jolie Jupiter en passant :)

 

Julien

Edited by SpaceJu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎18‎/‎06‎/‎2018 à 20:13, SpaceJu a dit :

J’ai exclu les Celestron car je me dis (à tort ?)

 

Salut julien je n'avais pas vu ton post les celestron sont pas mal croit moi une advanced vx se trouve en occasion a partir de 500 euro ca vaut le coup et au max elle porte un c11 comme ma Cg5 :)

un exemple dommage elle sont vendu 

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/celestron-avx-goto-r5574/

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-celestron-advanced-vx-_45838.htm

 

en ce moment elle est en promo ici https://www.promo-optique.com/monture-celestron-advanced-vx-goto-p-77701.html

 

Edited by Ryo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une HEQ5 me semble répondre à tes critères. Les caractéristiques sont très semblables à une AVX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.