Bonjour de Lorient

[Freddy1404]

Bonjour, bonsoir tout le monde ! 

 

Je m'appelle Thomas, 21 ans et passionné d'astrophotographie depuis plusieurs années. 

 

Ça fait quelque temps que j'ai commencé à m'équiper, j'ai acheté un Canon EOS 550D (avec objectif de base) mais j'avoue que je me suis "spécialisé" avec un autre matériel les... Smartphone, oui oui, je fais presque exclusivement des photos de nuit avec mes téléphones pour le moment, en attendant d'acheter un trépied avec GoTo

 

J'ai commencé sur OnePlus 5 et maintenant je suis avec un Huawei P20 Pro. 

J'ai un compte Instagram avec tout mes clichés : astrogramfr

 

Ah et dernier achat en date, un nouvel objectif 80x200 f/4.5 et 5.6 de chez Canon. 

 

Voilà voilà, mis à part ça, j'ai une question, je cherche un filtre lunaire pour mon Canon mais je n'arrive pas à en trouver, des IR, IV et polarisant oui mais lunaire non :/

Et aussi ! Que pensez-vous de la monture Star Adventurer de chez Sky Watcher ? 

 

Merci ! 

Modifié 22 juin 2018 par Freddy1404

[pejive]

bonjour et bienvenue sur le forum

Un filtre lunaire n'est qu'un filtre atténuateur gris; pour les appareils photo on trouve des filtres neutres à densité variable

[Freddy1404]

J'avais vu ce type filtre oui, mais j'étais pas certain de moi et la densité dépend de ce qu'on veut faire je suppose ? 

Modifié 22 juin 2018 par Freddy1404

[pejive]

Les filtres lunaires sont utilisés pour l'observation visuelle; je ne crois pas qu'ils soient utiles pour l'astrophotographie ( voir autres avis  ).

Avec un appareil photo on doit pouvoir s'en sortir en jouant sur l'ISO et la vitesse.

[Larbucen]

Bienvenue ici Thomas.

 

Si tu veux aller plus loin avec ton smartphone tu peux acquérir ce genre d'engin qui te permettra des prises de vue en afocale sur ton télescope.

 

 

Pour la Lune en astrophoto, effectivement tu n'as pas besoin de filtre. Il suffit de baisser les ISO. Cependant le filtre polarisant peut déjà faire l'affaire en atténuant un peu la luminosité.

[Freddy1404]

Oui, en y repensant, pas besoin de filtre, sur mes dernières photos j'étais en prise rapide 1/80 ou 1/50 en ISO 100 et ça passe très bien, donc je préfère mettre dans l'argent dans une monture pour mon appareil photo et pourquoi pas le téléphone c'est une bonne idée 

[Freddy1404]

Il y a 2 heures, Larbucen a dit :

Bienvenue ici Thomas.

 

Si tu veux aller plus loin avec ton smartphone tu peux acquérir ce genre d'engin qui te permettra des prises de vue en afocale sur ton télescope.

 

 

Pour la Lune en astrophoto, effectivement tu n'as pas besoin de filtre. Il suffit de baisser les ISO. Cependant le filtre polarisant peut déjà faire l'affaire en atténuant un peu la luminosité.

 

 

Le problème qu'il se pose, c'est de savoir si il peut accueillir un téléphone avec trois capteurs photos à l'arrière 

[jgricourt]

@Freddy1404

Des filtres gris neutre existent en photo, il sont calibrés pour réduire un certain pourcentage de lumière, mais en photo on parle plutôt de "stop" donc on réduit la l'intensité lumineuse 1 2 ou 4 stop. Lorsqu'on utilise un filtre indiqué pour réduire le flux de 1 stop il faudra un temps de pause multiplié par 2 pour obtenir la même exposition. L’intérêt en photo c'est notamment de faire des effets de mouvements (filets d'eau de rivière ou effet brume sur le littoral), de rééquilibrer la lumière entre le ciel et la terre (avec un gris neutre variable) ou conserver une grande ouverture malgré une forte lumière (en extérieur) afin de garder les fonds flous pour les portraits. 

 

Les filtres dit "lunaire" sont en réalité des filtres gris neutre et en général ils sont calibrés pour filtrer 13% de la lumière.

 

Enfin comme les autres je ne suis pas certain de l'utilité dans ton cas. 

 

Je ne connais pas ton modèle de téléphone mais lorsqu'il y a plusieurs capteurs c'est pour simuler un objectif de grande ouverture pour les portraits. Peux être qu'il y a moyen de désactiver ce mode de prise de vue pour en fait n'utiliser qu'un seul capteur ? (je pense que oui)  

[iserois]

Salut Thomas bienvenue sur le forum !

[Freddy1404]

@jgricourt OK, c'est bien prit pour les filtres et du coup j'en ai pas besoin, comme dit précédemment, avec le zoom et iso 100, l'apn fait une mise au point pour baisser de lui même la luminosité et ça fonctionne très bien. 

 

Sinon merci de tes explications, c'est plus beaucoup plus clair

 

Concernant mon téléphone, j'ai un Huawei P20 Pro et c'est un peu compliqué de couper un capteur etc, le problème étant que si tu coupe un capteur ou deux, je perds beaucoup en qualité, énormément pour avoir fait les tests sur terrain et puis si j'ai ce téléphone là, c'est justement pour profiter et le pousser au maximum de ses capacités que je l'ai. 

 

Après, il y'a des modes de captures photos utile sur le téléphone, le mode nuit et mode pro, le mode nuit est extrêmement limité dans sa configuration, alors que le mode pro non, c'est l'équivalent d'un APN actuel. 

 

Merci à toi

il y a 37 minutes, iserois a dit :

Salut Thomas bienvenue sur le forum !

[Larbucen]

Il y a 2 heures, Freddy1404 a dit :

c'est de savoir si il peut accueillir un téléphone avec trois capteurs photos à l'arrière 

Non, dans ton cas tu ne peux pas placer ton téléphone à l'oculaire.

[Freddy1404]

il y a 16 minutes, Larbucen a dit :

Non, dans ton cas tu ne peux pas placer ton téléphone à l'oculaire.

C'est bien dommage, à voir si j'arrive à trouver l'équivalent et qui puisse accueillir les trois capteurs. 

[RIGEL33]

Bienvenue sur le forum Freddy1404  

 

J'ai une SkyAdventurer et j'en suis contente, bien que je n'ai pas encore exploiter ses possibilités en time-lapse. Pour l'instant, je fais du grand champ avec