Aller au contenu

Demande info achat jumelle


fred007

Messages recommandés

Pour observer la lune c'est pas ce qu'il y a de mieux une paire de jumelles sauf peut être pour les modèles à 4000€ :) Donc avec des 10x50 sur la lune tu ne vas pas sauter au plafond à mon avis ...

 

Les jumelles c'est plutôt adapté pour contempler de grands champ stellaires. ou bien observer la nature.

 

Si toutefois tu comptais quand même acquérir une paire évite les jumelles zoom c'est de très mauvaise qualité.

Celestron est un marque d'instrument dédié à l'astro en général et dans les gammes de prix que tu vises tu peux y aller les yeux fermés.

 

Pour la nature (les oiseaux) je préfère les 8x42 car c'est infiniment plus stable que les 10x et les modèles avec des prismes en toit sont aussi plus léger car à main levée et lorsque tu dois fixer un animale pendant plusieurs minute il vaut mieux être très confortable avec. Aussi une autre caractéristique interessante pour l'observation de la nature c'est la distance minimale de mise au point qui doit être la plus faible possible car souvent les bêtes (oiseau, papillon, insectes etc ...) que l'on observe sont proches de nous et on veut juste les grossir pour mieux les voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour les oiseaux, tu voudras peux être plus mobile ....

 

ça change la donne ....

 

une petite lunette + pied, sans être la panacée est pas mal pour observer la lune (genre 60x)

 

image.thumb.png.2a8617da7e3adc7074dbd3f486d1720a.png

 

une bonne pair de jumelle en 50 mm, à main levé ça bouge quand même, mais l'avantage c'est de pouvoir suivre des cibles sur un grand champs.

(j'ai actuellement une 10x42 en toit de marque NOCOEX qui est vraiment très bien en terme de qualité/poids/encombrement/prix)

 

image.thumb.png.e1516905b172c20dbace398a0c694016.png

 

https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

 

 

ensuite viens le coté portable, une pair de jumelle c'est super transportable, vision 3D de jour.

 

une lunette 60/600 (donc environ 600 mm de long) ça commence à prendre de la place

 

on trouve des lunettes de voyage genre 60/350 

 

https://www.amazon.fr/INTEY-Astronomique-Réfracteur-Astronomie-Adolescents/dp/B06Y315D9N/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1530554898&sr=8-1&keywords=telescope

(ORION à un modèle qui à l'air de meilleur qualité)

 

faut pas à s'attendre à des miracles mais bon, tout est question de compromis

 

l'autre point aussi c'est l'état du ciel, avec un très bon ciel on faire du ciel profond, sinon c'est très aléatoire.

 

 

Modifié par Greenood
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

comment j'ai dit, sans trop dépenser une lunette d'une 100 € fait très bien l'affaire (faut juste connaître ces limites).

 

genre: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/52-lunette-astronomique-sky-watcher-70-700-sur-az2.html

 

tout est question de compromis entre encombrement / taille de l'optique (qui limite la luminosité et le grossissement) / budget 

(ici on ne parlera pas de photo)

 

la lune c'est facile (grosse luminosité et taille importante)

pour jupiter/saturne/mars, c'est un cran au dessus, mais ça reste du "facile" (grosse luminosité mais faut grossir pour voir quelque chose, à partir de 120x je dirais - c'est à dire la limite haute de la lunette)

pour le ciel profond, on commence à être plus exigeant , c'est de moins en moins lumineux (il faut donc compter sur des diamètre plus important)

avec la lunette tu pourras quand observé les objets les plus lumineux/volumineux, par contre un ciel bien noir fait la différence.

 

on dit souvent qu'il vaut mieux un instrument peut puissant dans le dessert qu'un télescope de fou en ville.

 

si tu as 200€ tu peux passer à un petit newton

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/44-telescope-dobson-sky-watcher-130-650-flextube-heritage.html

 

ici le point négatif, c'est qu'il faut une table stable pour l'utiliser. (pour ceux qui observe sur leur terrasse ça peut le faire)

 

ou ça (la monture risque d'être un peu branlante):

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/14-telescope-sky-watcher-130-900-sur-eq2.html

 

 

 

je m'arrête là car on peut continuer longtemps ;) 

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les jumelles, j'ai acquis, pour la randonnée une paire de vielles russes 8x30, elles sont top, image un peu jaune, mais netteté incroyable. Si tu veux pouvoir observer la lune avec, penche toi sur les vielles russes 7x50 ou 10x50 que tu peux avoir autour de 50 euros max. 

 

Après, je sais pas, j'ai cherché un truc polyvalent lune/oiseaux, mais je sais pas, j'arrive pas à faire mon choix, donc te conseiller.... :

 

 - un petit mak 90 ou 102 ça peut être pas mal (j'ai loupé une belle occasion à 75 euros récemment grr)  voir ici pour différents modèles https://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/a,Teleskope.Optik.Bauart=ACF-Cassegrain/a,Teleskope.Optik.Bauart=Cassegrain/a,Teleskope.Optik.Bauart=EdgeHD-Cassegrain/a,Teleskope.Optik.Bauart=Maksutov/a,Teleskope.Optik.Bauart=Maksutov-Newton/a,Teleskope.Optik.Bauart=Schmidt-Cassegrain,

 

- une petite lunette achro courte (mais fort chromatisme sur la lune), pourquoi pas comme la celestron travel scope, mais j'ai peur d'être déçue par la qualité (donc que tu sois déçu aussi)

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-ac-70-400-travelscope-az/p,16344

 

- un dobson de table, mais suppose une table et un sol plat, ce qu'on ne peut pas toujours avoir (et on dit adieu aux oiseaux) : 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson?sort=1&size=2

 

Au final la polyvalence, ça me parait quand même difficile, sauf peut-être pour les petits mak, mais à part d'occasion, ça commence à chiffrer...Je me demande s'il vaut mieux pas un petit télescope de voyage + des jumelles qui servent à tout autre chose (les 8x30 sont nettement plus légère que 7x50 ou 10x50 quand tu marches longtemps, ça compte)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Greenood a dit :

le mak sur un pied photo ça peut le faire .... (le pied fourni c'est sur une table)

 

de toute façon un instrument pour tout faire, ça n’existe pas (même en mettant le prix)

 

 

Oui; un petit maksutov de 90mm sur une monture azimutale type AZ3 +1 redresseur terrestre pour les observations diurnes. Je trouve que c'est un bon compromis et à moindre coût pour un instrument astro de qualité très performant en planétaire (pas que la lune), peu encombrant et utilisable en terrestre...

Modifié par HP73
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 03/07/2018 à 09:36, mamasita a dit :

Au final la polyvalence, ça me parait quand même difficile, sauf peut-être pour les petits mak, mais à part d'occasion, ça commence à chiffrer...J

 

 

oui, on arrive vite à un budget de 300 €...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Bonjour,

 

Je reviens un peu sur mon sujet car je souhaites me décider maintenant. Que faut-il pour voir vénus? En pensant que je débute et qu'il ne me faut pas quelque chose de trop compliqué. Est-ce que la lunette qui permet d'observer vénus ou jupiter, les amas d'étoiles et la lune est la même ou vaut-il mieux s'orienter vers tel ou tel modèle pour chaque chose?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le 1er est bien (moins chère ici: https://www.firstlightoptics.com/evostar/skywatcher-evostar-90-eq2.html)

Le 2ème trop léger et petit,  monture peu stable

Le 3ème marque non fiable

Le 4ème monture pas stable

Le 5ème aussi longue que la 90mm mais le diamètre plus petit en montre moins.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

il y a 50 minutes, fred007 a dit :

t-ce que la lunette qui permet d'observer vénus ou jupiter, les amas d'étoiles et la lune est la même ou vaut-il mieux s'orienter vers tel ou tel modèle pour chaque chose? 

Elle peut être la même si elle est de qualité (donc chère) : diamètre 80 mm et verres ED  au minimum, c'est à dire une PLANETAIRE.  SI L'on se limite à la lune et aux amas stellaires une petite 80x400 peut suffire; les jumelles c'est pour du grand champ (3° à 7° suivant les modèles ) et donc se repérer dans le ciel, ce qui est utile aussi pour un débutant . Ah ! tout voir pour 3 fois rien c'est la grande illusion.

  • Gné? 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

il y a 35 minutes, PEV77 a dit :

Elle peut être la même si elle est de qualité (donc chère) : diamètre 80 mm et verres ED  au minimum, c'est à dire une PLANETAIRE

On peut très bien observer venus, jupiter, des amas, la lune, et d'autres objets avec une lunette achromatique, et même avec un peu tous les instruments. La 80ed est polyvalente, mais n'est pas plus planetaire qu'une autre. Elle est juste mieux corrigée. 

il y a 36 minutes, PEV77 a dit :

SI L'on se limite à la lune et aux amas stellaires une petite 80x400 peut suffire

Ben non, sur la lune une petite 80/400 sera moins bien qu'une de même diamètre mais de focale plus longue, pour des raisons de correction du chromatisme. Pour les amas, il faut du champ, bien sur, mais tous ne sont pas très étendus.

il y a 47 minutes, PEV77 a dit :

Ah ! tout voir pour 3 fois rien c'est la grande illusion.

Non, mais on peu voir beaucoup de choses pour pas trop cher.

Une lunette de 70 ou 90mm achro pour debuter, c'est pas mal je trouve.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, fred007 a dit :

On voit vénus et jupiter avec une lunette comme la première que vous avez trouvé moins chère?

Oui, on voit les phases de venus, mais ca bouillonne beaucoup à cause de la turbulence. 

Pour jupiter, tu devrais voir la gtr, les bandes et les satellites, ainsi que leurs ombre lors des transits, si le ciel n'edt pas trop turbulent.

Les anneaux de saturne sont visibles également. 

 

Edit: par contre, les planetes restent très petites dans l'oculaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, fred007 a dit :

J'ai vu ça, ça a l'air d'être une superbe affaire, sauf qu'il dise qu'un lumière ne va plus je ne sais pas trop à quoi ça sert et si c'est important :

https://www.2ememain.be/photo/accessoires-photo-divers/télescopes/telescope-meade-goto-6-lxd75-462153365.html

Salut et bienvenue !

Il y a marqué que la raquette goto est hs, donc perso j'éviterai car en trouver une autre ça va être la misère et s'il faut rester en manuel, autant prendre une monture qui a des mouvements lents (on peut trouver des newton 150/750 eq3 skywatcher au même prix d'occas, et en qualité c'est idem).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

 

pur compléter un peu ma demande sur tes attentes autour de Venus, l'idée est de cerner un peu plus ce que tu attends de ton instrument. J'ai cru comprendre que tu souhaitais voir la lune, Venus (qui n'est pas la plus spectaculaire des planètes à observer selon moi d'où ma précédente question) mais as tu d'autres envies ?

 

Il faudrait aussi que tu nous précises tes contraintes en terme d'encombrement. Une lunette, ça prend quand même beaucoup plus de place qu'une paire de jumelles !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

Une lunette de 70 ou 90mm achro pour debuter, c'est pas mal je trouve

Oui une 90/910 c'est pas mal mais c'est possiblement encombrant pour Fred  (j'en connais qui préfère après essai la 90 à un 150/750...mais tout dépend de la cible et de l'aptitude à colimater un newton ). Difficile de savoir ce que veut Fred 007 précisément, le sait-il lui-même ? Si pour vénus c'est juste la phase à déterminer, une 60 suffit ; si c'est la densité nuageuse de la planète il faudra un instrument plus élaboré...

J'ai mentionné la 80/400 (pas trop chère, ni encombrante, avec du champ) parce que dans son premier post il parlait de jumelles mais voulait aussi la lune...et que bon ! des 10x50 pour la lune c'est trop léger en gr. bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que ce n'est pas dans un but de me lancer comme astronome amateur. J'aimerais regarder la lune comme je ne l'ai jamais vue et vraiment en prendre plein la vue et tant qu'à faire observer mars, jupiter et les amas d'étoile. Les comètes aussi quand elles ne passent pas trop loin. Laissons tombé l'histoire de vénus c'est juste qu'on la voit fort pour le moment dans le ciel et que j'y pense, mais en effet j'ai vu des photos c'est juste une boule de brouillard.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, fred007 a dit :

voir jupiter et saturne comme ça c'est possible? Lien

Non, les images que tu mets sont issues d'un traitement, et , de plus, le dispositif d'acquisition les rend plus grosses que ce que l'on voit dans l'oculaire. On ne voit pas non plus, dans les photos, le mouvement de turbulences, ni de jupiter qui tourne sous nos yeux  (ça c'est génial ), ni le rendu de saturne avec ses anneaux dans le vide. Ça sera aussi plus petit. Mais avec plein de détails très fins à aller chercher (je parle de jupiter). Ce n'est ni mieux, ni moins bien qu'en photo, c'est juste différent. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je verrais bien un de ces deux instruments :

- lunette achromatique Skywatcher 90/900 sur monture équatoriale EQ 2 (citée par Guilaume)  : https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2-p-59741.html  (se faire communiquer les frais de port).

- Maksutov Cassegrain Orion 90 mm sur monture azimutale : https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Telescope-de-table-Orion-StarMax-90-mm-Maksutov-Cassegrain-/rc/1046/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/109643.uts (sans frais de port).

Cet instrument léger et très peu encombrant devra être posé sur un support stable pour observer confortablement, mais il est également possible de l'installer sur un trépied photo (voir le manuel).

 

Pour te faire une idée plus précise de ces matériels, les manuels d'utilisation :

- https://storage.googleapis.com/skywatcher-canada-new/downloads/ed3973617cf112feafb1e776cc0a7a2a38c3409d.pdf (traduit par Optique Unterlinden, importateur France des instruments Skywatcher)

- https://fr.telescope.com/assets/product_files/instructions/29375_06-12_FR.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, fred007 a dit :

quel est la différence entre les 2 et entre celles-là et une lunette à 400 euros dirons nous?

Entre le mak et la 90/900, il y a la taille et l'encombrement. Le mak à une obstruction, mais n'est pas sujet au chromatisme.

/à un appareil à 400€, ça dépend, tu peux avoir un dobson 200 qui captera environs 4x plus de lumière: https://www.maison-astronomie.com/telescopes-dobson/2247-dobson-skyliner-sky-wacher.html?gclid=EAIaIQobChMI4rTBodKh3wIVyPZRCh1iDAO0EAQYAyABEgJTAPD_BwE#/86-diametre-203_mm

Une lunette 102/1000 avec une vraie monture équatoriale stable:https://www.firstlightoptics.com/omni-xlt-series/celestron-omni-xlt-102.html

Un petit mak 102 avec monture automatisée: https://www.firstlightoptics.com/sky-watcher-az-gti-wifi/sky-watcher-skymax-102-az-gti.html

 

Le premier, c'est tout manuel, c'est la diamètre qui est privilégié.

Le second est tout manuel, mais possibilité de suivi avec 1 seul axe de déplacement. Possibilité de motorisation par la suite.

Le 3ème, sensiblement equivalent au second, mais très compacte et facilité de pointage et suivi. 

Il y a d'autres possibilités, mais c'est une palette je pense representative des choix possibles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.