Jump to content

Vixen 80 1200


Jorris
 Share

Recommended Posts

Salut les fou 

 

Ma nouvelle petite grande lulu.

 

 

18071002074714538715801499.jpg

 

 

Vixen 80 1200.

Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible...

Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car 

Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite.

2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence.

J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. 

 

 

18071002072614538715801498.jpg

 

 

Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon.

La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75.  

 

 

18071002075114538715801501.jpg

 

 

Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen  pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien)  

Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il  y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses.

La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. 

J'étais pas très loin d'avoir le rendu  de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige.

 

 

18071002075314538715801502.jpg

 

 

Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet)

 

 

18071002075014538715801500.jpg

 

 

Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen.

 

Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel.

Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) .

Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages.

 

J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final.

Alors qu'est ce qu'il en ressort ? 

Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait.

Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes.

Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image.

Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme.

La Meade  elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne.

 

J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable.

Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine.

Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi.

J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense.

 

En conclusion je dirais que ; 

Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète).

Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également.

En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines,  voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade.

Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs.

 

Reste la lune.

Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas.

Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre.

 

Voila comparaison rapide mes amis.

Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen.

 

 

P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.

 

 

18071002072514538715801497.jpg

 

 

 

 

 

  • Merci / Quelle qualité! 3
Link to comment
Share on other sites

Mon père est rentré se soir dans la maison, je lui dit "eh regarde" en direction de la vixen 

Il regarde, et j'entend "Oh le cinglé" :be:

C est vrai qu'elle donne bien quand même.

On en a profité pour tester le jpm, je voulais lui filé, mais je le trouve assez difficile à utilisé pour un vieux binoclare qui retrouve plus ses lunette la plupart du temps.

D'ailleurs je pu m'apercevoir que malgré la réputation de ce télescope, même si il est pas tout à fait collimaté, on reste quand même loin des images produite avec les 2 lunettes dont il est question dans se fil, malgré le diamètre supérieur.

En attendant J'ai Mars qui commence à venir me faire de l'oeil, et même si j'ai fêté la victoire des bleus, et que j'ai pu l'aquité visuel a 100 % :be: je vais quand même jeter un oeil à travers la vixen.

Bon ciel mes amis 

Et vive la France 

Edited by Jorris
  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

Ouais y as pas a tortiller on est bien bien dans un club de" jobastre"

 

Ça calme des engins pareils.

 

Tout simplement sublime.

 

Merci a toi Jorris de nous faire découvrir tout ça.

 

ouki 

Link to comment
Share on other sites

De rien de rien 

Je découvre en même temps 

 

Les nuage se sont installés hier soir juste avant que j'installe la lunette, rdv reporté à vendredi soir avec Mars.

 

Je vous donnerais un retours.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Le 11/07/2018 à 01:28, Jorris a dit :

Mon père est rentré se soir dans la maison, je lui dit "eh regarde" en direction de la vixen 

Il regarde, et j'entend "Oh le cinglé" :be:


Un cinglé qui sait tout de même dénicher de bien belles choses !!!

Link to comment
Share on other sites

Le 20/07/2018 à 21:07, oliver55 a dit :

La lunette Vixen de 80/1200 mm est superbe.Tu as fait une sacrée affaire! On dirait qu'elle sort du magasin.

Amuses-toi bien avec!

 

 

Oui on dirais qu'elle sort du magasin ! 

Les gars g passé une sacré bonne soirée 

Je confirme les excellente perfs de la lunette.

Que du bonheur sur la lune !!!

A 300 × (4mm) j'obtient a vu d'oeil le meme niveau de piqué qu'avec ma Meade a 250 x.

Et J'ai même testé un truc qui faut pas faire (Mais que je suis sur que la plupart on déjà testé en faite :be: ) 

Jai mis le 4mm dans la barlow (600 x ) 

Bas ça bouge vite, le piqué chute, la luminosité baisse un peu, mais Pétain je suis sur qu'avec un ciel d'enfer, est un oculaire du paradis, il y a moyen de se balader.

Mais bon on va pas pousser mémé quand même 

Je me suis baladé a 300 fois, gros kiffe.

Saturne merveilleuse, la dernière fois que je l'ai vu aussi bien c'était dans ma Meade il y a 2 ou 3 ans de ça, avec un Vixen 83 degrés.

Mais la je suis clairement devant, et j'avais une petite turbulence.

Jupiter, moins bien qu'avec la Meade avant hier, bizarre, il y a peut être eu une dégradation du ciel a se moment.

Mon 4 mm en plastique, va être remplacé dans la semaine par un baader eudiascopique 3.8, ça devrait améliorer les chose.

Je risque d'être un peu juste à 18 mm 50 degre avec la bino, la lune manquera d'air, je verrais bien.

Excellente lunette, je kiffe 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Le chromatisme sur Venus est sûrement du au "chromatisme atmosphérique"

Était t'elle basse à l'horizon?

 

J'ai de chouettes souvenir d'astro debutant avec cette lulu!

 

NGC 2392 "le clown" observé à Cruseille avec mon inseparable astropote Serge.

Ou plus récemment le trapèze d'orion (en // de mon T500) avec un piqué incroyable!

Malheureusement sa lulu est cassée😭

 

Merci pour ton chouette conte rendu😁

Flo500

 

C'est un doublet avec un traitement au fluor?

Quel prix neuve à la fin des années 80?

 

Doublon

Edited by Flo500
orthographe
Link to comment
Share on other sites

J'avais une Lulu qui lui ressemblais beaucoup! Une SBS f/d 15 comme celle-ci, Un piqué d’image que je n'ai que très rarement vu! Photo de sa dernière mise à jour, Crayford démultiplié, plaque Celestron ( forme Losmandy) et tube d'autoguidage.
Je dis j'avais, car elle est décédée dans l'hivers québécois par -35°C. Qui à provoqué un éclat de verre sur le coté sur les chanfreins (donc hors champ). Mais qui a fait, que les optiques se sont délaminée, avec l'humidité répétée de l'été et ces soirée écourtée par les maringouin ( famille des: moustiques mais en plus grand nombre et plus affamé, plus gros, il y a aussi les mouches noire, et les mouches à chevreuils). Astro Amateur Warrior 

2019-11-22 03.24.56.jpg

2019-11-22 03.24.31.jpg

IMG_1175.JPG

Link to comment
Share on other sites

Ah c'est bien dommage, mais un objectif de la même qualité je peux en trouver un, neuf, c'est même en cours : diamètre des lentilles 83mm

Le tien n'est peut-être même pas perdu totalement sauf si l'éclat provoque un problème insoluble.

Mais démonter ça pour entretien, il faut le savoir faire et peut-être direction la réfection de l'anti-reflet (c'est cher...)

Edited by lyl
Link to comment
Share on other sites

Le 22/11/2019 à 08:42, Flo500 a dit :

Quel prix neuve à la fin des années 80?

 

 

Cette lunette achromatique Vixen 83 (diamètre utile 80) / 1200 était vendue  sur un catalogue 1984 Devaux Chevet au prix de 5 155 F.F (mais pas de précisions en ce qui concerne le "contenu" : tube seul ou tube + monture et accessoires livrés ?) . 

Link to comment
Share on other sites

Le 22/11/2019 à 21:36, lyl a dit :

et peut-être direction la réfection de l'anti-reflet (c'est cher...)

 

Tu peux jeter ton objectif et en remettre un neuf directement à la place.Cela ne vaut même pas le coup de le refaire car c'est malheureusement trop cher et difficile à réparer.

 

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Le 22/11/2019 à 09:47, Astronique a dit :

Mais qui a fait, que les optiques se sont délaminées, avec l'humidité répétée de l'été

 

L'eau ne détruit pas le traitement anti-reflet d'une optique.

Au contraire, c'est le meilleur liquide pour nettoyer des optiques peu sales.

 

C'est le grand froid qui a brisé une des lentilles de l'objectif car soit l'objectif s'est retrouvé trop serré dans le barillet soit la lentille en verre ED n'est pas faite pour tenir à cette température.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, oliver55 a dit :

remettre un neuf directement à la place

comme je disais, il faut dévisser le capot et remplacer à taille identique, caler autour c'est possible, quasiment tout le monde prend la même marge d'ouverture claire.

Je pense avoir un 80/1200 courant Décembre pour le faire passer au banc et le revendre nu ou dans un tube pour qui en cherche un.

Je veux pas trop m'avancer mais ça va taper dans les 200€ pour un Kubota potentiellement l/10 (le facteur multiplicatif pour importer est élevé mais pas démentiel.). >Voir le sujet 80 de qualité.

Edited by lyl
Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...

Bon! Alors Non , tu ne peux pas trouver pour pas cher un doublet Acromatique avec traitement antireflet au fluorure de magnésium.  Sans compter, je le redis, le piqué est exceptionnelle. Digne d'une Takahashi . SBS c'est le Re-Brand Francais... mais c'est une Vixen
 

Le 22/11/2019 à 15:36, lyl a dit :

Ah c'est bien dommage, mais un objectif de la même qualité je peux en trouver un, neuf, c'est même en cours : diamètre des lentilles 83mm

Le tien n'est peut-être même pas perdu totalement sauf si l'éclat provoque un problème insoluble.

Mais démonter ça pour entretien, il faut le savoir faire et peut-être direction la réfection de l'anti-reflet (c'est cher...)

 

Par contre, la bonne nouvelle pour ma Lulu... C'est que j'ai démontée, et nettoyée 
L'éclat de verre est hors champ que les marques sont complètement partie et que LULU 1981 est d'attaque avec sons 550D (sans filtre IR)... avec son copain autoguideur 115/800 (récupéré dans une benne à la décharge) avec une starshoter Orion
 

20200708_104502[1].jpg

20200708_112722[1].jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.